Duvidas de ultima hora para o Marantz 5500

[Wishes]

Bem, em conversa com o Pato, acabei por ficar um pouco indeciso qt à performance do Marantz 5500 em 5.1, mais concretamente em filmes...

Tb ando ou andava de olho no Denon 2105...

O que eu procuro é um receiver que seja mto bom em filmes mas k tb nao me decepcione na musica, ou seja 50/50! ou aprox.! Nao kero perder nada de um filme, mas tb nao keria perder mto em musica....

Entao é assim, se juntar ao Marantz umas Monitor Audio B2, Bcentre e B1 isto melhora em filmes??

Se o Denon for melhor em filmes e bonzito em musica, se calhar preferia....

Ajudem.m nesta recta final......

[miguelbarroso]

ó rapaz.. eu tenho um marantz 7200... umas gerações atrás... e digo-te que ainda não tive ninguém cá em casa que dissesse: "epá, isto em filmes é fraquito" - normalmente é mais "...." (introduzir aqui o queixo aberto)

Ou seja, vai para o 5500 sem problemas... ok, se queres mesmo tirar teimas, vai mas é ouvir... que opiniões são como os chapéus: há muitos, e só os enfia quem quer!

M.

[shiseido]

que opiniões são como os chapéus: há muitos, e só os enfia quem quer!

[Pato]

Bem oh Miguel, aferir a prestação dos nossos equipamentos pelo WOW factor era coisa que eu não me lembraria, mas a partir de agora vou começar a contá-los.

Resumindo e baralhando, o que eu te disse Hugo, é que tanto Denon como Marantz são boas máquinas. Inclusive não percebo o porquê de queres trocar nesta altura do campeonato.

Agora, se vais achar o Marantz e as MA um conjunto agressivo é que sinceramente não te sei dizer, há quem ache que Denon e AE é agressivo e eu não. Mas as perguntas que te fiz eram nesse sentido, perceber o que são sons quentes, estridentes, etc etc.

[AC DC]

Se o Denon for melhor em filmes e bonzito em musica, se calhar preferia....

Por esta garantía-te já o 2105...
Mas nunca com umas MA!!!

De resto, como não conheço o 5500... Ouve os dois que é melhor...

[Golfe11]

E não te esqueças que certas colunas (marcas) com um receiver soam diferente do que com outro, por isso depois entra-se no gosto pessoal.

Costumo dizer, se neste mundo todos só andassem com loiras, quem é que ficava com as morenas?

No entanto são todas de qualidade.

[kraal]

Wishes,
Estive ontem na Figueira e vi a tal loja que te falei. Está aberta!!!!!
Fica por trás da câmara municipal. Chama-se qualquer coisa áudio.

[ElGamal]

Wishes,
Estive ontem na Figueira e vi a tal loja que te falei. Está aberta!!!!!
Fica por trás da câmara municipal. Chama-se qualquer coisa áudio.

apanhado pelo tópico a meio, suponho que te referes a uma loja hi-fi na figueira da foz (e não outra figueira). acontece que vou passar o natal na rainha das praias portuguesas , ou pelo menos muito perto, pelo que até poderia lá dar um pulo.
atrás da câmara municipal? lembro-me de aí haver uma loja de motas honda. é mesmo por aí ou ando a confundir mapas e cidades?

[Wishes]

Alguem k tenha o marantz 5500 me pode ajudar neste dilema??

Digam.m a vossa opiniao pessoal, mas concreta! Please!

Procuro um receiver que se de bem tanto em musica como em filmes!

Nao kero tar a investir o dinheiro so para ouvir musica, ou ver filmes de forma mediana... pa isso comprava outros aparelhos mais baratos e que certamente corresponderiam pelo menos a nivel de filmes , como o yamaha ou assim...

Tinha decidido por este pq, segundo tinha conseguido apurar aki pelos foruns oferecia excelente capacidade e controlo do som nos filmes, tal como o denon 2105, mas destacava-se deste por ser melhor em musica... será mm assim, ou será que vou ganhar em música e perder bastante, ou pelo menos algo que valha a pena, nos filmes???

Obrigado pela vossa atenção! Respondam please!!

[lumila]

Tenho o Marantz 6200 e também ainda não houve qualquer evidência de uma suposta fraqueza nos filmes.

Pessoalmente até acho que há uma forte correlação entre ambas: se o receiver é bom a reproduzir música também o será em filmes. O que acredito é que um que seja fraco na componente música veja essa fraqueza mais camuflada nos filmes...

Força nessa compra!

[shiseido]

pa isso comprava outros aparelhos mais baratos e que certamente corresponderiam pelo menos a nivel de filmes , como o yamaha ou assim...

porque é que nao vais fazer uma audiçao ou vais comprar na net


infelizmente no site da audio nao esta disponivel o ultimo caderno de cinema em casa, pois vem lá um excerto deveras pertinente...e saudavelmente esclarecedor e dessa forma escusava de esscrever isto tudo, mas cá vai...

...embora a maioria das revistas esteja repleta de descriçoes sobre o modo como este ou aquele equipamento se comporta nesta ou naquela situaçao, elas raramente falam noutras coisas tais como o facto de o resultado final variar de sistema para sistema. por mim nao me tenho cansado de repetir na audio e cinema em casa, que os resultados de um teste sao apenas uma visao muito incompleta de o dedempenho de um dado equipamento e o resultado final pode assumir uma forma bastante diferente noutras situaçoes. nem sempre serei ouvido, mas o possivel comprador de um dado equipamento ou sistema fara por bem acautelar-se com o que acabou de ler descrito num, dado teste, nada nem nunguem lhe pode garantir que o resultado no seu sistema, na sua casa e para o seu gosto musical, vai ser o mesmo.
mAS como etr a certeza, como atingir a capacidade de discerenimento suficiente para saber o que é melhor para nos? afinal é tao facil ter quem decida por nos, que nos diga o que é bom para nos e ainda que, já agora, nos indiqu qual o grau de prazer, de preferencia nas estrelhinhas (what hifi por onde andas... ), que vamos ter ao ouvir um dado equipamento. estou a forçar deliberadamente a nota, mas´é isto que penso da situaçao ( e nao es o unico... ). os leitores de uma revista devem deixar de ser sujeitos totalmente passivos e esperar que as revistas lhes digam qual o carro que devem comprar, o telemovel melhor do mercado, o computador que faz tudo e mais alguma coisa, o sistema de alta fidelidade que reproduz o "melhor som".

[Gayjin]

se o receiver é bom a reproduzir música também o será em filmes.

Penso que não será tão linear assim , já que temos que ter em conta a capacidade de afinação do processador. E se praticamente todos nos dão a possibilidade de escolher distâncias e decibéis (muito sucintamente) para cada coluna, será já diferente a "subtileza" com que cada um nos mostra as diferenças entre cada alteração de parâmetros. Portanto, às vezes pode ser bom em música, mas um pouco abrupto nas afinações, sem meio termo.

[lumila]

Penso que não será tão linear assim , já que temos que ter em conta a capacidade de afinação do processador.

De acordo. Se a funcionalidade mudar... obviamente há diferenças. O que eu comparava era a capacidade de reprodução/amplificação pura, ou se quiseres a comparação entre audio 5.1 (SACD, DVD-A, DD, DTS) com um filme igualmente 5.1 (DD ou DTS) para que essas afinações tenham a mesma imporância em ambos os casos. Aí não entendo o motivo das diferenças (se as há o que duvido).

[Pato]

Receivers ditos "quentes, musicais, doces, etc etc," em stereo, muitas vezes não apresentam o descernimento de outras propostas em reprodução 5.1, neste segmento de mercado é claro.

Entendam como quiserem.

[Falp]

Para mim um ReceptorAV no segmento que é muito bom em musica e menos bom em filmes são os NAD.

Os Marantz que tenho ouvido são excelentes nas duas coisas e além de serem melhores que os Denon em musica têm mais corrente e potência com todos os canais em funcionamento para aos ditos filmes, além de excelentes processadores.
Dito isto de audições várias nomeadamente SR5400 e SR7400.

Dito isto preferia o Marantz SR5500, ao preço da Redcoon.