4/3 ou 16/9?
4/3 ou 16/9?
A minha TV Sony 4:3 avariou (cinescópio- arranjo 500€) e por isso decidi comprar outra TV.
A minha dúvida agora é sobre se hei de comprar uma 16/9 ou 4/3, sobretudo pelas seguintes razões:
- Vejo (eu e família) mais tempo televisão normal do que DVD, por isso terei 2 barras no ecran a maior parte do tempo e uma area de visualização menor em 4/3 do que com uma TV 4/3.
- Sendo o 4/3 em regra mais barato, poderei comprar um ecrã maior tipo 82 cm, pelo que a visualizar um DVD 16/9 com barras em baixo e em cima, em letterbox, terei a mesma area de visualização do que se tivesse uma TV 70 cm 16/9 (q custaria o mesmo??).
Estas dúvidas surgiram depois da pesquisa que fiz na net sobre o assunto.
Sei que esta questão depende muito de gostos pessoais, mas gostava de saber a vossa opinião.
João Guerra
A minha dúvida agora é sobre se hei de comprar uma 16/9 ou 4/3, sobretudo pelas seguintes razões:
- Vejo (eu e família) mais tempo televisão normal do que DVD, por isso terei 2 barras no ecran a maior parte do tempo e uma area de visualização menor em 4/3 do que com uma TV 4/3.
- Sendo o 4/3 em regra mais barato, poderei comprar um ecrã maior tipo 82 cm, pelo que a visualizar um DVD 16/9 com barras em baixo e em cima, em letterbox, terei a mesma area de visualização do que se tivesse uma TV 70 cm 16/9 (q custaria o mesmo??).
Estas dúvidas surgiram depois da pesquisa que fiz na net sobre o assunto.
Sei que esta questão depende muito de gostos pessoais, mas gostava de saber a vossa opinião.
João Guerra
João, o meu conselho vai obviamente para a compra de um televisor 16:9 (A Sony tem uma linha desses televisores de agradável qualidade e de preços consideráveis aceitáveis (dentro da gama)).
Em relação à primeira questão, não tens que ver televisão em formato 4:3. Podes ver em formato 16:9, sendo que a imagem é ligeiramente esticada, mas fim da primeira meia-hora deixas de notar a diferença.
Os preços variam da marca, modelo, loja e até localidade de compra. Faz o seguinte, passa por uma Worten, ou outra loja que tenha muitos televisores em exposição. Tenta ver uma imagem em 4:3 e 16:9 e ficas com a percepção do tal "esticamento", que mais uma vez digo, é perfeitamente aceitável.
Ah, e aconselho Philips <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">
Em relação à primeira questão, não tens que ver televisão em formato 4:3. Podes ver em formato 16:9, sendo que a imagem é ligeiramente esticada, mas fim da primeira meia-hora deixas de notar a diferença.
Os preços variam da marca, modelo, loja e até localidade de compra. Faz o seguinte, passa por uma Worten, ou outra loja que tenha muitos televisores em exposição. Tenta ver uma imagem em 4:3 e 16:9 e ficas com a percepção do tal "esticamento", que mais uma vez digo, é perfeitamente aceitável.
Ah, e aconselho Philips <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">
-
- Especialista
- Posts: 1895
- Joined: January 15th, 2001, 3:34 am
- Location: Portugal
Mas é claro q é obvio que a escolha vai para uma tv de 16:9. Eu tenho uma, tb n tou sempre a ver dvds e no entanto vejo em 16:9 e até gosto. A minha tv disfarça um bocado. E depois hoje em dia ja n sai tão caro comprar uma tv 16:9. Ha muitas a bom preço.
------------------------------------------------
Visite o site mais underground de musica em http://under-music.cjb.net
------------------------------------------------
Visite o site mais underground de musica em http://under-music.cjb.net
SUp3rFM, engraçado falares em Sony e Philips pois são exactamente as marcas que ando a considerar.
Existe uma Philips a +- 120 cts (28') enquanto na Sony a mais económica, pelo que vi, sobe aos 190 cts, será que vale a pena a diferença?.
A minha TV anterior era topo de gama (incl. 100Hz) e não noto grande diferença para justificar o preço.
Vou visitar umas Fnacs e Wortens e ver as diferenças.
João Guerra
Existe uma Philips a +- 120 cts (28') enquanto na Sony a mais económica, pelo que vi, sobe aos 190 cts, será que vale a pena a diferença?.
A minha TV anterior era topo de gama (incl. 100Hz) e não noto grande diferença para justificar o preço.
Vou visitar umas Fnacs e Wortens e ver as diferenças.
João Guerra
-
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
O facto é que vendo nós TV e DVD's não há uma situação "ideal". Ou seja para disfrutar-mos melhor do DVD temos de ver a imagem esticada da TV e para não vermos a imagem esticada da TV vemos DVD's com barras enormes pelo menos no caso dos filmes 2.35.1
Mesmo assim acho que é preferível uma 16:9.
No entanto uma vez vendo uma série de TV's em exposição reparei que uma 16:9 (que estava a passar imagem de TV, nomeadamente um filme na SIC) tinha as legendas fora o ecran, ou seja, a linha de baixo simplesmente não se conseguia ler. Fiquei de pé atrás, será uma questão de "ajuste"???? para quem tem 16:9 pode comentar este facto sff.
É que deve ser traumático comprarmos uma TV 16:9 e para além da imagem esticada não vermos as legendas na totalidade.
Mesmo assim acho que é preferível uma 16:9.
No entanto uma vez vendo uma série de TV's em exposição reparei que uma 16:9 (que estava a passar imagem de TV, nomeadamente um filme na SIC) tinha as legendas fora o ecran, ou seja, a linha de baixo simplesmente não se conseguia ler. Fiquei de pé atrás, será uma questão de "ajuste"???? para quem tem 16:9 pode comentar este facto sff.
É que deve ser traumático comprarmos uma TV 16:9 e para além da imagem esticada não vermos as legendas na totalidade.
Grande Guru, provavelmente a TV não estava com o formato correcto.
Dou-te um exemplo, a minha Grundig 16:9, tem um selector manual de formato (tb tem automático) e este permite comutar o aspecto entre os seguintes formatos:
4:3, 16:9, panoramico e cinema, e neste dois últimos acontece isso que dizes, mas em certos filmes cujas legendas se enquadram dentro da àrea do filme até funciona como sendo um zoom! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Bem quanto à questão inicial a minha opinião aponta para a compra da TV 16:9.
<b>jguerra</b> penso que a fazeres comparações no que diz respeito a àreas visíveis deves fixar a largura e não a altura, então aí verás que a diferença de preço não é assim tão pouca!
Mas, à parte disso, eu tenho uma TV 16:9 na sala e uma 4:3 na cozinha, e, não sei se será das distâncias de visualização, o que é certo é que não me dou conta de diferenças quando mudo de TV, é tudo uma questão de hábito.
Um abraço,
Ricardo Simões
ricardo@ipn.pt
23 anos, Coimbra
P.S: Vê a sondagem no site da DVDMania e vês a opinião geral!
Edited by - rsimoes on 28/01/2002 09:53:00
Dou-te um exemplo, a minha Grundig 16:9, tem um selector manual de formato (tb tem automático) e este permite comutar o aspecto entre os seguintes formatos:
4:3, 16:9, panoramico e cinema, e neste dois últimos acontece isso que dizes, mas em certos filmes cujas legendas se enquadram dentro da àrea do filme até funciona como sendo um zoom! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Bem quanto à questão inicial a minha opinião aponta para a compra da TV 16:9.
<b>jguerra</b> penso que a fazeres comparações no que diz respeito a àreas visíveis deves fixar a largura e não a altura, então aí verás que a diferença de preço não é assim tão pouca!
Mas, à parte disso, eu tenho uma TV 16:9 na sala e uma 4:3 na cozinha, e, não sei se será das distâncias de visualização, o que é certo é que não me dou conta de diferenças quando mudo de TV, é tudo uma questão de hábito.
Um abraço,
Ricardo Simões
ricardo@ipn.pt
23 anos, Coimbra
P.S: Vê a sondagem no site da DVDMania e vês a opinião geral!
Edited by - rsimoes on 28/01/2002 09:53:00
-
- Iniciado
- Posts: 147
- Joined: November 20th, 2000, 6:01 pm
- Location: Moita - Portugal
- Contact:
Eu tenho uma Sony de 32". E se no principio me fez confusão ultrapassar a questão do "esticamento" da imagem agora faz-me confusão olhar para uma tv 4:3. Como já disseram é uma questão de hábito. Eu prefiro a Sony à Philips, e as Sony's mais baratas custam cerca de 180 cts porque são de ecran plano ao contrario da Philips a 120 cts não tem ecran plano. As Philips de ecran plano também custam cerca de 180 cts.
HotSpot, 26 anos, Moita, Portugal
Equipamento --> http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=406
Filmes DVD --> http://forum.dvdmania.org/Users/user-ve ... asp?ID=406
HotSpot, 26 anos, Moita, Portugal
Equipamento --> http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=406
Filmes DVD --> http://forum.dvdmania.org/Users/user-ve ... asp?ID=406
Boas ppl,
Jguerra a opção irá sempre por uma 16.9.
Quanto ao tamanha 28" ou 32" depende da tua sala mas a Sony tem uma 28" excelente que custa cerca de 150 contos, aliás ja a vi mais barata até.
Essa comuta com 4.3, 14.9, 16.9 e inteligente, tem dua entradas SCART, uma Svideo e uma imagem muito boa mesmo.
PEACE !!!
Bruno Valério
Jguerra a opção irá sempre por uma 16.9.
Quanto ao tamanha 28" ou 32" depende da tua sala mas a Sony tem uma 28" excelente que custa cerca de 150 contos, aliás ja a vi mais barata até.
Essa comuta com 4.3, 14.9, 16.9 e inteligente, tem dua entradas SCART, uma Svideo e uma imagem muito boa mesmo.
PEACE !!!
Bruno Valério
-
- Novato
- Posts: 31
- Joined: September 17th, 2001, 10:58 am
- Location: Portugal
oi
tenho uma sony 16:9 28''
tb vejo bastante mais tv q dvd, e n me arrependo nada da escolha
tens varios modos de imagem, de maneira a nao teres as tais barras...
inteligente: ajusta automaticamente a imagem à Tv, optimizando o formato-pode ainda ser ajustada manualmente na verical (dai as legendas cortadas)
Expandido:adapta a imagem ao formato, o tal 'esticamento' que o superfm fala
Zoom: ampliação
..e os normais 16:9 e 4:3 (imagem minima)
melhor so se fosse 32'' ou superior...<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
cumprimentos
Filipe
tenho uma sony 16:9 28''
tb vejo bastante mais tv q dvd, e n me arrependo nada da escolha
tens varios modos de imagem, de maneira a nao teres as tais barras...
inteligente: ajusta automaticamente a imagem à Tv, optimizando o formato-pode ainda ser ajustada manualmente na verical (dai as legendas cortadas)
Expandido:adapta a imagem ao formato, o tal 'esticamento' que o superfm fala
Zoom: ampliação
..e os normais 16:9 e 4:3 (imagem minima)
melhor so se fosse 32'' ou superior...<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
cumprimentos
Filipe
A Philips que tenho é de 28" (28PW8504 - 100hz) tem vários modos que podem ser escolhidos manualmente. Na altura, (há cerca de um ano e meio custava perto de 290cts).
Em relação à Sony, creio que os modelos de 50Hz "passam" por modelos de 100Hz de outras marcas. A qualidade é melhor. No entanto, prefiro a imagem das Philips, acho-as mais suaves e não tão "sharp" como as Sony.
<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">
Em relação à Sony, creio que os modelos de 50Hz "passam" por modelos de 100Hz de outras marcas. A qualidade é melhor. No entanto, prefiro a imagem das Philips, acho-as mais suaves e não tão "sharp" como as Sony.
<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">
Pessoal, estou convencido pelos 16:9.
Como tenho um orçamento limitado (ia comprar o kit DD5.1 e a avaria da tv lixou tudo), dado que queria comprar tb o kit na mesma, vou ver a Philips de +-120(se bem que o ecrã plano da Sony deva valer a pena).
Oblivion, qual é o modelo da Sony a 150 cts e onde a viste a esse preço? é que tenho visto sempre um modelo, o KV-28LS35 que julgo ser o mais baixo por 180 cts.
Obrigado a todos pela ajuda na escolha, a sondagem do dvd mania tb ajudou. <b></b><b></b><b></b>
João Guerra
Como tenho um orçamento limitado (ia comprar o kit DD5.1 e a avaria da tv lixou tudo), dado que queria comprar tb o kit na mesma, vou ver a Philips de +-120(se bem que o ecrã plano da Sony deva valer a pena).
Oblivion, qual é o modelo da Sony a 150 cts e onde a viste a esse preço? é que tenho visto sempre um modelo, o KV-28LS35 que julgo ser o mais baixo por 180 cts.
Obrigado a todos pela ajuda na escolha, a sondagem do dvd mania tb ajudou. <b></b><b></b><b></b>
João Guerra
És capaz de apanhar alguma KV28FX20 da Sony a preços "convidativos". É o modelo do ano passado, mas vale a pena.
<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">
<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">
Olha eu tenho uma philips 28PW6005, que era da gama de entrada da philips à uns meses e estou absolutamente maravilhado. Apesar de ver sempre as imagens um pouco esticadas ( duas semanas depois de comprar e já não notava nada) e de os meus irmãos estarem a dizer que as pessoas parecem mais gordas, estou muito contente com a compra. O único senão é que a televisão não tem entradas de S-Video, mas tem um euroconnector com capacidade de RGB. Comprei-a por 99 cts na Radio popular de sintra visto que era o modelo descontinuado e na altura ( fins de novembro) eles ainda tinham muitas para vender, tanto em exposição como em armazém. Se quiseres podes ir dar uma olhada. Eles para quem pague a pronto dão 8% ou 6% de desconto já não tenho a certeza. Boas compras
Bons filmes
Cumprimentos a todos
João Melo
S.João do Estoril, 19 Anos
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... .asp?ID=46
Bons filmes
Cumprimentos a todos
João Melo
S.João do Estoril, 19 Anos
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... .asp?ID=46
-
- Novato
- Posts: 26
- Joined: January 25th, 2002, 10:14 pm
- Location: Portugal
Deixa-me dar uma achega.
Em relação ao formato não te posso ajudar dado que não tenho muita experiência com os formatos.
Mas já que vais comprar uma televisão nova aconselho-te a escolhar uma marca europeia, de preferência Philips caso não possas comprar uma Loewe. Segundo sei, os cinescópios dos telivisores europeus (Loewe, Philips, Grundig, Metz) são todos feitos pela mesma empresa (não sei se é a Philips ou a Grundig), o que depois varia é essencialmente a electrónica, além de uma selecção dos melhores por algumas marcas.
As televisões da Philips por vezes paracem ter pior imagem, menor nitidez, só que têm imagem tridimensional. Se reparem nas Sony têm bastante nitidez nas a imagem é uma chapa. Por exemplo, num telejornal o apresentador mistura-se com o fundo, está tudo no mesmo plano, embora tanto apresentador como o fundo têm a mesma nitidez. Só que isto não está correcto. As Philips apresentam o apresentador nitido mas o fundo por vezes parece que está um pouco desfocado. No entanto isto permite reparar que o fundo não está no mesmo plano do apresentador. Então quando se tem uma imagem com grandes panoramicas, ou seja, fundos muito distantes que ocupam grande parte da imagem e depois o primeiro plano ocupa pouca imagem, as pessoas têm a noção que a televisão é má. No entanto a verdada é outra.
O ser humano foca aquilo em que está interessado e despreza o resto.
Mesmo as Loewe que têm a imagem mais tridimensional que existe, nitidez e as cores mais correctas, nota-se uma diferença na nitidez entre os planos. Mesmo no plasma.
<img src="C:My DocumentsMy Picturesdrummer_small.jpg">
Filipe Morais
Edited by - The Drummer Boy on 29/01/2002 10:35:14
Em relação ao formato não te posso ajudar dado que não tenho muita experiência com os formatos.
Mas já que vais comprar uma televisão nova aconselho-te a escolhar uma marca europeia, de preferência Philips caso não possas comprar uma Loewe. Segundo sei, os cinescópios dos telivisores europeus (Loewe, Philips, Grundig, Metz) são todos feitos pela mesma empresa (não sei se é a Philips ou a Grundig), o que depois varia é essencialmente a electrónica, além de uma selecção dos melhores por algumas marcas.
As televisões da Philips por vezes paracem ter pior imagem, menor nitidez, só que têm imagem tridimensional. Se reparem nas Sony têm bastante nitidez nas a imagem é uma chapa. Por exemplo, num telejornal o apresentador mistura-se com o fundo, está tudo no mesmo plano, embora tanto apresentador como o fundo têm a mesma nitidez. Só que isto não está correcto. As Philips apresentam o apresentador nitido mas o fundo por vezes parece que está um pouco desfocado. No entanto isto permite reparar que o fundo não está no mesmo plano do apresentador. Então quando se tem uma imagem com grandes panoramicas, ou seja, fundos muito distantes que ocupam grande parte da imagem e depois o primeiro plano ocupa pouca imagem, as pessoas têm a noção que a televisão é má. No entanto a verdada é outra.
O ser humano foca aquilo em que está interessado e despreza o resto.
Mesmo as Loewe que têm a imagem mais tridimensional que existe, nitidez e as cores mais correctas, nota-se uma diferença na nitidez entre os planos. Mesmo no plasma.
<img src="C:My DocumentsMy Picturesdrummer_small.jpg">
Filipe Morais
Edited by - The Drummer Boy on 29/01/2002 10:35:14
-
- Iniciado
- Posts: 147
- Joined: November 20th, 2000, 6:01 pm
- Location: Moita - Portugal
- Contact:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Se reparem nas Sony têm bastante nitidez nas a imagem é uma chapa. Por exemplo, num telejornal o apresentador mistura-se com o fundo, está tudo no mesmo plano, embora tanto apresentador como o fundo têm a mesma nitidez.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=1 id=quote>
Boa tentativa. Por favor não venhas para aqui dizer que as Sony têm uma imagem que é uma chapa. Eu pelo menos na minha não noto nada disso, bem pelo contrário.
HotSpot, 26 anos, Moita, Portugal
Equipamento --> http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=406
Filmes DVD --> http://forum.dvdmania.org/Users/user-ve ... asp?ID=406
Se reparem nas Sony têm bastante nitidez nas a imagem é uma chapa. Por exemplo, num telejornal o apresentador mistura-se com o fundo, está tudo no mesmo plano, embora tanto apresentador como o fundo têm a mesma nitidez.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=1 id=quote>
Boa tentativa. Por favor não venhas para aqui dizer que as Sony têm uma imagem que é uma chapa. Eu pelo menos na minha não noto nada disso, bem pelo contrário.
HotSpot, 26 anos, Moita, Portugal
Equipamento --> http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=406
Filmes DVD --> http://forum.dvdmania.org/Users/user-ve ... asp?ID=406