Leitor de DVD Pioneer 696, 600 ou 400?
Leitor de DVD Pioneer 696, 600 ou 400?
Caros,
Preciso de comprar um leitor de DVD novo e pelo que tenho visto no fórum, o 696 é a escolha certa. No entanto, creio que este leitor está a ser descontinuado e deverá ser substituído pelo 600, certo?
Ainda não vi qq especificação sobre o novo 600, apenas sobre o modelo inferior (400).
Em resumo, qual a melhor opção (696, 600 ou 400)? O objectivo é ter um leitor de DVD decente, com boa imagem (que não tenha dequeles efeitos "especias" de blocking no meu LCD) e que sirva também de fonte para CDs de música...
Já agora o 400 lê WMVs. Alguém sabe se lê os de alta definição?
Obrigado pela ajuda!
Preciso de comprar um leitor de DVD novo e pelo que tenho visto no fórum, o 696 é a escolha certa. No entanto, creio que este leitor está a ser descontinuado e deverá ser substituído pelo 600, certo?
Ainda não vi qq especificação sobre o novo 600, apenas sobre o modelo inferior (400).
Em resumo, qual a melhor opção (696, 600 ou 400)? O objectivo é ter um leitor de DVD decente, com boa imagem (que não tenha dequeles efeitos "especias" de blocking no meu LCD) e que sirva também de fonte para CDs de música...
Já agora o 400 lê WMVs. Alguém sabe se lê os de alta definição?
Obrigado pela ajuda!
- NFCDS
- DVD Maníaco
- Posts: 2228
- Joined: October 28th, 2005, 11:09 am
- Location: Na melhor Margem do Tejo
Bastava teres feito uma pesquisa no Hardware: http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?t=32455
Também depende do teu display (HDready ou FullHD), porque o DV-600/400 já "fazem" 1080p.
Já estão à venda aqui: http://www.maquimsom.lda.pt/catalog/ind ... lter_id=24

Também depende do teu display (HDready ou FullHD), porque o DV-600/400 já "fazem" 1080p.
Já estão à venda aqui: http://www.maquimsom.lda.pt/catalog/ind ... lter_id=24
Já tinha visto o post que referes. No entanto este não responde à minha pergunta, pois apenas fala do DV-600 pela rama...
A razão da minha pergunta manté-se. Qual é, efectivamente, a diferença entre o 600 e o 400? No caso do 696 e do 496, havia uma diferença ao nível do chip de tratamento de imagem e nos fóruns ninguém recomendava o 496... Será que se mentém a mesma questão?!
Já alguém leu uma review do substituto do 696? Estará à altura dos pergaminhos deste? E uma review do 400?
A razão da minha pergunta manté-se. Qual é, efectivamente, a diferença entre o 600 e o 400? No caso do 696 e do 496, havia uma diferença ao nível do chip de tratamento de imagem e nos fóruns ninguém recomendava o 496... Será que se mentém a mesma questão?!
Já alguém leu uma review do substituto do 696? Estará à altura dos pergaminhos deste? E uma review do 400?
-
- Entusiasta
- Posts: 154
- Joined: March 25th, 2004, 3:22 pm
O Pioneer 400 usa o mesmo processador de sinal que o seu antecessor 490: Mediatek MT1389FE.
O Pioneer 600 usa o MT1389FXE enquanto o seu antecesor (696) usava o MT1389EE.
Dadas as más reviews quanto à qualidade de imagem do 490, presumo que o 400 não apresente grandes melhorias visto que o chip é o mesmo. Presumo igualmente dados os chips usados que o 696 seja melhor que o 400. O 696 não tem é entrada USB, nem faz upscaling para 1080p, nem tem HDMI 1.3, embora as duas últimas features não consigam disfarçar o chip inferior do 400.
Olhando apenas para a qualidade de imagem arriscaria a dizer que:
600 melhor que 696 melhor que 400 igual a 490.
Resumindo: Por 43€ de diferença face ao 400 acho que vale bem a pena o 600. Na net já vi pedirem 150€ por um 696 usado (excelente negócio - para o vendedor!) o que também me leva a escolher o 600.
O Pioneer 600 usa o MT1389FXE enquanto o seu antecesor (696) usava o MT1389EE.
Dadas as más reviews quanto à qualidade de imagem do 490, presumo que o 400 não apresente grandes melhorias visto que o chip é o mesmo. Presumo igualmente dados os chips usados que o 696 seja melhor que o 400. O 696 não tem é entrada USB, nem faz upscaling para 1080p, nem tem HDMI 1.3, embora as duas últimas features não consigam disfarçar o chip inferior do 400.
Olhando apenas para a qualidade de imagem arriscaria a dizer que:
600 melhor que 696 melhor que 400 igual a 490.
Resumindo: Por 43€ de diferença face ao 400 acho que vale bem a pena o 600. Na net já vi pedirem 150€ por um 696 usado (excelente negócio - para o vendedor!) o que também me leva a escolher o 600.
-
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
Comprei o 600 (novo) por 160€ no Belmiro. Por 10€ de diferença, não vale a pena comprar usado!
Ainda não fiz muitos testes mas, para já, os problemas que tinha com o meu leitor anterior (LG) desapareceram! A imagem é muito nítida e aquelas coisas feias de macro blocking e "cores às fatias" já não aperecerem e as transições de cores são muitos suaves! Só por isso valeu a compra!
Ainda não fiz muitos testes mas, para já, os problemas que tinha com o meu leitor anterior (LG) desapareceram! A imagem é muito nítida e aquelas coisas feias de macro blocking e "cores às fatias" já não aperecerem e as transições de cores são muitos suaves! Só por isso valeu a compra!