RoboCop (2014) - José Padilha

[Gerald]

O nome que os originais têm torna os remakes altamente lucrativos sem sequer precisar de qualidade.
O nome atrai a curiosidade.
Quanto ao filme, é a versão infantil do Original!!!
Where's the blood?

[Grimreaper]

vi o filme à pouco tempo, e mesmo imaginando que nunca tinha visto o original (para não ter termos de comparação) isto continuava a ser uma grande quantidade de escrementos...

3.5/10

[Lorde X]

4/10 (Fraco)!

Nem tenho paciência para escrever muito sobre ele...

Um argumento com uma boa premissa mas cheio de problemas. Personagens e situações nada credíveis...
No final podia ter sido "salvo" por boas cenas de acção, valendo como mero entretenimento, mas nem isso... Nenhuma cena de acção me cativou. Basta dizer que adormeci mesmo no meio de muitas delas...
E nem foi a falta de violência, que neste filme, era bem necessária. Mas os ângulos banais de filmagem, a edição mediocre, etc, etc...

Este filme precisava de uma coisa: INTENSIDADE! E isso nas cenas de acção, no drama. Ora foi tudo tratado com muita ligeireza. Mais do que isso, parece que a câmara fugia mesmo de nos mostrar algo mais intenso. A explosão do carro, em que vemos, de longe, o seu corpo a ser projectado para o lado, denota isso mesmo. Outra cena, no final, quando a mulher e filho vão ter com o Murphy, as portas fecham-se e não nos deixam ver as suas reacções ao encontro... Nada de mal, só que isso foi sucedendo um pouco durante todo o filme...

Uma curiosidade! O meu leitor de bluray fez-me um spoiler! Na cena em que o Murphy estava a conversar com a sua mulher em casa, antes da explosão do carro, fiz rewind para ver com mais atenção a mesma, pois tinha me distraído um pouco. Não é que o meu leitor me mostra num pequeno ecrã a imagem do próximo capítulo e que era a precisamente a explosão do carro!!! Claro que já tinha deduzido que tal iria acontecer, mas não sabia quando. Quando vi essa imagem, apercebi-me que a explosão iria ser de noite...

[waltsouza]

Joel Kinnaman Says 'RoboCop' Should've Been R-Rated, Is Not A Fan Of Terrence Malick's "Detached" Shooting Style




Joel Kinnaman is an actor who seems to be perpetually on the cusp, but hasn't quite broken through just yet. He's got another shot this coming weekend in "Run All Night" opposite Liam Neeson, and he's bagged a key role in "Suicide Squad" coming next year. But before either of those films, Kinnaman had another shot at stardom in last year's ill-advised "RoboCop" remake and he's pretty clear about why it didn't work.

"I thought that Jose Padilha had a really interesting vision for that. But, then, at the same time, when doing these kind of comic book, these beloved characters, you also have to be really aware of what about it the fans love so much. And you have to understand that and sort of build your new idea on that," he told Uproxx.

"What we did wrong on 'RoboCop,' we just did something new and didn’t really take into account what the fans really loved about the original," he continued. "I think that we should have gone and found more humor and more charm in it. And it’s tricky doing a movie like 'RoboCop' at PG-13. Maybe we shouldn’t have changed the suit and we should have done it rated R and do it with a smaller budget — I think people would have given it a much bigger chance. But, with all that said, as a film, I’m really proud of it. I think it’s a really good movie that has really interesting concepts."

But perhaps the other reason it didn't work is that Paul Verhoeven's original is completely fine, as we outlined in our feature, 10 Reasons Why The Original 'RoboCop' Can't Be Beaten By The Remake. However, sometimes an actor and director just won't mesh, and while many thespians have proclaimed their love of Terrence Malick's freewheeling, unscripted, in-the-moment shooting style, Kinnaman wasn't keen on the making of "Knight Of Cups." He reveals he's been snipped from the movie, but he's not too broken up about it. 

"I didn’t feel too comfortable," he said. "He films in a very different way. He has a very detached way of shooting his films where you don’t feel very involved. I guess some people like it and some people like it less." You can probably figure which side Kinnaman is on.

http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... e-20150309

É pena ouvir estas lamentações feitas de forma tão tardia. Era na altura que deveriam ter sido feitas. O José Padilha ainda andou a bater o pé mas foi demasiado pequeno para o tamanho que representava essa tarefa. A força dos estúdios acaba quase sempre por levar a melhor e perdeu-se uma boa oportunidade de pelo menos ter feito um Robocop mais à imagem das nossas recordações. Daquilo que cada um nós acha que deveria ser um competente remake de Robocop.

[drakes]

Quizá recuerdes unas declaraciones de Fernando Meirelles en 2012, antes del rodaje de 'RoboCop' (2014); afirmó que su compatriota estaba "amargado" con el proyecto: "De cada 10 ideas que tiene, le rechazan 9". Padilha tenía que cumplir su contrato con Sony, y aparentar que todo iba estupendamente, pero ahora es libre y ha reconocido que se equivocó:

Jose Padilha en el rodaje de Robocop
"No tuve la libertad creativa que necesitaba. El 90% del tiempo lo pasé luchando. Me hizo darme cuenta que hacer una película para un gran estudio no es lo mismo que hacer una película. Me lo pensaré un millón de veces antes de volver a involucrarme en otra producción de este tamaño. Llegué al negocio de Hollywood pensando que podría hacer la película que quería, con mi criterio cinematográfico. Fallo mío. Prefiero afrontar la realidad que hacer películas de superhéroes."

http://www.blogdecine.com/frases-citas/ ... -el-remake

Achei um filme bem irregular, quanto mais sai algo sobre as filmagens, mais vê-se que o Estúdio interferiu e muito, infelizmente.

[mansildv]

Muito, muito fraco.
A história não tem qualquer interesse e o elenco foi muito mal aproveitado.

4/10