LOTR - Return of the King 11 Nomeações 11 Oscars
Moderators: waltsouza, mansildv
Se for em espanhol leva "O" [:p]
Atenção que eu comparei o nº de Oscares do ROTR com o Titanic, não comparei o filme, não há comparação possivél, até posso achar que o ROTR não é o melhor da TRILOGIA [:)] mas é IMENSAMENTE SUPERIOR ao Titaniczeco.
Sérgio Lopes
<A href="http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... ID=475">My Home Cinema System</a><BR>
Ash nazg durbatulûk,
Ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk,
Agh burzum-ishi krimpatul!<BR><img src="http://pwp.netcabo.pt/sergio.lopes/ringlotr.gif">
Atenção que eu comparei o nº de Oscares do ROTR com o Titanic, não comparei o filme, não há comparação possivél, até posso achar que o ROTR não é o melhor da TRILOGIA [:)] mas é IMENSAMENTE SUPERIOR ao Titaniczeco.
Sérgio Lopes
<A href="http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... ID=475">My Home Cinema System</a><BR>
Ash nazg durbatulûk,
Ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk,
Agh burzum-ishi krimpatul!<BR><img src="http://pwp.netcabo.pt/sergio.lopes/ringlotr.gif">
Bem, já com mais umas horas de descanso, posso finalmente fazer uma outra avaliação desta cerimónia!
Não houve um grande perdedor nesta cerimónia, mas sim um Grande Vencedor que foi o <i>"The Lords of the Rings - Return of the King"</i>.[;)]
É mais do que óbvio para toda a gente também que estes 11 Oscares foram um reconhecimento para toda a Trilogia e não para este filme em particular.
Desde a cerimónia do ano do <i>"Fellowship of the Ring"</i> que tinha ficado com a sensação que a Academia, composta por gente diversa (a maioria actores), alguns fãs de J.R.R.Tolkien com certeza, muitos "incorruptíveis" (e alguns que não o são povavelmente), não queria arriscar dar o Oscar de Melhor Filme sem saber o resultado do 2º Filme/Volume e do 3º.
Assim que a Academia percebeu a dimensão total do projecto que Peter Jackson tinha concluido, a tarefa enorme que a sua equipa levou a cabo e o terem verficado que estavam perante uma Trilogia realmente completa, com uma qualidade tremenda e que estavam perante algo único até então na História do Cinema não tinham outro remédio se não dar o Oscar de Melhor Filme este ano, arrisco-me mesmo a dizer qualquer que fossem os outros 4 concorrentes a Melhor Filme.
Também acho que apesar de tudo este 3º filme é o mais fiel aos livros de Tolkien e também o mais comovente dos três filmes, o que também pode ter contribuído para arrancar mais alguns votos.
Especulando, julgo até que interiormente a própria Academia, queria remediar um pouco o erro cometido na Era <i>Star Wars</i>.[;)]
O prémio de Melhor Realizador para Peter Jackson segue o racíocinio escrito em cima. Para mim, este <i>"Return of the King"</i> nem é dos três filmes o melhor dirigido por Peter Jackson. A Aacademia soube avaliar todos o trabalho e o Oscar é justo, aceite-se ou não o critério.
No Melhor Actor, o Oscar é mais do que justo. Para além de Sean Penn merecer o Oscar pela interpretação em <i>"Mystic River"</i>, há anos que a Academia devia ter reconhecido o talento de Penn. Mais vale tarde do que nunca!
Onde fiquei algo chateado, foi no Oscar de Melhor Actriz. Pondo de lado as questões de simpatia (à muito que sou fã da Diane Keaton) e centrando nas duas melhores interpretações do ano (Charlize e Naomi) eu desejava que a Naomi Watts ganhasse o Oscar. Não tenho nada contra a Charlize Theron, quem eu considero até uma das actriz mais belas de sempre e que tem talento claro (com as devidas distâncias, encontro um paralelo entre a carreira dela e a da Nicole Kidman), mas não sei porquê embirrei com ela este ano.
Acho que tanto ela como a Naomi têm interpretações poderosas mas... acho sinceramente a Charlize deve muito deste Oscar à caraterização que a beneficiou! Metade daquele Oscar devia ir paa a "máscara" que ela usou durante o filme![}:)]
A verdade é que Aacdemia sempre simpatizou com estas "personagens da vida real" (Hillary Swank em <i>"Boys Don't Cry"</i> !) e se calhar o <i>"21 Grams"</i> é um filme demasiado pesado para algumas mentes conservadoras da Academia.
A Naomi Watts para mim tem daquelas interpretações que impressiona só de ver. O realismo, a intensidade, a emoção que transmite em <i>"21 Grams"</i> é assombrosa!
<i>"21 Grams"</i> <font color="blue">SPOILER</font id="blue">:
A reacção de Watts quando Penn lhe dz que o coração que ele tem é o do marido dela... arrepiante! Esse é o ponto alto de uma interpretação sempre no limite! <font color="blue">SPOILER</font id="blue">
Apesar de tudo resta o consolo de saber que o talento dela é real![;)]
Quanto ao resto dos premiados, era bastante previsivel, se bem que o patriotismo se tentasse sobrepôr no caso do Eduardo Serra. O dia de Portugal nos Oscares há-de chegar![^]
Havia mais para dizer, mas o Alquimista é ainda o rei dos posts mais longos! [;)][:D]
[:)]
Não houve um grande perdedor nesta cerimónia, mas sim um Grande Vencedor que foi o <i>"The Lords of the Rings - Return of the King"</i>.[;)]
É mais do que óbvio para toda a gente também que estes 11 Oscares foram um reconhecimento para toda a Trilogia e não para este filme em particular.
Desde a cerimónia do ano do <i>"Fellowship of the Ring"</i> que tinha ficado com a sensação que a Academia, composta por gente diversa (a maioria actores), alguns fãs de J.R.R.Tolkien com certeza, muitos "incorruptíveis" (e alguns que não o são povavelmente), não queria arriscar dar o Oscar de Melhor Filme sem saber o resultado do 2º Filme/Volume e do 3º.
Assim que a Academia percebeu a dimensão total do projecto que Peter Jackson tinha concluido, a tarefa enorme que a sua equipa levou a cabo e o terem verficado que estavam perante uma Trilogia realmente completa, com uma qualidade tremenda e que estavam perante algo único até então na História do Cinema não tinham outro remédio se não dar o Oscar de Melhor Filme este ano, arrisco-me mesmo a dizer qualquer que fossem os outros 4 concorrentes a Melhor Filme.
Também acho que apesar de tudo este 3º filme é o mais fiel aos livros de Tolkien e também o mais comovente dos três filmes, o que também pode ter contribuído para arrancar mais alguns votos.
Especulando, julgo até que interiormente a própria Academia, queria remediar um pouco o erro cometido na Era <i>Star Wars</i>.[;)]
O prémio de Melhor Realizador para Peter Jackson segue o racíocinio escrito em cima. Para mim, este <i>"Return of the King"</i> nem é dos três filmes o melhor dirigido por Peter Jackson. A Aacademia soube avaliar todos o trabalho e o Oscar é justo, aceite-se ou não o critério.
No Melhor Actor, o Oscar é mais do que justo. Para além de Sean Penn merecer o Oscar pela interpretação em <i>"Mystic River"</i>, há anos que a Academia devia ter reconhecido o talento de Penn. Mais vale tarde do que nunca!
Onde fiquei algo chateado, foi no Oscar de Melhor Actriz. Pondo de lado as questões de simpatia (à muito que sou fã da Diane Keaton) e centrando nas duas melhores interpretações do ano (Charlize e Naomi) eu desejava que a Naomi Watts ganhasse o Oscar. Não tenho nada contra a Charlize Theron, quem eu considero até uma das actriz mais belas de sempre e que tem talento claro (com as devidas distâncias, encontro um paralelo entre a carreira dela e a da Nicole Kidman), mas não sei porquê embirrei com ela este ano.
Acho que tanto ela como a Naomi têm interpretações poderosas mas... acho sinceramente a Charlize deve muito deste Oscar à caraterização que a beneficiou! Metade daquele Oscar devia ir paa a "máscara" que ela usou durante o filme![}:)]
A verdade é que Aacdemia sempre simpatizou com estas "personagens da vida real" (Hillary Swank em <i>"Boys Don't Cry"</i> !) e se calhar o <i>"21 Grams"</i> é um filme demasiado pesado para algumas mentes conservadoras da Academia.
A Naomi Watts para mim tem daquelas interpretações que impressiona só de ver. O realismo, a intensidade, a emoção que transmite em <i>"21 Grams"</i> é assombrosa!
<i>"21 Grams"</i> <font color="blue">SPOILER</font id="blue">:
A reacção de Watts quando Penn lhe dz que o coração que ele tem é o do marido dela... arrepiante! Esse é o ponto alto de uma interpretação sempre no limite! <font color="blue">SPOILER</font id="blue">
Apesar de tudo resta o consolo de saber que o talento dela é real![;)]
Quanto ao resto dos premiados, era bastante previsivel, se bem que o patriotismo se tentasse sobrepôr no caso do Eduardo Serra. O dia de Portugal nos Oscares há-de chegar![^]
Havia mais para dizer, mas o Alquimista é ainda o rei dos posts mais longos! [;)][:D]
[:)]
-
DarkPhoenix
- DVD Maníaco
- Posts: 4022
- Joined: February 13th, 2004, 2:58 pm
- Location: Norte
Ontem assisti a mais uma palhaçada bem ao estilo da Academia...
Mas qual pleno merecido, qual carapuça !
Bem sei que eles são livres de darem os prémios a quem lhes apetecer, mas o que é demais é erro e torna-se ridiculo.
Ver outros filmes a serem constantemente cilindrados pela máquina industrial do LOTR foi doloroso para mim.
O "Cidade de Deus" não ganhou nem um Oscar. É triste que tivessem a infeliz ideia de até o Oscar de melhor montagem ser inexplicavelmente entregue ao ROTK, quando toda a gente reconhece alguns erros graves nesse filme e é mais ou menos do conhecimento geral que a montagem foi feita à pressa...
Depois da escandaleira do "Titanic", que acabou por provocar uma onda de ódio ( inexplicável no meu entender ) contra o filme, a Academia carrega novamente outra super-produção aos ombros, esmagando tudo no seu caminho e reduzindo a nada a concorrência, por vezes merecedora de muito maior respeito.
No entanto, Hollywood é isto mesmo : um circo.
Para o ano, conto assistir novamente. Só espero que não haja outro filme-papão para premiar.
Quanto aos outros Oscars :
Melhor Actriz- Aqui, torcia pela Naomi Watts, pois o seu "21 Grams" é esse sim um dos melhores filmes do ano e a sua prestação é merecedora de um elogio. No entanto, como ainda não vi o "Monster" não me posso pronunciar sobre a performance da lindíssima Charlize.
Melhor Actor- Tive pena pelo Murray, pois sempre simpatizei com ele, mas seria uma injustiça que o Sean Penn perdesse num ano em que tem duas interpretações notáveis. Bem entregue, é pena que não houvessem dois prémios ex-aqueo. Engraçada pressão do lobby Johnny Depp, mas ele já fez melhor ( Edward Scissorhands, Ed Wood )...
Melhor Actor Secundário- Tim Robbins, totalmente merecido e sem espinhas.
Melhor Actriz Secundária- Não vi nem penso ver o "Cold Mountain"...
Melhor Argumento Original- Ao menos este, a bela e sensível Sofia Coppola pôde resgatar justamente das garras dos "bichos papões" da noite.
Melhor Argumento Adaptado- Não concordo com a escolha da Academia ( preferiria o "Cidade de Deus" ), mas entendo a escolha.
Luis.
"I am fire and life incarnate"
Mas qual pleno merecido, qual carapuça !
Bem sei que eles são livres de darem os prémios a quem lhes apetecer, mas o que é demais é erro e torna-se ridiculo.
Ver outros filmes a serem constantemente cilindrados pela máquina industrial do LOTR foi doloroso para mim.
O "Cidade de Deus" não ganhou nem um Oscar. É triste que tivessem a infeliz ideia de até o Oscar de melhor montagem ser inexplicavelmente entregue ao ROTK, quando toda a gente reconhece alguns erros graves nesse filme e é mais ou menos do conhecimento geral que a montagem foi feita à pressa...
Depois da escandaleira do "Titanic", que acabou por provocar uma onda de ódio ( inexplicável no meu entender ) contra o filme, a Academia carrega novamente outra super-produção aos ombros, esmagando tudo no seu caminho e reduzindo a nada a concorrência, por vezes merecedora de muito maior respeito.
No entanto, Hollywood é isto mesmo : um circo.
Para o ano, conto assistir novamente. Só espero que não haja outro filme-papão para premiar.
Quanto aos outros Oscars :
Melhor Actriz- Aqui, torcia pela Naomi Watts, pois o seu "21 Grams" é esse sim um dos melhores filmes do ano e a sua prestação é merecedora de um elogio. No entanto, como ainda não vi o "Monster" não me posso pronunciar sobre a performance da lindíssima Charlize.
Melhor Actor- Tive pena pelo Murray, pois sempre simpatizei com ele, mas seria uma injustiça que o Sean Penn perdesse num ano em que tem duas interpretações notáveis. Bem entregue, é pena que não houvessem dois prémios ex-aqueo. Engraçada pressão do lobby Johnny Depp, mas ele já fez melhor ( Edward Scissorhands, Ed Wood )...
Melhor Actor Secundário- Tim Robbins, totalmente merecido e sem espinhas.
Melhor Actriz Secundária- Não vi nem penso ver o "Cold Mountain"...
Melhor Argumento Original- Ao menos este, a bela e sensível Sofia Coppola pôde resgatar justamente das garras dos "bichos papões" da noite.
Melhor Argumento Adaptado- Não concordo com a escolha da Academia ( preferiria o "Cidade de Deus" ), mas entendo a escolha.
Luis.
"I am fire and life incarnate"
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Para o ano, conto assistir novamente. Só espero que não haja outro filme-papão para premiar.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Eu acho precisamente o contrario... se para o ano fosse premiado outro "filme-papão" era sinal que tinhamos durante este ano a oportunidade de ver no cinema uma obra prima com a mesma qualidade do ROTK... infelizmente tenho a certeza que isso não vai acontecer tão depressa!
Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Eu acho precisamente o contrario... se para o ano fosse premiado outro "filme-papão" era sinal que tinhamos durante este ano a oportunidade de ver no cinema uma obra prima com a mesma qualidade do ROTK... infelizmente tenho a certeza que isso não vai acontecer tão depressa!
Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.
Se for um filme papão do calibre to RoTK, por mim pode vir um todos os anos que eu papo! [:D] Isto independentemente de depois me deliciar com outras sobremesas, entradas e diversos pratos de <i>haut cuisine</i>.[;)]
Respeito e aceito as opiniões dos outros, mas a mim o RoTK emocionou-me, comoveu-me, divertiu-me e fez-me sair do cinema com um sorriso na cara de uma forma que não acontecia há muitos anos. Pode ser defeito meu, mas custa-me a conceber como é que, a um nível puramente emocional (sem sequer entrarmos na eterna discussão sobre se o filme é ou não suficientemente fiel ao Tolkien, se determinada personagem age, ou não, <i>off character</i>, se determinadas situações deveriam ou não ter sido incluídas em deterimento de outras) seja possível ficar indiferente a este filme. E não consigo deixar de observar que agora se tornou um pouco moda dizer que o primeiro é que era bom, por vezes por parte das pessoas que mais o criticaram quando saiu.
PS - concordo, em parte, com os comentários sobre a montagem. É para mim, o único aspecto do filme onde se nota a enorme corrida contra o tempo que foi necessária para acaba-lo a tempo da estreia, e este ressente-se um pouco por isso. Mas, tendo em conta, a tarefa hercúlea que foi pegar em todos aqueles quilómetros de película e estruturar as três ou quatro histórias a decorrer em paralelo num todo coerente e satisfatório (objectivo, no seu essencial, conseguido) compreende-se o prémio. E há momentos em que a montagem, pelo ritmo que consegue imprimir ao filme, mantendo ao mesmo tempo a clareza da história nas situações em que ela se poderia tornar mais confusa é verdadeiramente soberba. Para mim o exemplo máximo disto é a batalha dos Campos de Pelenor, que é absolutamente memorável e superou todas as minhas expectativas.
<hr noshade size="1"><i>Future events such as these will affect <b>you</b> in the future.</i>
Respeito e aceito as opiniões dos outros, mas a mim o RoTK emocionou-me, comoveu-me, divertiu-me e fez-me sair do cinema com um sorriso na cara de uma forma que não acontecia há muitos anos. Pode ser defeito meu, mas custa-me a conceber como é que, a um nível puramente emocional (sem sequer entrarmos na eterna discussão sobre se o filme é ou não suficientemente fiel ao Tolkien, se determinada personagem age, ou não, <i>off character</i>, se determinadas situações deveriam ou não ter sido incluídas em deterimento de outras) seja possível ficar indiferente a este filme. E não consigo deixar de observar que agora se tornou um pouco moda dizer que o primeiro é que era bom, por vezes por parte das pessoas que mais o criticaram quando saiu.
PS - concordo, em parte, com os comentários sobre a montagem. É para mim, o único aspecto do filme onde se nota a enorme corrida contra o tempo que foi necessária para acaba-lo a tempo da estreia, e este ressente-se um pouco por isso. Mas, tendo em conta, a tarefa hercúlea que foi pegar em todos aqueles quilómetros de película e estruturar as três ou quatro histórias a decorrer em paralelo num todo coerente e satisfatório (objectivo, no seu essencial, conseguido) compreende-se o prémio. E há momentos em que a montagem, pelo ritmo que consegue imprimir ao filme, mantendo ao mesmo tempo a clareza da história nas situações em que ela se poderia tornar mais confusa é verdadeiramente soberba. Para mim o exemplo máximo disto é a batalha dos Campos de Pelenor, que é absolutamente memorável e superou todas as minhas expectativas.
<hr noshade size="1"><i>Future events such as these will affect <b>you</b> in the future.</i>
-
DarkPhoenix
- DVD Maníaco
- Posts: 4022
- Joined: February 13th, 2004, 2:58 pm
- Location: Norte
Bisard, são opiniões...
Em 2003, vi vários filmes que na minha opinião são bastante melhores do que o ROTK. Alguns deles nem nomeados foram.
Mas também não ficaria contente se, por exemplo, os meus preferidos "Lost in Translation" e "Mystic River" tivessem sido eles os papa-Oscares...
Simplesmente, entendo que os prémios são para serem dados a quem os merece. Não gosto quando a Academia se deixa levar pelo hype...
Luis.
"I am fire and life incarnate"
Em 2003, vi vários filmes que na minha opinião são bastante melhores do que o ROTK. Alguns deles nem nomeados foram.
Mas também não ficaria contente se, por exemplo, os meus preferidos "Lost in Translation" e "Mystic River" tivessem sido eles os papa-Oscares...
Simplesmente, entendo que os prémios são para serem dados a quem os merece. Não gosto quando a Academia se deixa levar pelo hype...
Luis.
"I am fire and life incarnate"
ou o 21 grams...
_______________________
A bargain is something you don't need at a price you can't resist
George Costanza: Jerry, just remember, it's not a lie if you believe it.
George Costanza: I have a bad feeling that whenever a lesbian looks at me they think "That's why I'm not a heterosexual!"
George Costanza: Do you ever get down on your knees and thank God you know me and have access to my dementia?
_______________________
A bargain is something you don't need at a price you can't resist
George Costanza: Jerry, just remember, it's not a lie if you believe it.
George Costanza: I have a bad feeling that whenever a lesbian looks at me they think "That's why I'm not a heterosexual!"
George Costanza: Do you ever get down on your knees and thank God you know me and have access to my dementia?
Fiquei estupefacta, e nunca esperei que o LOR ganhasse o oscar de melhor filme, e o Peter Jackson de melhor Realizador. Nestes últimos anos os filmes, e na minha opinião, deixam muito a desejar... Shakespeare in Love, Titanic, American Beauty, Beautiful Mind, etc.
Gostei da trilogia, independentemente da adaptação, (não ter sido fiel ao livro e com situações um pouco ambíguas) e o facto de ser fã de Tolkien limitou-me a minha visão do filme, mas não deixo de considerar que é um excelente filme, e que não me importaria de ver para o ano outros filmes tão bons quanto este. E acho que mereceu todos os oscares que recebeu.
Vai ser difícil aparecer outro filme que encha as medidas como este filme. Esperar para ver. (Paixão de Cristo...)
Quanto ao resto é-me completamente indiferente, quem é o melhor ou pior actor/actriz, desde que a Whoppy Goldberd não ganhou o oscar de melhor actriz pela interpretação do filme Cor Purpura de Spielberg em 1985 que que eu desinteressei-me dos Oscares.
Béu
Gostei da trilogia, independentemente da adaptação, (não ter sido fiel ao livro e com situações um pouco ambíguas) e o facto de ser fã de Tolkien limitou-me a minha visão do filme, mas não deixo de considerar que é um excelente filme, e que não me importaria de ver para o ano outros filmes tão bons quanto este. E acho que mereceu todos os oscares que recebeu.
Vai ser difícil aparecer outro filme que encha as medidas como este filme. Esperar para ver. (Paixão de Cristo...)
Quanto ao resto é-me completamente indiferente, quem é o melhor ou pior actor/actriz, desde que a Whoppy Goldberd não ganhou o oscar de melhor actriz pela interpretação do filme Cor Purpura de Spielberg em 1985 que que eu desinteressei-me dos Oscares.
Béu
Goste-se ou não, a triologia LOR é induscutivelmente uma obra para ficar na história do cinema! Agora se este Regresso do Rei é o melhor filme do ano...?
É discutivel, assim como são quase sempre discutiveis os oscares para distinguir o melhor filme do ano!
Na minha modesta opinião a academia premiou de uma assentada os 3 filmes do Senhor dos Anéis. E se o vez acho que foi merecido!
Claro que isto não se passou mas eu sinto-me mais confortável pensando assim![:D]
Só tenho pena do Golum não ter sido distinguido pois ninguém duvída que é uma criação notável!
http://www.ymdb.com/user_top20_view.asp?usersid=9352
Os meus 20 filmes preferidos
É discutivel, assim como são quase sempre discutiveis os oscares para distinguir o melhor filme do ano!
Na minha modesta opinião a academia premiou de uma assentada os 3 filmes do Senhor dos Anéis. E se o vez acho que foi merecido!
Claro que isto não se passou mas eu sinto-me mais confortável pensando assim![:D]
Só tenho pena do Golum não ter sido distinguido pois ninguém duvída que é uma criação notável!
http://www.ymdb.com/user_top20_view.asp?usersid=9352
Os meus 20 filmes preferidos
-
alan_smithee
- Especialista
- Posts: 1251
- Joined: June 17th, 2003, 12:45 am
- Location: Lisboa/Sintra
Ganhar 11 oscars foi o “pior” que podia ter acontecido a trilogia “O Senhor dos Anéis”.
Passo a explicar, em 1997 o Titanic foi um gigantesco êxito de bilheteira e de crítica (e não foi só a crítica americana, cá em Portugal o filme foi apelidado de “obra prima”, e as duas revistas que eu comprava na altura, Empire e Premiere francesa (e sabemos como os franceses são avessos ao cinema americano) elegeram-no como melhor filme de 1997).
Qualquer filme que tenha um tal sucesso comercial e crítico, passa a ser olhado com uma certa desconfiança, por grande parte dos cinéfilos.
Ora o Titanic, além dos dois aspectos mencionados (bilheteira e crítica) cometeu a ousadia de ganhar “todos os oscars que lhe apareceram pela frente”. Foi o suficiente para a desconfiança dos cinéfilos transformar-se em odiozinho de estimação. Porque, sejamos sinceros, ninguém suporta um filme que ganha tantas “coisas”. [}:)]
Ora a trilogia “O Senhor dos Anéis”, que é um sucesso de crítica e de bilheteira, juntou agora os oscars... ou muito me engano ou daqui a 7/8 anos vamos ouvir comentários em relação a trilogia “O Senhos dos Anéis” muito parecidos aos que ouvimos nos dias de hoje sobre o Titanic.
Vejam o caso do E.T. Também um grande sucesso comercial e de crítica na altura, ainda hoje mantém a sua aura. Mas não ganhou nenhum oscar. Tivesse o E. T. ganho 8 ou 9 oscars... [}:)]
um abraço
Passo a explicar, em 1997 o Titanic foi um gigantesco êxito de bilheteira e de crítica (e não foi só a crítica americana, cá em Portugal o filme foi apelidado de “obra prima”, e as duas revistas que eu comprava na altura, Empire e Premiere francesa (e sabemos como os franceses são avessos ao cinema americano) elegeram-no como melhor filme de 1997).
Qualquer filme que tenha um tal sucesso comercial e crítico, passa a ser olhado com uma certa desconfiança, por grande parte dos cinéfilos.
Ora o Titanic, além dos dois aspectos mencionados (bilheteira e crítica) cometeu a ousadia de ganhar “todos os oscars que lhe apareceram pela frente”. Foi o suficiente para a desconfiança dos cinéfilos transformar-se em odiozinho de estimação. Porque, sejamos sinceros, ninguém suporta um filme que ganha tantas “coisas”. [}:)]
Ora a trilogia “O Senhor dos Anéis”, que é um sucesso de crítica e de bilheteira, juntou agora os oscars... ou muito me engano ou daqui a 7/8 anos vamos ouvir comentários em relação a trilogia “O Senhos dos Anéis” muito parecidos aos que ouvimos nos dias de hoje sobre o Titanic.
Vejam o caso do E.T. Também um grande sucesso comercial e de crítica na altura, ainda hoje mantém a sua aura. Mas não ganhou nenhum oscar. Tivesse o E. T. ganho 8 ou 9 oscars... [}:)]
um abraço
Só que há uma diferenca... com o Titanic o pessoal sempre falou mal e logicamente isso não vai mudar com o tempo. Em relação a triologia dos senhor dos aneis não há comparação possivel... as pessoas não dizem mal do Titanic porque ganhou oscars.. falam porque é mesmo mau não tem nada a ver uma coisa com a outra!
Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.
Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.
-
alan_smithee
- Especialista
- Posts: 1251
- Joined: June 17th, 2003, 12:45 am
- Location: Lisboa/Sintra
Olha que quando O Titanic estreou em Portugal, em Janeiro de 1998, lembro-me de muitas pessoas (algumas que hoje nem podem ouvir falar no filme) apelida-lo de "obra-prima", "magnífico", "melhor filme de sempre" e por aí...
E só irem aos foruns de cinema e visualizarem o que se dizia em janeiro/fevereiro de 1998 quando o Titanic estreou.
um abraço
E só irem aos foruns de cinema e visualizarem o que se dizia em janeiro/fevereiro de 1998 quando o Titanic estreou.
um abraço
Pessoas que mudam de opinião a cerca de um filme? e de forma tão dramatica? passar de obra prima para nem poderem ouvir falar... estranho! talvez a opinião dessas pessoas não deve ser levada em conta lol! Quando se gosta de um filme não se muda de opinião só porque foi reconhecido pela critica ou porque ganhou mts oscars. Alias vista a coisa desta maneira ate é ridiculo! rotfl
Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.
Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.
Todos os Oscars do LOTR foram muito bem merecidos e arduamente conquistados pela trilogia. Os únicos que me surpreenderam foi o de melhor filme e melhor montagem. Os restantes estavam bem à vista.
Foram praticamente todos Oscars técnicos, em que não haviam adversários à altura. Os concorrentes não tinham hipoteses. O Billy Crystal até gozou quando o LOTR ganhou o Oscar de melhor guarda-roupa: "Ohh e eu que votei no Seabiscuit, porque aqueles fatos de jockey estavam mesmo muito reais!" hehehe E depois vê-se os extras do LOTR, em que estão espostos numa sala, as armaduras de corpo inteiro feitas para os filmes, e babamo-nos completamente.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ribeiro</i>
Também acho que apesar de tudo este 3º filme é o mais fiel aos livros de Tolkien
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
É o que se desvia mais! Eu fiz o erro de reler os livros exactamente antes de entrar na sala de cinema. Constatei que aprecio muito melhor os filmes quando sai a edição especial em DVD, porque o livro já não está tão fresco na memória. Então este último filme é o que tem o maior número de cenas inventadas. O mais fiel é o primeiro.
Foram praticamente todos Oscars técnicos, em que não haviam adversários à altura. Os concorrentes não tinham hipoteses. O Billy Crystal até gozou quando o LOTR ganhou o Oscar de melhor guarda-roupa: "Ohh e eu que votei no Seabiscuit, porque aqueles fatos de jockey estavam mesmo muito reais!" hehehe E depois vê-se os extras do LOTR, em que estão espostos numa sala, as armaduras de corpo inteiro feitas para os filmes, e babamo-nos completamente.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ribeiro</i>
Também acho que apesar de tudo este 3º filme é o mais fiel aos livros de Tolkien
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
É o que se desvia mais! Eu fiz o erro de reler os livros exactamente antes de entrar na sala de cinema. Constatei que aprecio muito melhor os filmes quando sai a edição especial em DVD, porque o livro já não está tão fresco na memória. Então este último filme é o que tem o maior número de cenas inventadas. O mais fiel é o primeiro.