Artefactos arqueológicos em Marte?!...
Oi alquimista. Ainda não li a totalidade do texto.
Tou de acordo quanto à parte do Arthur C. Clarke, e embora acho ridículo a noção da "Worm of mars" estou muito convencido que as tais florestas, ou fungos, parecem ser mesmo o ser nas fotos oficiais da NASA.
Mas encontrei um grave buraco nos primeiros posts do Spirit...
Estás a contar a história errada, não li muito mais a frente, a não ser que admitas esse erro. Mas vou explicar aqui..
Na verdade as fotos do "Mars Bunny" não são da Spirit mas sim da Opportunity!
Melhor ainda é que confundes o facto da Spirit ter ficado avariada por uns dias... com o facto de ter sido a Opportunity a encontrar o Bunny e não quando a Spirit avariou mas sim quando a Opportunity aterrou.
O tal Bunny pode ter sido realmente qualquer coisa, deixo a minha mente aberta a isso.. ele até se movia com o vento, coisa que a NASA admitiu.. depois deu a explicação que acabou por voar para debaixo da sonda... mas acredito que esta teoria possa estar errada..
Mas agora dizer que a Spirit avariou porque um "Bunny" foi encontrado no local da Opportunity e algo grave... Porque sou "fã" de Marte e sei perfeitamente distinguir as fotos da Spirit/Opportunity e tu que percebes sobre estes assuntos certamente mais do que eu fostes trocar os nomes das sondas e criaste ali uma pequena teoria da conspiração provavelmente inexistênte.
Exceptuando essa parte, acredito na hipótese de Marte já ter tido vida, e não sou um céptico, "acredito" em muitas teorias da conspiração mas sou céptico ao ponto de poder por de parte muitas fantasias que se dizem por aí sem fundamento.
O que tens a dizer quanto a essa parte da Spirit? Quanto ao resto, até agora o que li não tenho nada contra. Retirando as minhocas acredito que água no estado liquido e sólido existem no presente em Marte e muito possivelmente ruínas, fósseis e até vida macro/micro biológica.
Espero por uma resposta tua. Até logo!
Tou de acordo quanto à parte do Arthur C. Clarke, e embora acho ridículo a noção da "Worm of mars" estou muito convencido que as tais florestas, ou fungos, parecem ser mesmo o ser nas fotos oficiais da NASA.
Mas encontrei um grave buraco nos primeiros posts do Spirit...
Estás a contar a história errada, não li muito mais a frente, a não ser que admitas esse erro. Mas vou explicar aqui..
Na verdade as fotos do "Mars Bunny" não são da Spirit mas sim da Opportunity!
Melhor ainda é que confundes o facto da Spirit ter ficado avariada por uns dias... com o facto de ter sido a Opportunity a encontrar o Bunny e não quando a Spirit avariou mas sim quando a Opportunity aterrou.
O tal Bunny pode ter sido realmente qualquer coisa, deixo a minha mente aberta a isso.. ele até se movia com o vento, coisa que a NASA admitiu.. depois deu a explicação que acabou por voar para debaixo da sonda... mas acredito que esta teoria possa estar errada..
Mas agora dizer que a Spirit avariou porque um "Bunny" foi encontrado no local da Opportunity e algo grave... Porque sou "fã" de Marte e sei perfeitamente distinguir as fotos da Spirit/Opportunity e tu que percebes sobre estes assuntos certamente mais do que eu fostes trocar os nomes das sondas e criaste ali uma pequena teoria da conspiração provavelmente inexistênte.
Exceptuando essa parte, acredito na hipótese de Marte já ter tido vida, e não sou um céptico, "acredito" em muitas teorias da conspiração mas sou céptico ao ponto de poder por de parte muitas fantasias que se dizem por aí sem fundamento.
O que tens a dizer quanto a essa parte da Spirit? Quanto ao resto, até agora o que li não tenho nada contra. Retirando as minhocas acredito que água no estado liquido e sólido existem no presente em Marte e muito possivelmente ruínas, fósseis e até vida macro/micro biológica.
Espero por uma resposta tua. Até logo!
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Olha, um membro novo do forum ![:)]
Este tópico ja serviu pelo menos para conseguirmos mais um.[;)]Welcome !
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Na verdade as fotos do "Mars Bunny" não são da Spirit mas sim da Opportunity! [etc...]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Já há algum tempo que temia que isto viesse a acontecer. Tenho que admitir que continuo a baralhar sempre a proveniência das fotos. Nunca sei se são de uma sonda ou de outra.
Mas também penso que me podem desculpar por este lapso, pois como imaginam não foi nada fácil escrever isto tudo neste tempo recorde e ao mesmo tempo cuidar para que não existissem muitos buracos na minha narrativa que podessem vir a ser confundidos com erros da própria investigação original.
Mais uma vez não se esqueçam. Qualquer erro na narrativa é apenas da minha inteira responsabilidade e não pode por isso afectar a credibilidade da questão na sua forma original.
De qualquer maneira, sendo o "coelho" de uma sonda ou de outra o que interessa na minha exposição é exactamente o facto dele existir. Os dados á sua volta penso que estão correctos e não me devo ter esquecido de nada sem querer...embora muito tenha ficado por dizer sobre o assunto.[;)]
Mas é verdade estou sempre a baralhar a porcaria do nome das sondas. Bolas, tinham logo que enviar duas ![:D]
Em relação ao cépticismo. Venha ele, se for do saudável. Pois só assim se colocarão as questões que poderão levar a respostas e "provas" que de outra maneira poderão passar até despercebidas.
Estou a escrever a segunda parte disto que conto ter pronta daqui a um par de semanas, pois neste momento tenho muito trabalho entre mãos.
Portanto assim que estiver tudo pronto colocarei aqui novamente e poderemos continuar a discussão.
Como imaginam não vou agora responder ás vossas questões sobre pirâmides e afins, porque não quero fragmentar o conteúdo do meu segundo texto. Além disso preciso tomar medidas para o proteger legalmente antes de o colocar por aqui não vá algum engraçadinho ter a ideia de me "adaptar" alguma coisa que escrevo aqui e depois ainda apareça por aí na Nova Gente ou algo assim, com um titulo do género "Cientista português descobre piramides egipcias em Marte - Cinha Jardim já comentou..." [:D][:D][:D]
Aguardem então e deixemos este intervalo continuar até eu estar pronto para apresentar aqui (e não só) a parte que muitos de vocês pretendem conhecer a propósito desta teoria marciana de que eu sou apenas o divulgador. Lembrem-se que isto não é inventado por mim , mas apenas uma exposição de um tema que nunca chegou sequer a Portugal.
E mais uma vez, esqueçam os discos voadores misturados com pirâmides. [;)]
Intervalo portanto...please ![;)][:D][8D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Este tópico ja serviu pelo menos para conseguirmos mais um.[;)]Welcome !
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Na verdade as fotos do "Mars Bunny" não são da Spirit mas sim da Opportunity! [etc...]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Já há algum tempo que temia que isto viesse a acontecer. Tenho que admitir que continuo a baralhar sempre a proveniência das fotos. Nunca sei se são de uma sonda ou de outra.
Mas também penso que me podem desculpar por este lapso, pois como imaginam não foi nada fácil escrever isto tudo neste tempo recorde e ao mesmo tempo cuidar para que não existissem muitos buracos na minha narrativa que podessem vir a ser confundidos com erros da própria investigação original.
Mais uma vez não se esqueçam. Qualquer erro na narrativa é apenas da minha inteira responsabilidade e não pode por isso afectar a credibilidade da questão na sua forma original.
De qualquer maneira, sendo o "coelho" de uma sonda ou de outra o que interessa na minha exposição é exactamente o facto dele existir. Os dados á sua volta penso que estão correctos e não me devo ter esquecido de nada sem querer...embora muito tenha ficado por dizer sobre o assunto.[;)]
Mas é verdade estou sempre a baralhar a porcaria do nome das sondas. Bolas, tinham logo que enviar duas ![:D]
Em relação ao cépticismo. Venha ele, se for do saudável. Pois só assim se colocarão as questões que poderão levar a respostas e "provas" que de outra maneira poderão passar até despercebidas.
Estou a escrever a segunda parte disto que conto ter pronta daqui a um par de semanas, pois neste momento tenho muito trabalho entre mãos.
Portanto assim que estiver tudo pronto colocarei aqui novamente e poderemos continuar a discussão.
Como imaginam não vou agora responder ás vossas questões sobre pirâmides e afins, porque não quero fragmentar o conteúdo do meu segundo texto. Além disso preciso tomar medidas para o proteger legalmente antes de o colocar por aqui não vá algum engraçadinho ter a ideia de me "adaptar" alguma coisa que escrevo aqui e depois ainda apareça por aí na Nova Gente ou algo assim, com um titulo do género "Cientista português descobre piramides egipcias em Marte - Cinha Jardim já comentou..." [:D][:D][:D]
Aguardem então e deixemos este intervalo continuar até eu estar pronto para apresentar aqui (e não só) a parte que muitos de vocês pretendem conhecer a propósito desta teoria marciana de que eu sou apenas o divulgador. Lembrem-se que isto não é inventado por mim , mas apenas uma exposição de um tema que nunca chegou sequer a Portugal.
E mais uma vez, esqueçam os discos voadores misturados com pirâmides. [;)]
Intervalo portanto...please ![;)][:D][8D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Fogo, este tópico está lindo, genial! E pensar que só hoje o resolvi abrir...! Não tenho bagagem suficiente para participar activamente nele, ainda nem li as primeiras 7 ou 8 paginas mas estou a guardá-lo em word para a posteridade (já vai em 100 páginas!!! mas não tenhas medo Alquimista, quanto ao copyright[:D]) mas é fascinante. Quando era puto também me interessava muito por astronomia, e ainda me interesso, mas já não leio nada sobre o assunto há muitos anos... O que sei é o standard e tenho um livro bem velhinho dos anos 80, o qual li vezes sem conta desde os meus 8 anos. É apenas uma pequena enciclopédia sobre uns quantos pontos tratados de uma maneira muito simplória. É mais rigoroso que os livros de secundário sobre o assunto, mas não é muito. Chama-se Le Ciel et L'Univers, de Philippe de La Cotardière. Não o encontro na amazon.fr embora encontre outros livros do autor...
Um dos livros que o alquimista recomenda, Holographic Universe, lembro-me de ele o ter recomendado já por diversas vezes ao longo dos anos neste fórum e tenho mesmo curiosidade em lê-lo e hei-de comprá-lo. Mas não haverá uma edição em portuguÊs? É que o meu pai também adora ler este tipo de assuntos mas não sabe inglês. Só sabe portuguÊs e francÊs. Há em francês mas está indisponível na amazon agora...
Ludovic Mestre
"Epá, tá aqui um cheiro esquisito..."
"É esquisito, é... hehe Made in Marrocos!"
Um dos livros que o alquimista recomenda, Holographic Universe, lembro-me de ele o ter recomendado já por diversas vezes ao longo dos anos neste fórum e tenho mesmo curiosidade em lê-lo e hei-de comprá-lo. Mas não haverá uma edição em portuguÊs? É que o meu pai também adora ler este tipo de assuntos mas não sabe inglês. Só sabe portuguÊs e francÊs. Há em francês mas está indisponível na amazon agora...
Ludovic Mestre
"Epá, tá aqui um cheiro esquisito..."
"É esquisito, é... hehe Made in Marrocos!"
Ufa... acabei de passar todo o tópico para o word (não te preocupes, Alquimista, porque não sai do meu computador [:)])
Assim que tiver um tempinho vou ler, até porque é um assunto sobre o qual sei pouco.
Parabéns pelo interesse e pela tua generosidade em partilhar tantos anos de pesquisa. [^]
Frances Farmer
<b>You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together and... blow. - <i>To Have and Have Not</b></i>
Assim que tiver um tempinho vou ler, até porque é um assunto sobre o qual sei pouco.
Parabéns pelo interesse e pela tua generosidade em partilhar tantos anos de pesquisa. [^]
Frances Farmer
<b>You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together and... blow. - <i>To Have and Have Not</b></i>
Mesmo que os textos do Alquimista fossem pejados de teorias da conspiração, já teriam valido a pena p levantar a lebre.
Eu sou um interessado, mas um leigo q N percebe puto qd vcs entram em campos de leis termodinâmicas, etc, etc.
Não deixa de ser curioso, alguns dos factos que são "ocultados" ou "modoludados" pela Nasa e afins.
Há algo q me faz crer q a verdade n sai cá p fora, i.e., q a Nasa n revela tudo o q sabe, a "bem" da economia mundial e estabilidade cultural. Pois, uma descoberta de outra civilização, ou o simples facto de a possibilidade se levantar ia mexer com o pre-instiuído economicamente e religiosamente como foi aqui referido.
Aguardo com alguma expectativa o desenlace destas descobertas.. tb ficaria todo contente q fosse do lado europeu, p obrigar o outro lado a trabalhar em prole da sociedade e da ciência e n tanto da economia.
VEnham lá essas teorias sobre os "Antigos Astronautas".. só há algo q me faz ser "céptico" em relação a essa teoria... nem um único vestígio, ou artefacto... até hoje...
_________________________
"I Exist, I can!"
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... s=Insanopt
Eu sou um interessado, mas um leigo q N percebe puto qd vcs entram em campos de leis termodinâmicas, etc, etc.
Não deixa de ser curioso, alguns dos factos que são "ocultados" ou "modoludados" pela Nasa e afins.
Há algo q me faz crer q a verdade n sai cá p fora, i.e., q a Nasa n revela tudo o q sabe, a "bem" da economia mundial e estabilidade cultural. Pois, uma descoberta de outra civilização, ou o simples facto de a possibilidade se levantar ia mexer com o pre-instiuído economicamente e religiosamente como foi aqui referido.
Aguardo com alguma expectativa o desenlace destas descobertas.. tb ficaria todo contente q fosse do lado europeu, p obrigar o outro lado a trabalhar em prole da sociedade e da ciência e n tanto da economia.
VEnham lá essas teorias sobre os "Antigos Astronautas".. só há algo q me faz ser "céptico" em relação a essa teoria... nem um único vestígio, ou artefacto... até hoje...
_________________________
"I Exist, I can!"
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... s=Insanopt
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">VEnham lá essas teorias sobre os "Antigos Astronautas".. só há algo q me faz ser "céptico" em relação a essa teoria... nem um único vestígio, ou artefacto... até hoje<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Acabaste de tocar no ponto fundamental de toda esta polémica e na razão principal porque todos os cépticos-cidadãos-comuns têm tanta dificuldade emsequer se interessarem pelo assunto.
A realidade sobre este assunto é no entanto muito mais interessante do que o cidadão comum pensa.
Neste momento estou com um grande problema, pois a única maneira que tenho de poder tornar o segundo texto sobre este tema em algo que valha realmente a pena divulgar, é se conseguir responder precisamente á pergunta que tu colocas. E acredita que tem uma resposta muito fácil.
Fácil, mas muito, muito, complexa, pois para eu lhes puder mostrar como as coisas são muito mais simples do que vocês se conseguem aperceber pelos dados que dispõem, vou ter de entrar em pormenores, que depois levam a outros pormenores e assim sucessivamente.
É que precisamente sobre a questão que colocas é que a teoria a propósito dos Antigos Astronautas se fundamenta e uma das razões porque ainda continua com força.
Desenganem-se os mais cépticos ao pensar que isto é que tá a dar porque a malta quer é filmes e curtir com teorias malucas. Garanto-vos que quem estuda isto a sério não está a pensar em filmes e muito menos tem teorias malucas baseadas em ideias vagas. Se assim fosse já nem existia polémica.
Aliás, a palavra polémica aqui nem é bem usada, pois na realidade não há própriamente uma "guerra" tão cerrada como no assunto especifico da Nasa com Marte própriamente dito. Afinal nem a area da História é tão mediática e por isso quantos de nós é que fazem ideia da mais recente reavaliação de provas oficiais que tenha ocorrido nos ultimos tempos a propósito de alguma coisa relacionada com qualquer tema? Já aqui foi referido uma coisa que até há bem pouco tempo era uma verdade oficial e que desde ha um par de anos já tem inclusivamente uma nova versão oficial. Não vou agora entrar em detalhe pois vou usar isso no meu texto.
Portanto Insano a tua pergunta é a pergunta certa, para o que pretendo aqui divulgar sobre o assunto da teoria dos Antigos Astronautas e já vi que practicamente toda a gente aqui está a pensar em tudo menos naquilo que realmente é proposto, o que só vem comprovar o desconhecimento que o público em geral tem sobre este tema e como as referências populares televisivas e não só contribuiem imenso actualmente para um cépticismo desinteressado e não para a procura de uma verdade que tudo indica, pelo menos neste assunto será muito mais simples do que muita gente pensa.
Agora o meu problema é como poderei apresentar-lhes alguns dados concretos sobre as tais provas que todos reclamam publicamente. O problema não é a sua existência, mas sim a tarefa que já vi que tenho pela frente. Nesta altura sinceramente estou mesmo agarrado, pois não faço ideia de como poderei apresentar algo aqui sem ter que detalhar tudo e mais alguma coisa. Estou ainda a pensar no assunto.
Já tenho uma estrutura base para o texto, mas agora falta-me arranjar maneira de sem poder colocar aqui imagens poder indicar-lhes alguns bons exemplos das tais provas que vocês nunca vêem nos documentários americanos.
Portanto não se admirem se segundo texto levar um bocadiho de tempo a ser escrito, pois se o primeiro foi dificil, este segundo vai ser angustiante de ser produzido. Se no primeiro texto tive de resumir umas boas 4000 páginas de detalhes, neste segundo assunto nem quero pensar, pois a informação que disponho é ainda mais detalhada e abarca pelo menos o dobro da informação, abrangendo não só uma area mas pelo menos quatro areas distintas da ciência, da História á geologia.
Vou tentar ser o mais rápido possivel para que não fiquem em suspanse demasiado tempo.
Aguardem um bocado que as coisas estão no bom caminho. Alem disso tambem preciso do texto para inaugurar o meu novo site sobre isto.[8D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Acabaste de tocar no ponto fundamental de toda esta polémica e na razão principal porque todos os cépticos-cidadãos-comuns têm tanta dificuldade emsequer se interessarem pelo assunto.
A realidade sobre este assunto é no entanto muito mais interessante do que o cidadão comum pensa.
Neste momento estou com um grande problema, pois a única maneira que tenho de poder tornar o segundo texto sobre este tema em algo que valha realmente a pena divulgar, é se conseguir responder precisamente á pergunta que tu colocas. E acredita que tem uma resposta muito fácil.
Fácil, mas muito, muito, complexa, pois para eu lhes puder mostrar como as coisas são muito mais simples do que vocês se conseguem aperceber pelos dados que dispõem, vou ter de entrar em pormenores, que depois levam a outros pormenores e assim sucessivamente.
É que precisamente sobre a questão que colocas é que a teoria a propósito dos Antigos Astronautas se fundamenta e uma das razões porque ainda continua com força.
Desenganem-se os mais cépticos ao pensar que isto é que tá a dar porque a malta quer é filmes e curtir com teorias malucas. Garanto-vos que quem estuda isto a sério não está a pensar em filmes e muito menos tem teorias malucas baseadas em ideias vagas. Se assim fosse já nem existia polémica.
Aliás, a palavra polémica aqui nem é bem usada, pois na realidade não há própriamente uma "guerra" tão cerrada como no assunto especifico da Nasa com Marte própriamente dito. Afinal nem a area da História é tão mediática e por isso quantos de nós é que fazem ideia da mais recente reavaliação de provas oficiais que tenha ocorrido nos ultimos tempos a propósito de alguma coisa relacionada com qualquer tema? Já aqui foi referido uma coisa que até há bem pouco tempo era uma verdade oficial e que desde ha um par de anos já tem inclusivamente uma nova versão oficial. Não vou agora entrar em detalhe pois vou usar isso no meu texto.
Portanto Insano a tua pergunta é a pergunta certa, para o que pretendo aqui divulgar sobre o assunto da teoria dos Antigos Astronautas e já vi que practicamente toda a gente aqui está a pensar em tudo menos naquilo que realmente é proposto, o que só vem comprovar o desconhecimento que o público em geral tem sobre este tema e como as referências populares televisivas e não só contribuiem imenso actualmente para um cépticismo desinteressado e não para a procura de uma verdade que tudo indica, pelo menos neste assunto será muito mais simples do que muita gente pensa.
Agora o meu problema é como poderei apresentar-lhes alguns dados concretos sobre as tais provas que todos reclamam publicamente. O problema não é a sua existência, mas sim a tarefa que já vi que tenho pela frente. Nesta altura sinceramente estou mesmo agarrado, pois não faço ideia de como poderei apresentar algo aqui sem ter que detalhar tudo e mais alguma coisa. Estou ainda a pensar no assunto.
Já tenho uma estrutura base para o texto, mas agora falta-me arranjar maneira de sem poder colocar aqui imagens poder indicar-lhes alguns bons exemplos das tais provas que vocês nunca vêem nos documentários americanos.
Portanto não se admirem se segundo texto levar um bocadiho de tempo a ser escrito, pois se o primeiro foi dificil, este segundo vai ser angustiante de ser produzido. Se no primeiro texto tive de resumir umas boas 4000 páginas de detalhes, neste segundo assunto nem quero pensar, pois a informação que disponho é ainda mais detalhada e abarca pelo menos o dobro da informação, abrangendo não só uma area mas pelo menos quatro areas distintas da ciência, da História á geologia.
Vou tentar ser o mais rápido possivel para que não fiquem em suspanse demasiado tempo.
Aguardem um bocado que as coisas estão no bom caminho. Alem disso tambem preciso do texto para inaugurar o meu novo site sobre isto.[8D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Já agora, mais uma do Arthur Clarke. Esta ainda não tinha lido antes, mas algo me diz que o homem deve gostar dos Monty Python.[;)]
Passo a citar:
"Sir Arthur C.Clarke is wondering about NASA according to his article in the current edition of Aviation Week & Space Technology. March 26, 2003
Clarke: "And talking about stupidity, I feel that a current example is the refusal by everyone to recognize that we've already discovered life on Mars.
How else can you explain the Mars Observer Camera's M08-04688 striking resemblance to banyan trees?
<b>I'm beginning to wonder if there is intelligent life at NASA</b>."
Se o homem não se cala, alguém ainda "o suicida" um destes dias...[:D][:D][:D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Passo a citar:
"Sir Arthur C.Clarke is wondering about NASA according to his article in the current edition of Aviation Week & Space Technology. March 26, 2003
Clarke: "And talking about stupidity, I feel that a current example is the refusal by everyone to recognize that we've already discovered life on Mars.
How else can you explain the Mars Observer Camera's M08-04688 striking resemblance to banyan trees?
<b>I'm beginning to wonder if there is intelligent life at NASA</b>."
Se o homem não se cala, alguém ainda "o suicida" um destes dias...[:D][:D][:D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
E parece que agora o Hoagland também já está farto de ver os cientistas independentes serem acusados de charlatões pela Nasa e passou-se de vez. [:D]
Topem-me só. Vamos lá ver se é desta que vai haver um debate publico a sério sobre isto:
http://www.enterprisemission.com/_artic ... OnMars.htm
Algo me diz que os próximos tempos vão ser de guerra intensa.
Meus amigos, acho que eu não poderia ter escolhido melhor altura para lhes apresentar este tema. Agora é que isto vai começar a aquecer !
[}:)][;)]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Topem-me só. Vamos lá ver se é desta que vai haver um debate publico a sério sobre isto:
http://www.enterprisemission.com/_artic ... OnMars.htm
Algo me diz que os próximos tempos vão ser de guerra intensa.
Meus amigos, acho que eu não poderia ter escolhido melhor altura para lhes apresentar este tema. Agora é que isto vai começar a aquecer !
[}:)][;)]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
Rui Santos
- Site Admin
- Posts: 6208
- Joined: June 4th, 2001, 11:42 pm
- Location: Portugal - Lisboa / MAC
- Contact:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><b>Spirit capta imagem de Ovni a sobrevoar Marte</b>
Os investigadores da NASA estão a analisar as últimas imagens enviadas pelo robot Spirit que mostram um objecto voador não identificado (Ovni) a sobrevoar Marte. Embora não esteja descartada a possibilidade de se tratarem de extraterrestres, os mais precavidos admitem ser um meteorito ou a antiga sonda espacial norte-americana Viking 2.
«Ao observar o céu de Marte com o filtro verde da câmara panorâmica do Spirit deparámo-nos uma surpresa: um rasto no céu», refere o Jet Propulsion Laboratory da NASA num comunicado.
O rasto veio de um objecto brilhante que se cruzou com a objectiva da câmara do robot, porém os investigadores ainda não conseguiram encontrar uma explicação convincente para este fenómeno.
A maioria das hipóteses aponta para um meteorito que terá passado próximo ao Planeta Vermelho, ou uma das sete naves espaciais enviadas para o planeta que, embora descativadas, ainda se encontram na órbita de Marte.
O ovni parece estar a descrever um arco de quatro graus em 15 segundos, o que leva os investigadores a descartar a hipótese de se tratar das sondas russas Mars 2, Mars 3, Mars 5, Phobos 2; e também das norte-americanas Mariner 9 e Viking 1, restando apenas uma possibilidade: a Viking 2 da NASA, que tem uma órbita polar que coincide com as imagens captadas pelo Spirit.
Retirado de: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=120801
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Este tópico não é daqueles que vai ser apagado em breve... certo?...
Rui Santos - 34 Anos - Lisboa
Os investigadores da NASA estão a analisar as últimas imagens enviadas pelo robot Spirit que mostram um objecto voador não identificado (Ovni) a sobrevoar Marte. Embora não esteja descartada a possibilidade de se tratarem de extraterrestres, os mais precavidos admitem ser um meteorito ou a antiga sonda espacial norte-americana Viking 2.
«Ao observar o céu de Marte com o filtro verde da câmara panorâmica do Spirit deparámo-nos uma surpresa: um rasto no céu», refere o Jet Propulsion Laboratory da NASA num comunicado.
O rasto veio de um objecto brilhante que se cruzou com a objectiva da câmara do robot, porém os investigadores ainda não conseguiram encontrar uma explicação convincente para este fenómeno.
A maioria das hipóteses aponta para um meteorito que terá passado próximo ao Planeta Vermelho, ou uma das sete naves espaciais enviadas para o planeta que, embora descativadas, ainda se encontram na órbita de Marte.
O ovni parece estar a descrever um arco de quatro graus em 15 segundos, o que leva os investigadores a descartar a hipótese de se tratar das sondas russas Mars 2, Mars 3, Mars 5, Phobos 2; e também das norte-americanas Mariner 9 e Viking 1, restando apenas uma possibilidade: a Viking 2 da NASA, que tem uma órbita polar que coincide com as imagens captadas pelo Spirit.
Retirado de: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=120801
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Este tópico não é daqueles que vai ser apagado em breve... certo?...
Rui Santos - 34 Anos - Lisboa
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Interessante. Já tinha ouvido falar do assunto. Alíás, a porcaria da SIC levou dois dias a passar a noticia em rodapé durante o telejornal e depois nem sequer um desenvolvimento.
Sinceramente neste assunto de Ovnis em Marte, não tenho qualquer comentário. Não conheço ninguém que sequer proponha a existência de vida extraterrestre actual no planeta Marte. Toda a polémica gira mesmo é á volta de uma civilização extinta.
Por outro lado, por mim eu já acredito em tudo. Se calhar são os Europeus a pregarem partidas aos Americanos.
Ou então são mesmo extraterrestres. Por mim, qualquer uma das explicações serve para juntar ao puzzle que tudo isto já está.[:)]
Em relação ao tópico, isto ainda mal começou meu amigo. [8D]
Cheira-me que este tópico vai andar por aqui por muito tembo e bater um recorde de longevidade. Deixa só eu ter tempo para apresentar a segunda parte disto tudo e reponder concretamente á pergunta do Insano (feita na página atrás).[;)]
Agora é que isto está a ficar giro. Já leram o link da enterprise mission que deixei no meu post anterior? Cheira-me a grande batalha com a Nasa nos próximos tempos.[}:)][:D]
Se calhar é boa altura para dizer ao pessoal que chega agora a este forum que para conseguir acompanhar tudo o que temos estado por aqui a discutir, se calhar é melhor começarem a ler o tópico mesmo da página numero 1.
É que este é um daqueles que pela sua complexidade de detalhes, não dá própriamente para uma pessoa entrar a meio, principalmente se desconhece por completo o assunto.[;)]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Sinceramente neste assunto de Ovnis em Marte, não tenho qualquer comentário. Não conheço ninguém que sequer proponha a existência de vida extraterrestre actual no planeta Marte. Toda a polémica gira mesmo é á volta de uma civilização extinta.
Por outro lado, por mim eu já acredito em tudo. Se calhar são os Europeus a pregarem partidas aos Americanos.
Ou então são mesmo extraterrestres. Por mim, qualquer uma das explicações serve para juntar ao puzzle que tudo isto já está.[:)]
Em relação ao tópico, isto ainda mal começou meu amigo. [8D]
Cheira-me que este tópico vai andar por aqui por muito tembo e bater um recorde de longevidade. Deixa só eu ter tempo para apresentar a segunda parte disto tudo e reponder concretamente á pergunta do Insano (feita na página atrás).[;)]
Agora é que isto está a ficar giro. Já leram o link da enterprise mission que deixei no meu post anterior? Cheira-me a grande batalha com a Nasa nos próximos tempos.[}:)][:D]
Se calhar é boa altura para dizer ao pessoal que chega agora a este forum que para conseguir acompanhar tudo o que temos estado por aqui a discutir, se calhar é melhor começarem a ler o tópico mesmo da página numero 1.
É que este é um daqueles que pela sua complexidade de detalhes, não dá própriamente para uma pessoa entrar a meio, principalmente se desconhece por completo o assunto.[;)]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
gnu_prensado
- Fanático
- Posts: 753
- Joined: June 2nd, 2003, 10:53 am
- Location: Ribatejo
Ovni Marciano? há mais razões para pensar que não pode ser, do que razões para acreditar:
Uma hipotética civilização marciana que possua vôo espacial na actualidade teria que deixar «rasto» civilizacional inquestionável e não aquele que as fotografias mostram. Isto se é que as fotografias mostram alguma coisa...mas isso é o trabalho do Luis Alquimista. Para não falar do mais que provável contacto que já se teria produzido, com a quantidade de lixo (satélites, sondas, telescópios) que andamos a lançar para as mais variadas órbitas.
Além disso, se fossem marecianos e já não estivessem em Marte, então o nível deles seria muuuuuito mais avançado, pelo que - se não quiseram ser encontrados até agora - nunca os poderiamos encontrar.
João.
Uma hipotética civilização marciana que possua vôo espacial na actualidade teria que deixar «rasto» civilizacional inquestionável e não aquele que as fotografias mostram. Isto se é que as fotografias mostram alguma coisa...mas isso é o trabalho do Luis Alquimista. Para não falar do mais que provável contacto que já se teria produzido, com a quantidade de lixo (satélites, sondas, telescópios) que andamos a lançar para as mais variadas órbitas.
Além disso, se fossem marecianos e já não estivessem em Marte, então o nível deles seria muuuuuito mais avançado, pelo que - se não quiseram ser encontrados até agora - nunca os poderiamos encontrar.
João.
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"> Ovni Marciano? há mais razões para pensar que não pode ser, do que razões para acreditar:<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Depende da definição de OVNI. Se estamos a falar de objecto voador não identificado, entãoé tarde demais, porque ovni já ele é.[:)]
Se estamos a falar de discos-voadores/naves-espaciais pois acho que este é um daqueles casos que nem vale a pena discutir o assunto pois só podemos passar o resto do tempo a pensar no que poderá ter sido.
Ao contrário do restante assunto sobre Marte, no caso deste ovni, não ha nem ha de haver mais qualquer coisa sobre isto portanto nem vou entrar por aí. Aconteceu, não faço ideia o que é e por mim pode ser qualquer coisa, até mesmo homenzinhos verdes se quiserem.[:D] Embora não me pareça que possa ser viável, isto á luz do assunto Marciano enquanto directamente ligado á investigação de que falo em concreto.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Uma hipotética civilização marciana que possua vôo espacial na actualidade teria que deixar «rasto» civilizacional inquestionável e não aquele que as fotografias mostram. Isto se é que as fotografias mostram alguma coisa...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Aqui a posição do Gnu é um bom exemplo do tipo de provas que toda a gente pensa que alguma vez poderia ser possivel encontrar. Fala-se neste tipo de assuntos e a imaginação geral das pessoas quase que exige que a existirem provas elas pareçam saídas de um filme. Ou seja, a gente acredita mas queremos ver umas fotos bem nitidas de umas cidades marcianas com as suas estradas, pirâmides ou edificios bem detalhados e a brilhar ao sol. Ora neste caso isso seria completamente irrealistico, tanto pela idade dos supostos artefactos arqueológicos como pelas condições quase apocalipticas em que o planeta se encontra actualmente. Não se esqueçam que existem lá tempestades de areia que envolvem o planeta por inteiro durante dias !! Ás vezes parece que as pessoas não têm noção do que isso representa. E isto pode acontecer mais do que uma vez por ano até. Alguém já imaginou uma tempestade de areia a escala planetaria da terra e com dezenas de quilometros de altura ?! Isto durante pelo menos quatro milénios no minimo, tendo em conta que as traduções do Sitchin estejam cronológicamente correctas como até agora tudo indica e se possa realmente estabelecer uma relação directa entre a tese arqueológica e a investigação de Sitchin. Mas mais tarde abordarei o assunto em detalhe.
Portanto não esperem encontrar fotografias de ruinas marcianas que não estejam debaixo de toneladas de areia numa escala quase inimaginável aqui na Terra.
Outro pressuposto errado é que quem investiga isto, elabora todas as suas teorias e hipóteses atravez da análise das fotografias quase a olho nú. Portanto como pode alguma prova alguma vez sair de fotos que mostram coisas cobertas de areia e que se confundem perfeitamente com o normal solo marciano?
Este ponto é uma das grandes fragilidades da minha breve exposição aqui sobre o assunto.
A impossibilidade de poder apresentar aqui os detalhes referentes a esta investigação cria na ideia das pessoas a conclusão de que nem vale a pena olhar duas vezes para isto, pois se ninguém ainda mostrou uma fotografia que tivesse realmente algo que se visse e que se pudesse verificar (com base nos padrões simples de cada pessoa, o ver para crer, mas ver mesmo uma coisa que se espere que seja assim), então é porque nem vale a pena perder-se tempo a ler mais sobre o assunto ou sequer tentar conhecer tudo o que está por detrás disto porque está mais que claro que não há nada aqui que valha a pena.
Portanto como eu já disse não é por aqui e muito menos pela internet que quem estiver minimamente interessado em seguir o assunto, vai alguma vez conseguir perceber a dimensão dos estudos sobre isto e compreender a importância das tais provas que toda a gente exige, mas ninguém tem paciência para as ir procurar onde elas realmente estão. O que não falta aqui são estudos efectuados sobre o tema e quanto a provas, elas estão á espera de quem estiver interessado em analisá-las.
Agora tirem da ideia que as provas vão aparecer tipo filme mesmo. Não vão acordar um dia e ver no telejornal imagens fabulosas de naves espaciais na tv. Tudo isto pelas razões que já apontei exaustivamente no meu texto e mais algumas.
O tipo de provas que o público procura, não existe nessa forma que o público deseja. A verdade dessas provas é muito mais complexa do que apenas algo que possa ser apresentado num telejornal e esse é um dos grandes problemas deste tipo de investigação poder ser apresentado ao grande publico. As pessoas querem que o assunto seja revelado como num filme e isso nunca o irá ser.
Querem provas ? Aconselho-vos a mergulhar realmente a fundo neste assunto. Leiam os livros, acompanhem os desenvolvimentos pela web mas acima de tudo não fiquem sentados á espera de ver as provas que acham que têm de existir, porque a realidade não é assim. Provas é o que não falta e são tão boas que a própria Nasa passou décadas a dizer "inverdades" e a fazer todos os possiveis para que tudo isto não se tornasse um assunto sério para o público e tudo indica que nestes próximos meses vai haver talvez a maior batalha de desinformação de sempre, principalmente agora que o outro lado da barricada conta com cada vez mais pessoas de prestigio e créditos consagrados dentro da ciência.
As investigações e as provas abrangem muito, mas muito mais do que apenas as poucas fotografias de terreno que se conhece sobre Marte. Envolve um grande numero de especialidades, desde a Topologia até á Biologia e é esse o grande problema na apresentação de umas tais provas simples e directas que os cépticos desinteressados reclamam.
Um prova para um céptico que não procure a informação detalhada que existe actualmente , só vai existir no dia em que uma nave (da Nasa claro), aterre ao lado de uma montanha em Marte e um astronauta (americano claro) filme em directo para o mundo a descoberta (nova claro) de que afinal a montanha até era mesmo uma cara esculpida numa rocha ha muitos milénios atrás. Portanto por este tipo de provas podem esperar sentados, pois só as irão ter quando a Nasa não tiver mais nenhuma hipótese do que ser realmente a primeira a revelar em primeira mão o assunto em detalhe, não vá outros chegarem primeiro e ficar com os créditos de uma descoberta que vai eclipsar por completo a importância da própria ida á lua.
Em termos de provas o que não falta por aí é motivos mais que suficientes para que se isto fosse como deve ser, ja o publico do mundo estivesse a exigir uma expedição a sério para comprovar de uma vez por todas a verdade ou a falsidade dos dados que actualmente existem, o problema é que por causa da Politica o assunto continua a ser remetido para uma area da chamada pseudo ciencia que já nem deveria existir tendo em conta os detalhes que se conhece hoje em dia sobre o tema. Os ultimos quatro anos têm sido particularmente interessantes, pois já se conseguiu avançar mais do que nas ultimas duas décadas.
Agora enquanto nada disto continuar a nao aparecer na televisão o cidadão comum vai continuar a achar que não se passa nada e quer mas é que lhe aterrem um disco voador vindo de marte na casa branca ,para sequer se dignar a investigar todo o material que ja existe sobre isto e que já ha muito que ultrapassou as catacumbas da conspiração. Actualmente é um desafio aberto a espera de resposta.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Para não falar do mais que provável contacto que já se teria produzido, com a quantidade de lixo (satélites, sondas, telescópios) que andamos a lançar para as mais variadas órbitas.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Contacto produzido porquê ? Ha alguma razão para isso ? A serem uns visitantes actuais mais evoluidos é tão estranho assim que não sejam detectados por nós ? Não me parece que andassem a chocar com os nossos satélites.
Mas isto é outro campo que nem vale a pena começarmos a discutir por agora. Leiam o The Holographic Universe , e vão ver que a Fisica Quantica já tem umas boas possiveis explicações para tudo isto.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Além disso, se fossem marecianos e já não estivessem em Marte, então o nível deles seria muuuuuito mais avançado, pelo que - se não quiseram ser encontrados até agora - nunca os poderiamos encontrar.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Aqui a opinião do Gnu é mais uma vez um excelente exemplo do tipo de pensamento que as pessoas têm naturalmente.
E mais uma vez temos novamente um bom exemplo de como referencias populares se metem pelo meio daquilo que realmente poderá ter acontecido e fazem as pessoas terem expectativas baseadas apenas nas referencias que dispoem e não naquilo que existe para se conhecer sobre o assunto.
Relativamente a esta afirmação do Gnu concretamente espero poder responder em detalhe a quando tiver tempo para escrever a segunda parte do meu texto sobre tudo isto.
Ja percebi que vou pelo menos dar-lhes uma hipotese que se calhar muitos de vocês ainda não tinham equacionado.
Portanto por agora acreditem que a questão não é tão simples como parece e muito menos tão linear.
Assim que possa dentro de algumas semanas depois coloco aqui o resto do assunto e poderemos então discutir melhor o problema.[8D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Depende da definição de OVNI. Se estamos a falar de objecto voador não identificado, entãoé tarde demais, porque ovni já ele é.[:)]
Se estamos a falar de discos-voadores/naves-espaciais pois acho que este é um daqueles casos que nem vale a pena discutir o assunto pois só podemos passar o resto do tempo a pensar no que poderá ter sido.
Ao contrário do restante assunto sobre Marte, no caso deste ovni, não ha nem ha de haver mais qualquer coisa sobre isto portanto nem vou entrar por aí. Aconteceu, não faço ideia o que é e por mim pode ser qualquer coisa, até mesmo homenzinhos verdes se quiserem.[:D] Embora não me pareça que possa ser viável, isto á luz do assunto Marciano enquanto directamente ligado á investigação de que falo em concreto.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Uma hipotética civilização marciana que possua vôo espacial na actualidade teria que deixar «rasto» civilizacional inquestionável e não aquele que as fotografias mostram. Isto se é que as fotografias mostram alguma coisa...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Aqui a posição do Gnu é um bom exemplo do tipo de provas que toda a gente pensa que alguma vez poderia ser possivel encontrar. Fala-se neste tipo de assuntos e a imaginação geral das pessoas quase que exige que a existirem provas elas pareçam saídas de um filme. Ou seja, a gente acredita mas queremos ver umas fotos bem nitidas de umas cidades marcianas com as suas estradas, pirâmides ou edificios bem detalhados e a brilhar ao sol. Ora neste caso isso seria completamente irrealistico, tanto pela idade dos supostos artefactos arqueológicos como pelas condições quase apocalipticas em que o planeta se encontra actualmente. Não se esqueçam que existem lá tempestades de areia que envolvem o planeta por inteiro durante dias !! Ás vezes parece que as pessoas não têm noção do que isso representa. E isto pode acontecer mais do que uma vez por ano até. Alguém já imaginou uma tempestade de areia a escala planetaria da terra e com dezenas de quilometros de altura ?! Isto durante pelo menos quatro milénios no minimo, tendo em conta que as traduções do Sitchin estejam cronológicamente correctas como até agora tudo indica e se possa realmente estabelecer uma relação directa entre a tese arqueológica e a investigação de Sitchin. Mas mais tarde abordarei o assunto em detalhe.
Portanto não esperem encontrar fotografias de ruinas marcianas que não estejam debaixo de toneladas de areia numa escala quase inimaginável aqui na Terra.
Outro pressuposto errado é que quem investiga isto, elabora todas as suas teorias e hipóteses atravez da análise das fotografias quase a olho nú. Portanto como pode alguma prova alguma vez sair de fotos que mostram coisas cobertas de areia e que se confundem perfeitamente com o normal solo marciano?
Este ponto é uma das grandes fragilidades da minha breve exposição aqui sobre o assunto.
A impossibilidade de poder apresentar aqui os detalhes referentes a esta investigação cria na ideia das pessoas a conclusão de que nem vale a pena olhar duas vezes para isto, pois se ninguém ainda mostrou uma fotografia que tivesse realmente algo que se visse e que se pudesse verificar (com base nos padrões simples de cada pessoa, o ver para crer, mas ver mesmo uma coisa que se espere que seja assim), então é porque nem vale a pena perder-se tempo a ler mais sobre o assunto ou sequer tentar conhecer tudo o que está por detrás disto porque está mais que claro que não há nada aqui que valha a pena.
Portanto como eu já disse não é por aqui e muito menos pela internet que quem estiver minimamente interessado em seguir o assunto, vai alguma vez conseguir perceber a dimensão dos estudos sobre isto e compreender a importância das tais provas que toda a gente exige, mas ninguém tem paciência para as ir procurar onde elas realmente estão. O que não falta aqui são estudos efectuados sobre o tema e quanto a provas, elas estão á espera de quem estiver interessado em analisá-las.
Agora tirem da ideia que as provas vão aparecer tipo filme mesmo. Não vão acordar um dia e ver no telejornal imagens fabulosas de naves espaciais na tv. Tudo isto pelas razões que já apontei exaustivamente no meu texto e mais algumas.
O tipo de provas que o público procura, não existe nessa forma que o público deseja. A verdade dessas provas é muito mais complexa do que apenas algo que possa ser apresentado num telejornal e esse é um dos grandes problemas deste tipo de investigação poder ser apresentado ao grande publico. As pessoas querem que o assunto seja revelado como num filme e isso nunca o irá ser.
Querem provas ? Aconselho-vos a mergulhar realmente a fundo neste assunto. Leiam os livros, acompanhem os desenvolvimentos pela web mas acima de tudo não fiquem sentados á espera de ver as provas que acham que têm de existir, porque a realidade não é assim. Provas é o que não falta e são tão boas que a própria Nasa passou décadas a dizer "inverdades" e a fazer todos os possiveis para que tudo isto não se tornasse um assunto sério para o público e tudo indica que nestes próximos meses vai haver talvez a maior batalha de desinformação de sempre, principalmente agora que o outro lado da barricada conta com cada vez mais pessoas de prestigio e créditos consagrados dentro da ciência.
As investigações e as provas abrangem muito, mas muito mais do que apenas as poucas fotografias de terreno que se conhece sobre Marte. Envolve um grande numero de especialidades, desde a Topologia até á Biologia e é esse o grande problema na apresentação de umas tais provas simples e directas que os cépticos desinteressados reclamam.
Um prova para um céptico que não procure a informação detalhada que existe actualmente , só vai existir no dia em que uma nave (da Nasa claro), aterre ao lado de uma montanha em Marte e um astronauta (americano claro) filme em directo para o mundo a descoberta (nova claro) de que afinal a montanha até era mesmo uma cara esculpida numa rocha ha muitos milénios atrás. Portanto por este tipo de provas podem esperar sentados, pois só as irão ter quando a Nasa não tiver mais nenhuma hipótese do que ser realmente a primeira a revelar em primeira mão o assunto em detalhe, não vá outros chegarem primeiro e ficar com os créditos de uma descoberta que vai eclipsar por completo a importância da própria ida á lua.
Em termos de provas o que não falta por aí é motivos mais que suficientes para que se isto fosse como deve ser, ja o publico do mundo estivesse a exigir uma expedição a sério para comprovar de uma vez por todas a verdade ou a falsidade dos dados que actualmente existem, o problema é que por causa da Politica o assunto continua a ser remetido para uma area da chamada pseudo ciencia que já nem deveria existir tendo em conta os detalhes que se conhece hoje em dia sobre o tema. Os ultimos quatro anos têm sido particularmente interessantes, pois já se conseguiu avançar mais do que nas ultimas duas décadas.
Agora enquanto nada disto continuar a nao aparecer na televisão o cidadão comum vai continuar a achar que não se passa nada e quer mas é que lhe aterrem um disco voador vindo de marte na casa branca ,para sequer se dignar a investigar todo o material que ja existe sobre isto e que já ha muito que ultrapassou as catacumbas da conspiração. Actualmente é um desafio aberto a espera de resposta.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Para não falar do mais que provável contacto que já se teria produzido, com a quantidade de lixo (satélites, sondas, telescópios) que andamos a lançar para as mais variadas órbitas.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Contacto produzido porquê ? Ha alguma razão para isso ? A serem uns visitantes actuais mais evoluidos é tão estranho assim que não sejam detectados por nós ? Não me parece que andassem a chocar com os nossos satélites.
Mas isto é outro campo que nem vale a pena começarmos a discutir por agora. Leiam o The Holographic Universe , e vão ver que a Fisica Quantica já tem umas boas possiveis explicações para tudo isto.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Além disso, se fossem marecianos e já não estivessem em Marte, então o nível deles seria muuuuuito mais avançado, pelo que - se não quiseram ser encontrados até agora - nunca os poderiamos encontrar.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Aqui a opinião do Gnu é mais uma vez um excelente exemplo do tipo de pensamento que as pessoas têm naturalmente.
E mais uma vez temos novamente um bom exemplo de como referencias populares se metem pelo meio daquilo que realmente poderá ter acontecido e fazem as pessoas terem expectativas baseadas apenas nas referencias que dispoem e não naquilo que existe para se conhecer sobre o assunto.
Relativamente a esta afirmação do Gnu concretamente espero poder responder em detalhe a quando tiver tempo para escrever a segunda parte do meu texto sobre tudo isto.
Ja percebi que vou pelo menos dar-lhes uma hipotese que se calhar muitos de vocês ainda não tinham equacionado.
Portanto por agora acreditem que a questão não é tão simples como parece e muito menos tão linear.
Assim que possa dentro de algumas semanas depois coloco aqui o resto do assunto e poderemos então discutir melhor o problema.[8D]
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Mas já agora, ainda a propósito do ovni em marte http://www.spacecast.com/flow/spaceNews ... rticle=797
Para mim é um meteorito. Não me parece que estivesse a andar aos zig-zags ou algo assim.
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Para mim é um meteorito. Não me parece que estivesse a andar aos zig-zags ou algo assim.
Luis Peres (34 anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
gnu_prensado
- Fanático
- Posts: 753
- Joined: June 2nd, 2003, 10:53 am
- Location: Ribatejo
Tempestades de Areia: numa tempestade de dias ou semanas a quantidade de areia não cresce exponencialmente; desloca-se de um ldao para o outro. So a Face on Mars estaria «destapada»? so haveria vestígios ness local preciso? repara que eu não excluo a possibilidade mas tem que haver coerência e concordância com os fenómenos físicos
Contacto: devias colocar a questão ao contrário: porque não? Não estou a falar de um contacto nosso, mas sim um contacto deles. Porque não?
De qualquer forma existema ou não vestígios, marcianos, civilizações presentes ou passadas, o que existe é dúbio e pouco taxativo. É que a aceitação do facto científico implica o convencimento dos cépticos e necessita de provas (macro) evidentes. A menos que utilizes a técnica do Goebbles: «uma mentira repetida suficientes vezes torna-se uma verdade»
João.
Contacto: devias colocar a questão ao contrário: porque não? Não estou a falar de um contacto nosso, mas sim um contacto deles. Porque não?
De qualquer forma existema ou não vestígios, marcianos, civilizações presentes ou passadas, o que existe é dúbio e pouco taxativo. É que a aceitação do facto científico implica o convencimento dos cépticos e necessita de provas (macro) evidentes. A menos que utilizes a técnica do Goebbles: «uma mentira repetida suficientes vezes torna-se uma verdade»
João.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by gnu_prensado</i>
<br /> A menos que utilizes a técnica do Goebbles: «uma mentira repetida suficientes vezes torna-se uma verdade»
João.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ganda Goebbels: http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb59.htm incrível como aqueilo que ele na realidade disse já era dito por cidadãos da Roma Clássica para os mesmos efeitos... nada como estudar História visto que de facto estamos condenados a cometer os mesmos erros.
Cumprimentos,
Thanatos
<br /> A menos que utilizes a técnica do Goebbles: «uma mentira repetida suficientes vezes torna-se uma verdade»
João.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ganda Goebbels: http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb59.htm incrível como aqueilo que ele na realidade disse já era dito por cidadãos da Roma Clássica para os mesmos efeitos... nada como estudar História visto que de facto estamos condenados a cometer os mesmos erros.
Cumprimentos,
Thanatos