Transformers (2007) - Michael Bay

[Darkav]

Cheguei agora do cinema

Devo confessar que nunca achei piada nenhuma aos Transformers em animação, e na semana passada, para perceber um pouco da origem da história, tentei ver os três primeiros episódios da season 1 (More Than Meets The Eye, pt1, pt2 e pt3) e ainda só vou no primeiro, com muito custo...

Mas o filme... Fui a um cinema com intervalo, e nunca tinha visto um "ohhhhh" pela sala toda, quando a projecção do filme é interrompida para o intervalo. Juro que foi a primeira vez, e até eu mesmo quase soltei esse ohhhh. Também, escolheram mesmo bem a altura (para não haver spoilers: foi na queda de meteoritos).

Fiquei muito, mas mesmo muito surpreendido com o Shia LaBeouf. Nao conhecia o nome de lado nenhum até estar confirmado para o Indiana Jones, e por curiosidade, fui ver ao IMDB e reparei no Constantine. Não gostei nada do papel dele no Constantine (My name is Kramer, Chas Kramer, blaccc!). Mas o papel aqui caiu-lhe que nem luva, e eram tanto os comic reliefs que se fosse outro actor, a coisa podia dar para o torto.

Os buracos no argumento são muitos, e dá-se conta deles ao longo do filme.

A banda sonora está fenomenal, a puxar para o épico sentimental.

Achei muito fixe terem ido buscar o "actor vocal" que fez a voz de Optimus Prime na animação. Ahh.. e não terem optado pela vozinha metálica irritante do Megatron e terem-se decidido pelo Hugo Weaving.

Os efeitos especiais não desiludiram nada.

É um filme de sci-fi/acção do mais puro e duro para o lado da acção.
Sem cérebro: 10/10
Com cérebro: 8/10

Para rever

[brainX]

1) Ninguém deu pelo barulho dos passos dos Autobots, nem pela sua presença.

2) Se o objectivo é evitar baixas humanas, que raio é que pretendem fazer ao levar o Cubo para uma cidade repleta de gente ?

Duas boas perguntas que eu coloquei a mim mesmo (daí ter achado a cena na casa um pouco estranha e longa embora a parte do quarto tenha tido piada...)

E esqueci-me de mencionar o Shia LaBoeuf mas sim, foi uma agradável surpresa, e acho que os momentos cómicos do filme resultaram muito bem (pelo menos a maioria deles; a cena do robot "lubrificar" o polícia do S-7 foi para mim um pouco estranha).

Também quero um Bumblebee (estava incrível assim como todas as cenas com ele)!

Nao dei nota da 1ª vez dou agora: 9/10 (a comprar e rever)

[DarkPhoenix]

Pontos positivos:

-Efeitos especiais inacreditáveis, que ridicularizam os de qualquer outro filme.
Aliás, é a primeira vez este ano que estou boquiaberto com o CGI. Fantástica demonstração técnica.

-O par principal, especialmente o Shia que dá ao seu papel uma agradável espontaneidade, característica inédita até agora no "cinema" do srBay.
A menina, por seu lado, é uma giraça que tens uns tracinhos de Jennifer Connely, o que só lhe fica bem ao lado daquela barriguinha sexy ( uiuiuiuiuiiiuiuiuiuiui ).......



Pontos negativos:

- A história é ridícula, repleta de buracos gigantes, incluindo a já famosa teoria de proteger o Cubo no centro de uma cidade... AHAAHHAHAHAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAH
AAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHA
AAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAHAHAHAHHAHAHAHAAH
AAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA
AAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA............
Obrigado Michael!

- O excesso de personagens e subplots inúteis típico dos disaster movies.
Afinal que anda lá a fazer aquela loura stripper-style, mais o amigo gordo "tech-expert"?!?
E o gajo do Prison Break, mais os pais do Sam, a porcaria dos agentes especiais liderados pelo John Turturro, etc...
Tanta palha que só serve para estorvar uma narrativa que se queria simples e direccionada aos robots, as verdadeiras estrelas do filme.
Enfim, quando irá o cinema de acção USA deixar de se levar demasiado a sério?





Será este o melhor "filme" do Michael?
Todos sabemos que o "cinema" deste sr se caracteriza por um tom militarista, argumentos estúpidos, sensibilidade zero, montagem-rápida, personagens cliché-vómito...
Bem, eu não quis ver o "The Island" depois da merda do trailer se ter encarregue de me ter mostrado o filme todo.
Quanto ao resto do lixo realizado por este sr, realmente "Transformers" está melhorzito, mais ao nível do "cinema" do Roland Emmerich com o qual partilha imensas semelhanças, nomeadamente "Godzilla".

É que aos produtos do Michael faltava alma, um lado humano credível, algo que o Shia leBoeuf traz de forma competente a este "filme".

Concluindo, eu gostei do espectáculo.
Fui para ver um filme de robots gigantes, cheio de grandes cenas de batalha e CGI da melhor qualidade.
Neste campo, "Transformers" até superou as minhas expectactivas.
E também já estava à espera do excesso de personagens, paneleirices de sub-plots e afins.

Como tal, considero este como o único blockbuster digno desse nome que vi este ano ( não vi o Die Hard4.0) e é recomendável para quem se quer divertir - mantendo o cérebro a 30% - durante 2 horas.

Obrigado Spielberg por teres conseguido amenizar um pouco a besta.
Afinal, sempre tiveste muito jeito para lidar com canalha.


Para quem quiser ver robots gigantes a lutar: 8.5/10
Cinema?!? 3/10

[lud81]

É que aos produtos do Michael faltava alma, um lado humano credível, algo que o Shia leBoeuf traz de forma competente a este "filme".

Algo que Ed Harris, David Morse, Philip Baker Hall e Nicolas Cage trouxeram ao The Rock quando o Shia LaBeouf ainda mijava na cama.

[DarkPhoenix]

Eu omiti propositadamente o "The Rock".

Não gosto, acho uma azeiteirice pegada e uma glorificação da violência gratuita.
Apesar de ter lá alguns bons actores, não quer dizer que o sejam naquele projecto.


Não tem comparação com o papel do Shia no "Transformers".

[brainX]

Pronto vamos ser mais grounded em relação ao filme...

Em termos de cinema como um todo, acho que o Die Hard é melhor, mesmo tratando-se de blockbusters, sempre tem um argumento digno desse nome, mais coeso (por pouco realista que possa ser).

O que fortalece o Transformers é o universo que retrata, que apela a bastantes pessoas, as lutas com robots, maquinaria, toda a espectaculariedade (os efeitos visuais, a banda sonora a roçar o épico mainstream, etc.)

[lud81]

Eu omiti propositadamente o "The Rock".

Não gosto, acho uma azeiteirice pegada e uma glorificação da violência gratuita.

Então deves achar o mesmo dos filmes de John Woo (glorificação de violência gratuita). Ed Harris no fim do filme apercebe-se do erro que fez e arrepende-se. O fim dele era nobre, mas os meios usados não foram muito bem escolhidos.
Mesmo durante a famosa cena do chuveiro tanto Harris como Michael Biehn não queriam o tiroteio. Os personagens psicopatas (Tony Todd e o outro caramelo de queixo quadrado) é que acendem o rastilho.

Apesar de ter lá alguns bons actores, não quer dizer que o sejam naquele projecto.

Eu não os referi apenas por serem bons actores no geral, mas mesmo por causa das suas personagens no filme, que são extremamente humanas. Deixei o Connery de fora mas penso que o poderia ter incluído também. O papel dele é um super espião, máquina de matar, etc, mas até ele demonstra humanismo, na cena com a filha e nalgumas coisas que partilha com Cage.

Não tem comparação com o papel do Shia no "Transformers".

Pois não, a "teen angst" deste puto não tem comparação possível com os outros senhores. Mas quem é este puto e como raio é que já tem um culto à sua volta? Nunca o vi mais gordo nem tinha ouvido o seu nome antes.

[DarkPhoenix]

Lud, não há teen angst no "Transformers", ou pelo menos ela é irrelevante e discreta.
Há sim uma humildade admirável do protagonista face ao que o rodeia.

Eu também já acho estranho o "culto" em volta deste actor, mas não é por isso que o vou detestar automaticamente...
É certo que querem fazer dele uma estrela ( Tom Hanks 2? ), mas a mim é-me indiferente, eu só quero bons desempenhos em bons filmes.


Quanto ao "The Rock", já disse 50000 vezes que não gosto disso, nem vou perder tempo a listar as razões no tópico do "Transformers".

[lud81]

Eu não o odeio, simplesmente nunca tinha ouvido falar de tal personagem e não vejo nada de especial nele. Mesmo vendo a filmografia dele na IMDB continuo sem saber quem é.

[PJGS]

Adorei o filme. Foram cerca de 2horas e meia q passaram sem se sentir. Acção, efeitos especais do melhor e um toque de humor.
A história tem as suas falhas, mas chega-se a um ponto em q o desenrolar da acção com todos esses fx incríveis tornam a história em algo secundário.


Agora vou ao ebay licitar os óculos do senhor witwicky

[Edward Brock]

Bem, voltei agora do cinema.
Boom. Hahahaha!!! BOOOOOOM!!! Hah.
100% Michael Bay, sem tirar nem pôr. Muito bonito por fora (este tipo filma como poucos), praticamente oco por dentro e cheio de personagens-boneco (já agora, quase soltei uma sonora gargalhada quando vi "Hasbro Presents" no ecrã). Até a banda sonora pareceu copy/paste dos filmes anteriores.
Bem, quanto ao Shia, o maior elogio que lhe posso fazer foi ter convencido um amigo que foi comigo ver o filme e que devora tudo o que é Indiana Jones. Antes do filme andava-me a martelar na cabeça o quanto odiava este tipo (sem nunca o ter visto no ecrã diga-se...). Até já a algum tempo que dizíamos na brincadeira que este filme ía ser a prova dos 9 dele. No final, esse meu amigo (que classificou o filme como "bonito mas bimbo") admitiu que talvez o "puto" fosse adequado ao papel no IJ4...
De resto também desconfio da maneira como o começam a tentar forçar pela garganta abaixo dos espectadores como o "the next big thing", nomeadamente pelo Spielberg (produtor deste filme).

Voltando ao filme e, resumindo, nem mais nem menos do que estava à espera.

[DarkPhoenix]

Não percebo essa ideia do "Michael Bay filmar bem"...

Desde quando a filmagem estilo-postal-dos-correios e o editing desastrado mtv-style passaram a ser sinónimo de qualidade?


Michael Bay é um azeiteiro e filma como tal.

[Edward Brock]

Realmente a expressão não seria bem "filmar bem" mas "grande". Tambem não vou à bola com o "não me atrevo a fazer qualquer plano com mais de 3 segundos" mas a verdade é que se fosse um Paul Anderson a filmar, nem sequer as cenas de acção se safavam. IMO.

[Wickedbug]

Este comentário vai ter SPOILERS

O verdadeiro blockbuster. A escala da acção naquela meia-hora final é inacreditável. Do Starscream a desancar nos outros jactos aos "pequenos" soldados entricheirados na cidade passando claro pelos robots gigantes a rebentarem-se todos tudo isto servido por uns efeitos especiais absolutamente irrepreensiveis ainda para mais quando toda a cena se passa de dia.

Claro que não faz sentido levarem a batalha para o meio da cidade mas convenhamos que é muito mais espectacular a cena passar-se ali do que no meio do deserto e isto define o filme: o espectaculo acima da razão. Quem tiver isto bem presente ao ver o filme não vai ficar desiludido.

O Shia conseguiu carregar muito bem o filme. Já o tinha feito num dos slleper hits do Verão (Disturbia) e volta a fazê-lo aqui. E como com qualquer jovem com sucesso já é odiado por milhoes de outros adolescente invejosos na internet... Aqui temos uma história que está muito presente no imaginário norte-americano que é aquele ritual de passagem do 1º carro e tudo o que isso significa em termos de independencia.

O palavra tb para o over-acting do John Turturro que parece ter-se divertido a fazer aquela personagem tão over-the-top.

Gostei da projecção digital, nota-se uma clara melhoria em relação ao velhinho sistema de celuloide.

[Edward Brock]

Sim, a personagem do Turturro vem na linha de outras presentes em filmes do Michael Bay especialmentea equipa de mineiros do Armageddon.
E para variar todas as personagens do filme falam através de one-liners em vez de diálogos normais.