The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) - Peter Jackson

[Cabeças]

Amanhã prometo que edito o post e escrevo mais.

Por agora só uma palavra: "BABALOOOOO!"

[bisard]

Junto-me ao coro de elogios, também gostei bastante do filme e prova disso foi que, mesmo estando fartinho de saber que são 3 filmes e conhecendo bem a história, senti-me frustrado no fim, queria só ver mais um bocadinho... só mais 5 minutos! Ter que esperar mais 1 ano
Curiosamente nos outros não senti tanto isso. Talvez porque os outros consigam compartimentar melhor a historia.
É sem duvida uma adaptação extremamente fiel ao livro, sem nunca esquecer que é um prólogo, nota-se uma preocupação em situar a história e em ligá-la aos acontecimentos do Lord of the Rings.
A escolha do Martin Freeman para Bilbo foi perfeita, o homem nasceu para fazer este papel. Brilhante a sua interpretação.
O tom é marcadamente mais leve, tal como no livro, mas desenganem-se se pensam que o filme perdeu o seu lado mais negro, prova disso é a brutalidade de algumas cenas de acção, decapitações incluídas.
Como alguém já disse, foi como visitar velhos amigos. Tem algumas falhas sem dúvida, como o desfecho do goblin king ou algumas cenas do Radagast, mas desaparecem no meio de um fantástico filme.
Uma nota final para o 3D 48fps. Apesar de eliminar grande parte dos problemas do 3D que estamos habituados, introduz alguns novos. Em determinados momentos parece que o filme está ligeiramente acima da velocidade normal o que acaba por extrair-nos um pouco da experiência. Em contrapartida a qualidade da imagem é soberba. Mesmo durante as sequências de acção mais frenéticas conseguimos acompanhar com grande facilidade todos os movimentos. Os olhos adaptam-se muito mais facilmente e de forma mais natural ao 3D. Em termos de 3D foi de longe a melhor experiência que tive até agora. Existem algumas arestas a limar, mas é este o caminho a seguir.

Sem dúvida um filme a rever no cinema, em 2D talvez, para poder comparar...

Edit: Podem ler aqui uma review que gostei bastante: link

[LeMarquisDeSade]

Já vi o filme em 48fps e gostei. Ao início as 48fps incomodaram-me um pouco, pois tornaram a imagem demasiado plastificada, mas lentamente o efeito esbateu-se e no fim já não se notava.

Quanto ao filme, acabei com a sensação clara que tinha visto a primeira parte de um filme de 9h. Portanto, o Peter Jackson estruturou o desenrolar da história nessa óptica. Como tal, a primeira meia-hora é, e desculpem-me os Tolkianos e aficionados, uma valente seca. A melhor expressão que classifica a parte inicial do filme é mesmo "encher chouriços".

Em suma, um filme com momentos muito bons, uma história altamente envolvente, mas confirmou os meus receios em relação à opção de esticar isto para 3 filmes. Não há, na minha óptica, conteúdo suficiente e há sim uma grande vontade de ganhar dinheiro. No entanto, quem é que pode criticar os estúdios, num mundo mergulhado numa crise económica, com um panorama cinematográfico pobre e pejado de remakes sem imaginação, este hobbit é uma pérola. Que venha o próximo daqui a um ano, lá estarei para contribuir com a dízima.

[jimmy]

O meu interesse no The Hobbit era mais pela tecnologia do que pelo filme. Não sou fã da prosa do Tolkien , e muito menos do pastelão Peter Jackson. E nesse aspecto não existe nenhuma surpresa. The Hobbit é simplesmente mais do menos. É uma prequela pura e dura do LOTR , e o realizador ao longo de 3 horas intermináveis faz questão de relembrar isso mesmo ao espectador de forma constante. Nem a musica do Shore se safa , uma miscelânea de rearranjos passados. É um filme que não tem vida. Sem identidade. É um pastel dificil de ultrapassar.

Mas o seu maior crime , é desafiar a noção que temos de cinema. Isto não é um filme. É um bocadinho dele. Um pedaço. Era como agarrar no livro do Tolkien , e rasgar umas páginas e dar ao leitor. É apenas um pedaço incompleto , uma aventura interrompida. E o estranho é que praticamente nada se passa. Qualquer pessoa resume as acções deste filme num guardanapo. Talvez seja a paixão do Peter Jackson pelo material , que não lhe permite criar uma adaptação cinematográfica . Parece ter medo de cortar o que é desnecessário (e não falta desnecessário neste filme). Chegamos ao fim do filme , e as personagens continuam de cartão (como o 3d) , o universo também ele pouco explorado.

E é uma pena , pois o The Hobbit tem momentos geniais , de magia , de capturar um mundo diferente. O tom da história é fantastico. Nos seus melhores momentos é tão bom ou melhor que o FOTR , simplesmente tal como este precisava de um outro engenho em lidar com a narrativa.

Sobre os 48 fps , aconteceu-me exactamente o contrário do que tinha lido. Não me custou nada a habituar. O problema foi mesmo após a fase inicial de deslumbramento. Não há duvidas nenhumas que o HFR traz uma claridade ao 3d que é extremamente benéfica (o que me faz pensar o quão imbecil é os espectadores hoje serem obrigados a ver filmes em condições miseráveis , com esta porcaria do 3d). A própria baixa luminosidade das projeccoes 3d , também ajuda a disfarçar o suposto "artificialismo" criado pela suavidade. São dois aspectos que encaixam muito bem , e imagino que a existir 3d este tenha de ser apresentado nestas condições (agora além das conversões em 3d , seguir-se á as interpolações de movimento ). Os borrões são menores (inexistentes em pequenos movimentos , o que causa muita estranheza. ). O detalhe é maior. Todos os problemas do 3d continuam a existir (e neste filme também é miserável. O Hugo continua a ser o unico filme com uma utilização util deste tipo de projecção) . A fotografia esbatida. Os enquadramentos de corte. Tudo parece escalado de forma diminuta. Mas os 48fps são claramente um bom acessório quando aplicado ao 3d. Em 2d a conversa será outra.

Só que isto traz outro problema. Se o cinema estagnou nos 24fps (a 1/48s) , tudo é criado á base disso. Sets , props , cgi. Tudo á espera de ser maquilhado pela ilusão cinematográfica. E aqui parecem esquecer-se disso. Barbas postiças , narizes falsos , armaduras , cgi sofrivel (em partes , noutras magnifico. O contraste é brutal). É ser mais papista que o papa. Se querem revolucionar...revolucionem mesmo. Não fiquem a meio.

O que sobra ? Um filme ? Acho que foge em demasia do seu domínio. Um parque temático parece-me mais apropriado. O 3d , HFR , as panoramicas chatas do Jackson , a historia que não se mexe. É como ir com a família ver um espaço diferente do nosso , passear nele até se chegar ao fim. A narrativa é um total acessório perante uma espécie de showcase.

Fico sempre chocado ao pensar que o Del Toro poderia ter feito este filme e acabámos com o raio do Peter Jackson.

[lud81]

Fico sempre chocado ao pensar que o Del Toro poderia ter feito este filme e acabámos com o raio do Peter Jackson.

A melhor coisa que podia ter acontecido. Nem quero imaginar como seria o estraganço do Del Toro. PJ é perfeito para Tolkien.

[superman]

Fico sempre chocado ao pensar que o Del Toro poderia ter feito este filme e acabámos com o raio do Peter Jackson.

A melhor coisa que podia ter acontecido. Nem quero imaginar como seria o estraganço do Del Toro. PJ é perfeito para Tolkien.

Concordo em pleno com o que dizes.

[Cabeças]

Jimmy, desta vez também não posso concordar. Penso que tudo relativamente à tua crítica passará por algo que referiste: "...não sou fã da prosa do Tolkien..."

Pessoalmente, também penso que seria difícil alguém fazer melhor do que o Peter Jackson relativamente à transposição para Cinema da obra de Tolkien. Aliás também fiquei satisfeitíssimo por ser ele ficar no final com este projecto do Hobbit, era o que fazia todo o sentido.

Gosto muito do Del Toro, mas este projecto é todo ele do Peter Jackson.

Penso que embora obviamente com cortes relativamente à imensidão dos livros e alguns desagrados face a sensibilidades dos leitores relativamente ao que devia ou poderia ter sido feito relativamente a algumas coisas, o "tom" dos filmes é, pelo menos para mim... como estar um pouco a reler os livros. É sinceramente o melhor elogio que penso posso fazer relativamente à relação Jackson/Tolkien.

[bisard]

Fico sempre chocado ao pensar que o Del Toro poderia ter feito este filme e acabámos com o raio do Peter Jackson.

A melhor coisa que podia ter acontecido. Nem quero imaginar como seria o estraganço do Del Toro. PJ é perfeito para Tolkien.

Concordo em pleno com o que dizes.

Também concordo. PJ começou, PJ deve acabar.

[superman]

Sem duvida que o PJ fez um trabalho muito bom com o universo de Tolkien.
Mas também quem não é fá da prosa de Tolkien e não gosta do trabalho de PJ, muito dificilmente vai gostar do filme.
Mas para quem é, vai ao cinema e vai sair pouco saciado com o filme porque é curto. :D

[Cabeças]

Mas para quem é, vai ao cinema e vai sair pouco saciado com o filme porque é curto. :D

O "filme" não é curto... vai ter para aí umas 10 ou 11 horas!

A sério, isto é apenas a primeira parte do filme. Eu só vou ver o filme todo quando tiver as 3 versões estendidas dos 3 filmes em dvd!...

[Helldr]

Por acaso até gostava de ver isto nas mãos do Del Toro, só para ver como ficava o filme com uma abordagem diferente.

[Samwise]

O "filme" não é curto... vai ter para aí umas 10 ou 11 horas!

Rói-te de inveja, Béla Tarr!


Jimmy, entendo que não gostes nem do escritor nem do cineasta, mas não entendo esta frase perdida no meio da tua crítica:

E o estranho é que praticamente nada se passa. Qualquer pessoa resume as acções deste filme num guardanapo.

Nem a considero particulamente adequada ao filme (peripécias não faltam nesta Aventura - umas a seguir às outras - se não em qualidade, da tua perspectiva, pelo menos em quantidade), nem que tal exercício de "síntese num guardanapo" não possa ser feito em relação a praticamente tudo o que é filme, com mais ou menos jeito, e com mais um menos sentido de "compressão".

[jimmy]

Cabeças , não gostar da prosa do Tolkien é diferente de não gostar do Universo criado por ele. Não gosto do estilo formal dos livros dele. A forma como ele preenche o universo e compõe as história eu gosto. E é aqui que devia entrar uma adaptação cinematográfica.

Nem a considero particulamente adequada ao filme (peripécias não faltam nesta Aventura - umas a seguir às outras - se não em qualidade, da tua perspectiva, pelo menos em quantidade), nem que tal exercício de "síntese num guardanapo" não possa ser feito em relação a praticamente tudo o que é filme, com mais ou menos jeito, e com mais um menos sentido de "compressão".

É verdade , que com maior ou menor dificuldade isso é possível em fazer quase todos os filmes. Mas em quase todos isso seria reduzir imenso a narrativa , as caracterizações , os temas. Aqui o guardanapo parece-me que chegava e sobrava É que o filme é tão grande para tão pouca coisa. Neste aspecto fez-me lembrar muito o Phantom Menace , que é também um filme longo demais para o que acontece (e esse é só 2 horas). Só que a ofensva deste é maior , simplesmente é interrompido. Era como estar a ver o Indiana Jones e o Spielberg acabar o filme antes dele ir para o Cairo.

Fico sempre chocado ao pensar que o Del Toro poderia ter feito este filme e acabámos com o raio do Peter Jackson.

A melhor coisa que podia ter acontecido. Nem quero imaginar como seria o estraganço do Del Toro. PJ é perfeito para Tolkien.

Não seria mais interessante uma visão diferente do material , em vez de mais do mesmo ? É que o original existirá sempre , os livros. Um dos aspectos interessantes do cinema é a reinvenção. Eu acho que o Del Toro no mínimo traria isso.

Por isso é que eu fico contente com um novo Star Wars sem o Lucas. Não é por não gostar dele. É porque é sempre importante refrescar as mentes criativas .

[JRibeiro]

É pena o Silmarillion ser infilmável, porque adorava vê-lo no grande écran.

[paupau]

Esse argumento começa a ser um pouco descabido, já são tantos os supostos infilmáveis que acabam por ter versão filme, só neste momento há o cloud atlas e a vida de pi, watchmen também o era antes, etc, etc, é mais questão de $ para haver tempo para o cgi. Neste caso, o filão que é. o estúdio passa o cheque seja que valor for (quase), é mais questão do Jackson estar disposto a fazer uma trilogia de trilogias...a ver se daqui a dez ano se mete nessa.