Avatar (2009) - James Cameron

[jimmy]

Para quem acha piada á coisa (ou gosta do sucesso do Avatar) : Olhando para os ultimos numeros , nao tenho a menor duvida que o Titanic vai abaixo e nao vai ser por pouco !! O Avatar será o filme que vai gerar mais usdollars nas bilheteiras dos estados unidos e canadá . O mesmo se poderia dizer em relacao ao resto do mundo ,mas eu ai nao o digo pois é demasiado incorrecto

[JRibeiro]

Para quem acha piada á coisa (ou gosta do sucesso do Avatar) : Olhando para os ultimos numeros , nao tenho a menor duvida que o Titanic vai abaixo e nao vai ser por pouco !! O Avatar será o filme que vai gerar mais usdollars nas bilheteiras dos estados unidos e canadá . O mesmo se poderia dizer em relacao ao resto do mundo ,mas eu ai nao o digo pois é demasiado incorrecto

Até ao fim desta semana o Avatar ultrapassa o Titanic no mercado Overseas, ou seja, todos os países do mundo excepto os EUA e Canadá. Titanic conseguiu nestes mercados a quantia de 1240 milhões, o Avatar já facturou 1150 milhões.

[JRibeiro]

Comparativo de bilheteira entre o Titanic e o Avatar, a vermelho está o Titanic, a azul está o Avatar

Argentina - $23,269,046 : $5,496,708
Australia - $38,891,987 : $72,394,930
Austria - $11,666,369 : $10,735,887
Belgica and Luxemburgo - $20,701,637 : $9,770,664
Bolivia - $1,127,643 : $1,020,908
Brazil - $70,460,123 : $35,470,076
Bulgaria - $1,024,062 : $2,819,066
America Central (Belize, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panama) - $4,324,120 : $4,145,315
Chile - $6,179,457 : $6,750,852
China - $43,928,666 : $87,031,509
Colômbia - $5,349,365 : $8,580,414
Croácia - $1,658,271 : $1,058,533
Republica Checa/Eslovaquia - $3,152,309 : $8,384,080
Dinamarca - $13,322,975 : $14,360,921
Republica Dominicana - $578,917 : $1,036,515
Africa Oriental (Quénia, Somália, Tanzania e Uganda) - $226,192 : $704,961
Equador - $1,201,929 : $1,996,001
Egipto - $4,552,211 : $989,389
Estónia - $472,529 : $793,376
Finlândia - $8,770,850 : $4,038,644
França e Argélia, Mónaco, Marrocos e Tunísia - $129,127,181 : $118,438,712
Alemanha - $129,974,110 : $88,920,041
Grécia e Chipre - $12,939,602 : $10,997,235
Hong Kong - $15,162,878 : $15,444,212
Hungria - $2,223,043 : $5,248,379
Islândia - $1,082,630 : $865,636
India - $12,749,919 : $20,496,142
Indonésia - $2,989,269 : $5,234,122
Israel - $8,538,685 : $5,462,427
Itália - $67,953,353 : $22,658,027
Jamaica - $646,208 : $453,684
Japão - $201,389,568 : $70,372,541
Jordânia - $419,652 : $513,589
Letónia - $315,752 : $899,415
Líbano - $2,243,454 : $885,944
Lituânia - $557,107 : $889,003
Malásia - $2,764,733 : $6,171,972
México - $27,033,554 : $32,880,470
Holanda - $27,024,273 : $14,731,083
Nova Zelândia e Fiji - $7,599,048 : $7,963,172
Noruega - $11,067,392 : $9,131,887
Paraguai - $406,426
Peru - $2,648,784 : $3,619,554
Filipinas - $4,841,409 : $4,615,093
Polónia - $14,078,241 : $16,453,985
Portugal e Angola - $5,814,394 : $6,873,332
Porto Rico - $5,933,840 : $4,770,755
Roménia - $1,917,855 : $3,922,115
Russia - CIS - $5,084,138 : $90,942,761
Singapura - $4,161,529 : $7,105,999
Eslovénia - $1,460,506 : $1,391,581
Africa do Sula - $8,051,275 : $4,406,577
Coreia do Sul - $17,287,679 : $73,702,803
Espanha - $44,103,989 : $71,315,896
Suécia - $22,088,384 : $14,867,656
Suíça - $19,449,406 : $11,668,129
Síria - $488,827 : $110,169
Taiwan - $24,614,481 : $19,996,849
Tailândia - $4,783,417 : $7,623,096
Turquia - $10,423,522 : $11,157,052
Emirados Árabes Unidos - $2,940,983 : $4,783,838
Reino Unido e Irlanda e Malta - $114,063,718 : $84,218,736
Uruguai - $2,137,938 : $601,515
Venezuela - $4,651,253 : $7,441,847
Sérvia - $1,293,350 : $702,398

[taxman]

Porque é que Portugal está junto com Angola?

[zzz]

Mas Angola nem tem cinemas
Logo só conta Portugal

[jimmy]

A cena de sexo cortada do Avatar

http://www.youtube.com/watch?v=0D8IRIYBSnk

[JRibeiro]

Avatar facturou 107 milhões de dólares no seu 6º fim de semana fora dos Estados Unidos e Canadá, isto dá 1283 milhões de dólares facturados fora dos EUA. Um dos records do Titanic já caiu, o Avatar é agora o filme mais rentável de sempre no mercado fora dos EUA. Nos Estados Unidos e Canadá o filme já facturou 557 milhões, mantendo o 1º lugar no top pelo sexto fim de semana consecutivo, uma proeza inédita desde o Sexto Sentido. Isto tudo dá um total facturado em seis semanas de 1836 milhões de dólares. Isto significa que a partir de amanhã o Titanic perde o título de filme que mais rentável de sempre.

[Elliot]

Um comentário sereno sobre os nºs de Avatar:

http://sound--vision.blogspot.com/2010/ ... meros.html

As receitas de Avatar nas salas americanas aproximam-se dos 550 milhões de dólares. Quer isso dizer que faltarão poucos dias para que, em todo o mundo, surjam manchetes a proclamar o filme como o mais rentável de sempre, superando os 600 milhões de Titanic (um e outro realizados por James Cameron). O facto, como é óbvio, merece ser assinalado: mesmo os que consideram Avatar um produto menor na evolução dos conceitos narrativos de Hollywood (é o meu caso) reconhecem, serenamente, que está em jogo uma importante evolução tecnológica, industrial e estética.

Por isso mesmo, vale a pena questionar a mentira que, tantas vezes, se cola a estes números. E tanto mais quanto quase ninguém tenta compreendê-los a partir dos custos de produção e promoção (não divulgados no caso de Avatar, embora fontes americanas admitam que a produção poderá ter ficado próximo dos 300 milhões, sendo normal a publicidade custar um valor idêntico à fabricação).
São valores que decorrem de um contexto: 600 milhões de dólares no ano de 2010 não significa o mesmo que há 13 anos, quando surgiu Titanic. Corrigindo as receitas em função da taxa de inflação (e do preço dos bilhetes), a performance de Titanic continua a ser muito superior à de Avatar, já que os seus 600 milhões correspondem a 943 milhões na actualidade (dados calculados pela própria indústria americana).

A história económica dos filmes não pode ser feita como se fosse um concurso estúpido para decidir quem exibe o cartaz com mais zeros à direita. Além do mais, a histeria estatística vai banalizando a própria história das formas narrativas. Exemplo? O Estranho Caso de Benjamin Button quase nunca é citado como um momento revolucionário na mesma conjuntura de produção digital a que pertence Avatar. Porquê? Porque, nas salas dos EUA, “apenas” acumulou 127 milhões de dólares.

O pano de fundo de tudo isto é, naturalmente, a reconversão do cinema como fenómeno de consumo. Dito de outro modo: há décadas que tem vindo a diminuir o número de espectadores nas salas. A situação torna-se ainda mais clara quando recuamos no tempo. Assim, o filme mais rentável de sempre continua a ser E Tudo o Vento Levou (1939), já que as suas receitas, cerca de 200 milhões, correspondem a um valor próximo dos 1500 milhões, quase o triplo daquilo que Avatar conseguiu até agora. Na lista de receitas corrigidas pela inflação, Avatar surge não em primeiro, mas no 30º lugar. No Top 10, o único filme dos últimos 25 anos é Titanic (6º lugar). Por exemplo, Branca de Neve e os Sete Anões (1937) ocupa o 10º lugar com 800 milhões de receitas.
O mais bizarro de tudo isto é o facto de, mediaticamente (inclusive em alguns sectores da crítica de cinema), prevalecer um discurso preconceituoso sobre o cinema americano como uma “fábrica” de dólares... E, no entanto, os seus números são tratados como se fossem um aval automático e inquestionável. Por mim, devo dizer que continuo a considerar, globalmente, o cinema americano como o mais criativo e fascinante do mundo. Com muitos ou poucos zeros.

Nuno Galopim

[jimmy]

O Nuno Galopim escreve algumas coisas correctas mas tambem muita treta mentirosa (os dados dos filmes da decada de 30 e tal estao errados...sim estao em sites tipo boxofficemojo e afins mas estao completamente errados). Claro que tem razao na substancia do texto.É obvio que o Avatar em bilhetes vendidos nem se aproxima do Titanic que provavelmente nem foi o que vendeu mais. Uma contas por alto , fazem-me crer que o Avatar quando atingir 600 milhoes de dolares nos EUA terá vendido ligeiramente mais de metade dos bilhetes do Titanic (sim leram bem..pouco mais de metade). Sao perfomances incomparaveis. Nos EUA , provavelmente nem será o filme que vendeu mais bilhetes esta decada (shrek 2 ou dark knight diria eu). No mundo inteiro (ai sim o grande sucesso da decada) tambem a sua perfomance (e de todos os outros) devia ter uma coisa basica em comparacao (nao falo da inflacao)...o poder do dolar em relacao ás moedas europeias antes e depois da entrada do euro. O euro tornou-se uma moeda dominante e com isso as receitas nos mercados estrangeiros tiveram um boom brutal nesse tipo de dados que convertem tudo para dolares (sabe-se lá a razao !!). É por isso que eu bato sempre na tecla que sem contextualizar , as coisas nao têm valor. Ninguem tira o titulo ao Avatar como o filme que vai gerar mais usdollars no boxoffice...agora cada um dá o valor que quiser a este titulo.

Eu em Portugal por exemplo sei qual foi o maior sucesso do ano passado...Ice Age 3 , seguido do 2012 e depois acho que o Twilight. O Avatar até é capaz de ter feito mais do que alguns destes entrntanto (nao tenho acompanhado os seus resultados)...mas eu digo que sei porque o Icam anuncia o numero e bilhetes vendidos. Tem lá tambem o dinheiro que gera em euros mas esse nao tem qualquer interesse quando se fala no sucesso do filme.

[JRibeiro]

Esse comentário é muito falaccioso, não se pode comparar um filme lançado nos anos 30 com um filme lançado agora, nos anos 30 iam 80 milhões de pessoas por semana ao cinema, que mais haviam de fazer? Só para terem uma ideia o The Dark Knight foi visto por 77 milhões de pessoas durante o seu percurso nas salas de cinema, além disso o E Tudo o Vento Levou teve dezenas de relançamentos ao longo de várias décadas, tanto o Titanic como o Avatar se tivessem esse tempo de exibição nas salas de cinema nas próximas décadas a sua receita global situar-se-ia na casa dos milhares de milhões. Sem falar de que agora as alternativas às salas de cinema são imensas e os filmes lançados em cada ano são muitos mais.

[Argaroth01]

Outra vez a história da inflação ? Esperava melhor do João Lopes, sinceramente. Os ajustes de inflação não são uma "ciência exacta" nem um medidor fidedigno. Os mercados mudaram desde "Gone With The Wind", que conseguiu esse valor ajustado à inflação estando nas salas durante cerca de 3 anos. "Star Wars" teve não sei quantas reposições. Hoje em dia já é uma sorte que um filme consiga estar em cartaz durante 3 semanas, quanto mais 3 anos. E depois, nem todos os cinemas praticam os mesmos preços, daí estar a atribuir um valor inflacionado igual é ridículo. Bilhetes vendidos, isso sim.

[Elliot]

Exacto.
João Lopes e não Nuno Galopim como referi atrás.

[JRibeiro]

Eu em Portugal por exemplo sei qual foi o maior sucesso do ano passado...Ice Age 3 , seguido do 2012 e depois acho que o Twilight. O Avatar até é capaz de ter feito mais do que alguns destes entrntanto (nao tenho acompanhado os seus resultados)...mas eu digo que sei porque o Icam anuncia o numero e bilhetes vendidos. Tem lá tambem o dinheiro que gera em euros mas esse nao tem qualquer interesse quando se fala no sucesso do filme.

O filme de 2009 mais visto em Portugal(o que conta aqui é a data de estreia) foi o Avatar, resultados até 20/01/2010

1º Avatar 780 806 Espectadores
2º Ice Age 3 667.551 Espectadores
3º 2012 527.580 Espectadores
4º Twilight New Moon 508.921 Espectadores
5º Angels & Demons 504.708 Espectadores
6º Up - Altamente 469.212 Espectadores
7º Harry Potter VI 434.365 Espectadores
8º Benjamin Button 397.203 Espectadores
9º Slumdog Millionaire 382.027 Espectadores
10º Inglourious Basterds 339.454 Espectadores

[jimmy]

O episodio final do Seinfeld nos EUA foi visto por mais ou menos 70 milhoes de pessoas. Os idolos nos eua sao vistos por 30 milhoes (sao a maior coisa da tv)...estes geram muito mais receitas de publicidade que o Seinfeld na altura. Qual deles o maior sucesso ? É facil perceber a comparacao acho eu...

Que raio de televisao é que ia lancar os numeros de publicidade para mostrar o seus sucesso...isso é o negocio deles. Os numeros estimados sao os de espectadores.

Eu em Portugal por exemplo sei qual foi o maior sucesso do ano passado...Ice Age 3 , seguido do 2012 e depois acho que o Twilight. O Avatar até é capaz de ter feito mais do que alguns destes entrntanto (nao tenho acompanhado os seus resultados)...mas eu digo que sei porque o Icam anuncia o numero e bilhetes vendidos. Tem lá tambem o dinheiro que gera em euros mas esse nao tem qualquer interesse quando se fala no sucesso do filme.

O filme de 2009 mais visto em Portugal(o que conta aqui é a data de estreia) foi o Avatar, resultados até 20/01/2010

Penso que o meu comentario diz isso mesmo. Até ao final de 2009 o maior eram aqueles que referi , disse no entanto que o Avatar era capaz de ja ter ultrapassado mas nao tinha ido ver os resultados. Eu em Portugal sou capaz de avaliar o sucesso dos filmes pois o numero de bilhetes é revelado. Tal como o numero de livros , discos , dvds (este era outra conversa muito gira , o porque de nao existir informacao fiavel a nivel mundial dos mesmos)....

[JRibeiro]

O 3D inflaciona um pouco os preços do cinema mas isso não explica tudo, cerca de 60% dos bilhetes são vendidos para sessões 3D e em média esses bilhetes custam mais 30%, muito por alto se o Avatar fosse só 2D a sua receita actual seria de 1400 milhões de dólares, o que em apenas 6 semanas é inédito.