Qual foi o último filme que viram ?

[jimmy]

O espirito do tópico é mesmo discutir os filmes que se vao vendo. Alguém viu os Indys e agora está-se a trocar opinioes...nao vejo mal nisso. Problema era criar um topico por cada filme que se queria discutir para enfiar lá meia dúzia de posts. Mais interessante de saber que filmes é que cada um anda a ver (que realmente nao interessa a ninguem) , é o que cada um pensa deles.

O problema do Indy 4 nao é de forma alguma a sua estrutura , até semelhante aos anteriores , e que 20 anos depois claro que já foi mastigada...é o seu conteúdo. É a total falta do charme , da emoção , das aventuras , da comédia (e nao parolice) , da figura do Indy , da accao , etc Tem os seus momentos , costumo dizer que é o 4º melhor filme do Indiana Jones pois a própria raiz da personagem o distingue de outros filmes , mas tirem-lhe o nome e o chapeu e seria um de tantos outros.

E porque não poderá ser antes problema de quem vê o filme ? Isto já foi debatido no tópico do filme, certamente, e eu sei que é difícil conjugar o sentimento de ver o filme com o contexto maior das coisas. É tentar equilibrar dois opostos. Mas crescer também implica ser um pouco mais analítico. Eu acho perfeitamente normal que um filme como o Indiana Jones, actualmente, seja indistinguível de tantos outros. 19 anos de diferença. Assim como os 16 anos entre os filmes de "A Guerra das Estrelas". Muita coisa já passou pelo ecrã, assente nos paradigmas que essas duas sagas estabeleceram. Claro que, traduzindo muito à letra para português, o relâmpago já tinha sido roubado.

Lá vem a ideia do saudosismo a toldar a mente O problema de eu não gostar do filme é meu ? Epah claro, o problema acaba sempre por ser meu se sou eu a formular a opinião. Preferia gostar é verdade.

Um filme não é um exercício analítico. Não tem uma solução única. Nem o formalismo de um filme é unânime entre as pessoas , quanto mais o conjunto. Se eu nao gosto do filme é porque...não gosto de um filme. Nao existe nunca contextualização na minha opinião. Os filmes valem pelo seu valor intrínseco , sejam agora , seja á 30 anos , seja daqui a 50. A técnica disponível evolui ao longo dos anos , mas isso nao define a validade de um filme.

Eu acho o Indy 4 fraco por várias razoes especificas , e não percebo o que interessa a minha opinião sobre os outros 3. Eu revi recentemente os 4 e as fraquezas do 4º sao ainda mais evidentes. E querer agrupar os 3 filmes anteriores como semelhantes também é uma grande mentira. Sao bem distintos , com tons diferentes. O Last Crusade entao é completamente diferente dos outros . Se calhar o problema do 4 é mesmo tentar ser uma amalgama manhosa e patetica dos filmes anteriores. Reduz o heroi a um boneco que se auto-parodia num conjunto de situações algo reminiscente de aventuras anteriores.

Por essa ordem de ideias as réplicas do Indy também seria filmes fantásticos...claro que não. E o Indy 4 só nao vai por esse caminho por uma razão , a personagem.

[lud81]

com lobisomens chatos e ressabiados e vampiros melosos e impotentes a cena torna-se intragável.

Ah, o teu problema é os vampiros serem impotentes?

[p_alucinado]

Concordo e discordo, Jimmy. Concordo quando dizes que cada filme deve ser avaliado como uma experiência única independente dos demais. O Indy IV deve valer por si mesmo e não por comparação com os anteriores. A minha opinião, no entanto, é de que vale, até muito mais do que o 3º, por exemplo. O que tem acontecido é que a maior parte dos detractores do Indy IV tem usado o argumento do excesso "barretes", algo que existia nos outros em igual quantidade.

Agora questões de gosto é naquela. Houve quem detestasse a cena do frigorífico, eu quando a vi disse logo a mim mesmo que o filme não poderia ter começado de melhor forma. Toda a introdução do tema aliens e a ambiência muito 50's embalou-me e encantou-me. Houve pequenos detalhes de que não gostei (alguns exageros da Cate Blanchett e tal), mas em geral gostei mesmo muito.

[Argaroth01]

Eu acho o Indy 4 fraco por várias razoes especificas , e não percebo o que interessa a minha opinião sobre os outros 3. Eu revi recentemente os 4 e as fraquezas do 4º sao ainda mais evidentes. E querer agrupar os 3 filmes anteriores como semelhantes também é uma grande mentira. Sao bem distintos , com tons diferentes. O Last Crusade entao é completamente diferente dos outros . Se calhar o problema do 4 é mesmo tentar ser uma amalgama manhosa e patetica dos filmes anteriores. Reduz o heroi a um boneco que se auto-parodia num conjunto de situações algo reminiscente de aventuras anteriores.

Implicitamente, qualquer juízo feito em relação ao filme está logo a ter em conta os 3 anteriores. É por comparação que é considerado um "fracasso". Logo, vêm sempre à baila, naturalmente.

Não achei, ao contrário das sequelas de "O Pirata das Caraíbas", que o personagem de Indiana Jones caísse na auto-paródia. Achei até que souberam situa-lo bem no momento da vida em que se encontrava. A "auto-paródia" resulta mais de momentos chave que todos esperavam que fossem reciclados.

Cada cabeça a sua sentença. Não estou para aqui a tentar mudar a opinião de ninguém. Há razões para não gostar e há razões para não se levar a mal Logo veremos no futuro quando estrear "Indiana Jones e a Mítica Prótese de Anca de Jade"

[rui sousa]

Eu cá adorei. Tem vampiros e lobisomens!

E tem a Bella!

Epá, a Bella se fizesse umas cenas de strip e sexo explicito até vá que não vá, mas com lobisomens chatos e ressabiados e vampiros melosos e impotentes a cena torna-se intragável. Para isso prefiro o True Blood (e por favor não me falem no Vampire Diaries que vi um episódio daquilo e apetecia-me cortar os pulsos de tão mau que é).

Destes filmes só se aproveita mesmo a nudez (se porventura ela aparecer).

Há uns tempos fui vê-lo com umas amigas ao cinema. Não me interessav, nem sabia a história daquilo, e saí do cinema sem continuar a saber muito. Houve certas partes que quase ia morrendo de tédio... só quando a miúda, numa parte, ainda pensou em fazer sexo, pensei «uiui que isto agora vai ser giro!». Mas depois não aconteceu nada. E é assim que o Twilight não me convence

[jimmy]

Eu acho o Indy 4 fraco por várias razoes especificas , e não percebo o que interessa a minha opinião sobre os outros 3. Eu revi recentemente os 4 e as fraquezas do 4º sao ainda mais evidentes. E querer agrupar os 3 filmes anteriores como semelhantes também é uma grande mentira. Sao bem distintos , com tons diferentes. O Last Crusade entao é completamente diferente dos outros . Se calhar o problema do 4 é mesmo tentar ser uma amalgama manhosa e patetica dos filmes anteriores. Reduz o heroi a um boneco que se auto-parodia num conjunto de situações algo reminiscente de aventuras anteriores.

Implicitamente, qualquer juízo feito em relação ao filme está logo a ter em conta os 3 anteriores. É por comparação que é considerado um "fracasso". Logo, vêm sempre à baila, naturalmente.

Eu escrevo explicitamente que acho o Indy 4 um mau filme a nível individual , e tu vens escrever " É por comparação que é considerado um "fracasso""...epah não !! Eu nao consigo ser mais claro

Mas custa tanto entender que algumas pessoas não fazem esse tipo de análises e comparacao ? Se tu as fazes é contigo , mas é foleiro tu estares a querer colar uma opinião negativa , a essa ideia de que implicitamente só nao gosto por causa dos...outros .

[katorio]

katorio,

completamente de acordo. Só que há imensos filmes cujo tópico não existe. E se a discussão sobre um filme começar neste, não vejo porque não continuar nele em vez de se estar a criar um novo tópico para um filme muitas vezes antigo e que, além de não ter a projecção (e o interesse comum) que teria se tivesse continuado aqui, talvez fechasse ao fim de poucos posts.

Sim, se não existe tópico do filme não vejo mal nenhum, mas se existe então, quando se percebesse que se está a alongar, podia passar para lá.

Mas pronto, já chega deste assunto. Eu até já disse que por mim era igual, que apenas estava a tentar esclarecer as razões porque alguns já acham que devia parar a discussão neste tópico.

Há uns tempos fui vê-lo com umas amigas ao cinema. Não me interessav, nem sabia a história daquilo, e saí do cinema sem continuar a saber muito. Houve certas partes que quase ia morrendo de tédio... só quando a miúda, numa parte, ainda pensou em fazer sexo, pensei «uiui que isto agora vai ser giro!». Mas depois não aconteceu nada. E é assim que o Twilight não me convence

Resumo da Saga Twilight:

[DarkPhoenix]

Só acho que já paravam de comentar filmes imaginários.
Por este andar, ainda vão inventar que a Ripley não morreu no Alien3, ou que o Judgement Day não foi evitado no T2, que deram um filho ao Super-Homem, ou que afinal o assassino do tio Ben era outro.....
Chega de fantasia, pessoal!

[Argaroth01]

Eu escrevo explicitamente que acho o Indy 4 um mau filme a nível individual , e tu vens escrever " É por comparação que é considerado um "fracasso""...epah não !! Eu nao consigo ser mais claro

Mas custa tanto entender que algumas pessoas não fazem esse tipo de análises e comparacao ? Se tu as fazes é contigo , mas é foleiro tu estares a querer colar uma opinião negativa , a essa ideia de que implicitamente só nao gosto por causa dos...outros .

Mas tu reparaste que no fundo, foi algo que acabaste por fazer ? Se dizes que o filme é uma auto-paródia, isso só pode ser possível tendo em consideração o que veio antes (os 3 primeiros). Comparação. E claro que o filme, qualquer filme, é bom ou mau por comparação. É assim que a bagagem crítica se vai formando. Acho normal. E não estou a duvidar da tua capacidade de veres o filme como entidade individual, mas creio que não abuso em considerar que os 3 filmes anteriores têm a sua importância na formação de alguma bagagem para quem os tenha visto.

Não pretendo colar nada meu a ninguém e o filme para ti pode continuar a ser péssimo por quaisquer razões que aches legitimas de achar pois estás no teu direito. Siga a marinha

[alan_smithee]

O último filme que gostei bastante, foi “Les parapluies de Cherbourg” (Os Chapéus de Chuva de Cherburgo) que é um filme verdadeiramente fascinante.

Um filme sobre a fugacidade do amor, sobre a nostalgia, que é uma conjugação perfeita entre a narrativa e a expressão musical. Homenagem ao musical americano, Jacques Demy subverte alguns dos padrões do género. Ao invés de intercalar músicas e números de dança entre a acção dramática, todos os diálogos são apresentadas em forma de canto. Uma espécie de conto poético musicado, com as lindíssimas melodias de Michel Legrand.

Depois temos uma direcção artística bastante vistosa, que utiliza os fundos pintados de acordo com o estado de ânimo das personagens, uma fotografia deslumbrante, perfeitamente enquadrada, que usa sempre a iluminação de acordo o tecido dramático, uma banda sonora melodiosa e inesquecível. Tudo isto dirigido pela mão segura e sensível de Jacques Demy.

E por fim, temos aqueles cinco minutos finais, cheios de delicadeza e ternura genuína, numa das mais tristes e melancólicas sequências de cinema, com um efeito emocional tremendo.

Muito Bom

[paupau]

FINALMENTE PORRA! A versão (quase) completa deste filme icónico está disponível. Foi mesmo emocionante pensar que até à premiere no Festival de Berlim, há mais de 80 anos que ninguém via estas imagens novas. ´

O filme agora é mais do que apenas uma colagem de imagens famosas, a história faz sentido agora, foi literalmente ver o filme pela primeira vez. A imagem está fabulosa, e mesmo as novas cenas estão muito aceitáveis, bem melhor do que estava à espera.

O documentário sobre todo o percurso do filme até hoje também está fora de série, com filmes e fotos do set de filmagens, imagens do Lang em 24 para a estreia dos Nibelungos em NY ( fantástico como o skyline pouco mudou nestes 80 anos, muito à frente), etc, etc.

Um autêntico tesouro, um privilégio ter na estante o filme nestas condições, e venha o prometido Nibelungen o mais depressa possível, e que um dia possamos ver uma versão mais completa do 4 Devils, do Greed, Magnificent Ambersons, London after Midnight entre outros Santos Graals do cinema



Mais um grande filme do Mestre, apesar de ser dos menos memoráveis na sua filmografia, talvez devido à sua história excessivamente simples. Visualmente é demais, só a ponyo a cavalgar as onda-peixe vale o filme.



Logo no seu segundo filme, estão lançadas as sementes que definem os filmes do Mestre, a dicotomia industrialização/natureza, conflitos entre Bem/Mal, uma panóplia de maquinaria bélica, monstros gigantes, belas paisagens e muito sentido de humor.

A Nausicaa é a minha personagem favorita e main theme a música favorita do Hisashi (junto com o opening do laputa)



Grande film noir passado num carnival (quem gostou da série da HBO, veja a enorme influência deste filme nessa série). Um charlatão - um excelente Tyrone Power - apropria-se de uma técnica de adivinhação que lhe permite largar a vida do circo e enriquecer, mas como hustler que é, mete-se em aldrabices cada vez maiores até que lhe cai tudo na cabeça.

Uma curiosidade, um Geek era o maior freak show destes carnivals. Basicamente eram alcoólicos ou drogados a quem era garantida a dose diária e "participavam" nos shows, basicamente eram metidos em jaulas e forçados a arrancar cabeças a galinhas e cobras, para gáudio dos red necks. Como é que a palavra em 50 anos passa para um obcecado por computadores, beats me.



Um grande filme do Ford, numa fase relativamente inicial da carreira - os grandes filmes ainda vinham aí -baseado na história real do Dr. Samuel Mudd, que curou a perna do John Wilkes Booth depois do assassinato do Lincoln, sendo por isso enviado para uma prisão ao Largo das Key West na Florida.

Uma fotografia muito boa, cheia de pormenores chiaroescuro no interior da prisão, personagens secundárias caricatas ao jeito do Ford, muita acção na recta final, é fácil de perceber porque o próprio Ford considerava este seu filme um dos mais conseguidos.



Fotografia a rodos tem este, é sem dúvida um dos mais belos filmes que já vi, e entra para o meu top 3 de filmes com melhor fotografia, junto com o Red Shoes da dupla Powell/Pressburger, e The River do Renoir.

Felizmente não é a única coisa do filme, e gostei muito da história, fez-me lembrar uma versão trágica da parte mais final do Horizonte Longíquo, com aquelas imensas pradarias, com o ciclo das estações a suceder-se, a campanha do trigo... filme belíssimo, com uma OST a condizer do grande Morricone.



Este filme é de ver e chorar por mais!!! Adoro os filme Powell/Pressburger, o supra-sumo do filme inglês, bem como toda a trupe de actores que os rodeava, como o Roger Livesey ou o Anton Walbrook.

A Moira Shearer faz aqui um papel à parte na história do cinema, muito pouco é comparável. Tudo é perfeito neste filme do primeiro ao último minuto, mas o bailado principal de 20 min a meio e a reprise no fim apenas com os sapatos a ocupar o lugar da actriz estão nos momentos maiores do Cinema. Ver em HD foi uma experiência maravilhosa, obrigado Sr. Scorsese por este restauro à maneira

Quanto ao Indy, junto-me ao grupo dos detractores, começa a ser sequela a mais, como os bons exemplos que o Dark apontou. Acabo por gostar de todos os filmes do Spielberg, mas tirando a excepção Munich, o homem está numa espiral descendente a que não vejo o fim. Actualmente é mais produtor que realizador.

[rui sousa]

katorio,

completamente de acordo. Só que há imensos filmes cujo tópico não existe. E se a discussão sobre um filme começar neste, não vejo porque não continuar nele em vez de se estar a criar um novo tópico para um filme muitas vezes antigo e que, além de não ter a projecção (e o interesse comum) que teria se tivesse continuado aqui, talvez fechasse ao fim de poucos posts.

Sim, se não existe tópico do filme não vejo mal nenhum, mas se existe então, quando se percebesse que se está a alongar, podia passar para lá.

Mas pronto, já chega deste assunto. Eu até já disse que por mim era igual, que apenas estava a tentar esclarecer as razões porque alguns já acham que devia parar a discussão neste tópico.

Há uns tempos fui vê-lo com umas amigas ao cinema. Não me interessav, nem sabia a história daquilo, e saí do cinema sem continuar a saber muito. Houve certas partes que quase ia morrendo de tédio... só quando a miúda, numa parte, ainda pensou em fazer sexo, pensei «uiui que isto agora vai ser giro!». Mas depois não aconteceu nada. E é assim que o Twilight não me convence

Resumo da Saga Twilight:

Katorio, como eu disse, eu não conheço a saga. O único filme completo que vi foi este mais recente, e dos anteriores vi apenas alguns minutos do primeiro, apanhado ocasionalmente na SIC num zapping. Nunca li os livros, nunca tive paciência e também não me interessa ver os filmes e descobrir em qual deles é que aparece nudez, só estava a falar deste em particular, porque havia uma cena em que ela, vá, ficava motivada a fazê-lo... mas o outro lá não quis... Portanto, não estive a par da história.

E só 1800 páginas depois é que eles fazem sexo? Porra... tá bom tá... OK, agora penso que, se há mesmo sexo no último livro da saga - que foi o que me pareceu ser - ainda vá ver o último filme. Isto é, se este for uma adaptação... bem feita

[alan_smithee]

Acabo por gostar de todos os filmes do Spielberg, mas tirando a excepção Munich, o homem está numa espiral descendente a que não vejo o fim. Actualmente é mais produtor que realizador.

Como é que o homem está numa espiral descendente, se realizou três dos melhores filmes da década - A. I., Minority Reporter e Munich (e "Catch Me If You Can" também não é nada mau)?

[gladiator37]

Acabo por gostar de todos os filmes do Spielberg, mas tirando a excepção Munich, o homem está numa espiral descendente a que não vejo o fim. Actualmente é mais produtor que realizador.

Como é que o homem está numa espiral descendente, se realizou três dos melhores filmes da década - A. I., Minority Reporter e Munich (e "Catch Me If You Can" também não é nada mau)?

so nao gostei mto do a. i. de resto excelente

[paupau]

Para quem raramente dava tiros ao lado, como Hook ou Amistad, ultimamente são mais os tiros no pé do que os certeiros, mesmo que inclua AI e Munich nos grandes filmes.

Desde 93, grandes mesmo só estes dois. Gosto de todos (Soldado Ryan a primeira meia hora, o resto manipulador), portanto, para mim, tem vindo a piorar, e cada vez saltam-me mais à vista as suas piores características.

Mas não sei qual é o espanto. A seguir ao Lucas, é o realizador mais amado/odiado...