LOTR - Return of the King 11 Nomeações 11 Oscars

Dizzy · Post by **Dizzy** » March 2nd, 2004, 7:43 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Fidel
Para mim, esses "carimbos" têm escrito "Manter BEM à distância!!!". Apesar de tudo, mil vezes um premiado com um óscar que um palma de ouro ou um leão do mesmo "metal"... BRRRRRRR
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ora aí está uma atitude que já encontrei várias vezes e que me parece sempre desoncertante. Então lá porque um filme ganhou a palma de ouro em Cannes (que até nem é atribuída por nenhum grupo de extraterrestres, mas sim por gente do cinema cujo trabalho a maioria de nós de certeza conhece e aprecia) é automaticamente descartado. Isso é tão descabido como dizer que um filme que ganhou o Óscar é automaticamente excelente. Estes prémios não são nenhum óraculo que debita a verdade absoluta sobre o Cinema. Simplesmente reflectem os gostos e opções de um determinado grupo de pessoas que foi chamado a votar num determinado prémio. Às vezes concordamos, às vezes não, mas nada como ver para tirar as dúvidas (e depois vir aqui para o fórum mandar uns bitaites [;)]).

Ah, e se segues à risca essa tua política de evitar os filmes premiados em Cannes, então lamento informar-te que perdeste um dos melhores filmes que estrearam em Portugal o ano passado: Elephant, de Gus Van Sant.

Fiquem bem,
Dizzy

<hr noshade size="1">Future events such as these will affect you in the future.

DaveT · Post by **DaveT** » March 2nd, 2004, 9:08 pm

Vê-se bem que a maioria aqui é macho.
Ponto nº1 : O Titanic teve o sucesso de bilheteira que teve por 2 motivos, agradou a mulheres (romance, tragédia, pessoas bonitas) mais ainda que a homens (desastres, DiCaprio morre :), Cameron) e por não haver grande escolha na altura...
Quando a mulherada toda vai ao cinema e obriga os cara-metade a gramar com a seca é natural que haja por aí tanta gente a falar mal do Titanic. Se o mereceu? Não sei... não tinha namorada na altura e ainda não o vi [:D]
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Agora o contrário é uma realidade. Filmes como “O Paciente Inglês”, “A Paixão de Shakespeare”, “Uma Mente Brilhante” ou “Chicago” aparecem nas listas de “odiozinho de estimação” de muitos cinéfilos, pela simples razão de terem sido premiados. Não tivessem ganho as estatuetas e ninguém falava nos mesmos<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Não se esqueçam que as mulheres até são mais que os homens e daí filmes como estes terem sido grandes sucessos... são os Terminators e Star Wars da malta.
O LOTR é dos poucos que apela a ambos os sexos (mas um pouquito mais aos homens) e acho que justifica o seu status actual e prémios. Não será um dos afectados pelos oscares como o Titanic. Será um filme de culto porque tem as obras literárias de relevo a suportá-lo (ao contrário de outro grande hit...o Hemrróid Potter, mas não me prenuncio :) )
Agora dizer que um filme que recebe prémios é mau não é justo... mas também não é esclarecedor. Muito bons filmes ganharam muitos prémios (Chihiro por exemplo) e muitos prémios foram dados a desperdício de película (para mim qualquer filme do Manoel de Oliveira)...enfim...

-----====<o>====-----
David Tafulo Jorge
-----====<o>====-----

My Collection:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... adult=true

Béu · Post by **Béu** » March 2nd, 2004, 11:29 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by DaveT
 Vê-se bem que a maioria aqui é macho.
Ponto nº1 : O Titanic teve o sucesso de bilheteira que teve por 2 motivos, agradou a mulheres (romance, tragédia, pessoas bonitas) mais ainda que a homens (desastres, DiCaprio morre :), Cameron) e por não haver grande escolha na altura...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Eu sou mulher e detestei o Titanic, para mim este filme é uma "banhada" [xx(] , pode ter uns efeitos especiais excelentes, a história até que poderia ser interessante, mas como romance não me convenceu, e eu gosto de ver de filmes românticos a Casablanca, o Apartamento, África Minha, e muitos outros.
Vi o filme por causa da publicidade que fizeram à volta dele (e não foi pouca) , e essencialmente porque iria ver como era o barco por dentro, os cenários etc. Os documentários que vi sobre o Titanic . Foi uma publicidade estrondosa. Era um filme que pelos cenários e pela historia tinha todas as condições para se tornar num filme muito interessante, mas infelizmente não conseguiu captar o meu interesse.
A maioria das mulheres, que eu conheço, senão todas, não gostam do Titanic, no entanto as adolescentes ADORAM o Titanic.
Um aparte, se eu vir os filmes pelas pessoas bonitas então prefiro a Intriga ao Amanhecer com Mel Gibson e a Michel Pheifer. [;)][:D]

Argaroth01 · Post by **Argaroth01** » March 3rd, 2004, 1:48 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Eu sou mulher e detestei o Titanic, para mim este filme é uma "banhada" , pode ter uns efeitos especiais excelentes, a história até que poderia ser interessante, mas como romance não me convenceu<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Exactamente o q eu sinto pelo filme. Na altura gostei, mas com o passar do tempo, fui mastigando a história, até q cheguei à conclusão de que não era nada de jeito. Técnicamente, é de se lhe tirar o chapéu.

Mad Dog · Post by **Mad Dog** » March 3rd, 2004, 1:00 pm

Vou-me confessar:

Fui 2 vezes ver o Titanic ao cinema, e se sair uma edição especial anamórfica, vou comprá-la (em promoção, claro;)).
O afundamento é de arromba e vale bem isto tudo.
A história é uma treta? Pois é, mas ainda assim as interpretações não são assim tão más como as pintam, e o filme como um todo para mim não é nenhum aborto. Se foi o melhor filme daquele ano? Pesando bem tudo, se calhar até foi.
Como alguém já disse aquí, na altura até gostou...

O LOTR foi o maior projecto cinematográfico da história do cinema, respeitou na medida do possível a obra (duvido que alguém conseguisse fazer melhor) e é no seu todo UM GRANDE FILME, muito melhor que Ben Hur's e outros épicos, sob todos os aspectos.
Eu até acho que apesar dos 11 óscares que ganhou este ano, foi nos anos anteriores prejudicado nesse aspecto.
É um facto que, existinto este ano tanta e tão forte concorrência, os outros filmes foram eclipsados pelo LOTR, mas quanto a isso não há nada a fazer.

---
A minha colecção:

http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina

Auf!

Fidel · Post by **Fidel** » March 3rd, 2004, 1:14 pm

Dizzy, digamos que foi uma sucessão de más experiências [:D] e agora estou algo vacinado! Mas de certeza que não digo que qualquer filme com óscar é obrigatoriamente bom. Estou-me a lembrar do "Uma mente brilhante" que, na minha opinião, trocaram os óscars: o filme é uma xaropada e não merecia o óscar, mas a interpretação do Russell Crowe é absolutamente fabulosa e MERECIA BEM o óscar!

Oderint dum metuant

mrdurst · Post by **mrdurst** » March 3rd, 2004, 2:20 pm

Eu continuo a achar o "Titanic" um excelente registo documental dos acontecimentos. A história ou romance dentro da história (do desastre) é completamente banal.

www.sysnewton.com

bisard · Post by **bisard** » March 3rd, 2004, 2:40 pm

Comparo o Titanic ao Pearl Harbor... é daqueles filmes que ve-se so o fim! Finais mt bons mas ate la chegar custa um pouco! rotfl

Mr. Pink: I tagged a couple of cops. Did you kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.

DarkPhoenix · Post by **DarkPhoenix** » March 4th, 2004, 4:07 pm

Eu, como considero o "Pearl Harbour" um dos maiores dejectos em celulóide de todos os tempos ( talvez o pior de sempre ? ), não consigo sequer compará-lo com a mediania do "Titanic".

Apesar de todos os seus defeitos, o filme do barco é infinitamente melhor do que as bostas que saem das mãos do Michael Bay.

Luis.
"I am fire and life incarnate"

daffyduck · Post by **daffyduck** » March 4th, 2004, 4:50 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mad Dog
 Vou-me confessar:

Fui 2 vezes ver o Titanic ao cinema, e se sair uma edição especial anamórfica, vou comprá-la (em promoção, claro;)).
O afundamento é de arromba e vale bem isto tudo.
A história é uma treta? Pois é, mas ainda assim as interpretações não são assim tão más como as pintam, e o filme como um todo para mim não é nenhum aborto. Se foi o melhor filme daquele ano? Pesando bem tudo, se calhar até foi.
Como alguém já disse aquí, na altura até gostou...

O LOTR foi o maior projecto cinematográfico da história do cinema, respeitou na medida do possível a obra (duvido que alguém conseguisse fazer melhor) e é no seu todo UM GRANDE FILME, muito melhor que Ben Hur's e outros épicos, sob todos os aspectos.
Eu até acho que apesar dos 11 óscares que ganhou este ano, foi nos anos anteriores prejudicado nesse aspecto.
É um facto que, existinto este ano tanta e tão forte concorrência, os outros filmes foram eclipsados pelo LOTR, mas quanto a isso não há nada a fazer.

---
A minha colecção:

http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina

Auf!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Por essa ordem de ideias, então o Terminator 2 merecia ter ganho todos os oscares, menos o de melhor actor, (porque esse era impossivel de engolir)....

Os desenvolvimentos tecnológicos introduzidos no Terminator 2 ou Roger Rabbit foram muito maiores que os do Titanic...

_______________________
A bargain is something you don't need at a price you can't resist

George Costanza: Jerry, just remember, it's not a lie if you believe it.
George Costanza: I have a bad feeling that whenever a lesbian looks at me they think "That's why I'm not a heterosexual!"
George Costanza: Do you ever get down on your knees and thank God you know me and have access to my dementia?

Mad Dog · Post by **Mad Dog** » March 4th, 2004, 5:41 pm

"Por essa ordem de ideias, então o Terminator 2 merecia ter ganho todos os oscares, menos o de melhor actor, (porque esse era impossivel de engolir)...."

Se tu o dizes...

---
A minha colecção:

http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina

Auf!

imhotep · Post by **imhotep** » March 4th, 2004, 5:42 pm

Não tenho dúvidas de que todos os Òscares que o LOTR recebeu foram merecidos. Acho que alguns actores ficaram para trás (Sean Astin e Andy Serkis) por se tratar de um filme de Fantasia (the F word). A Academia não costuma premiar filmes de fantasia ou comédias. Ainda não vi o Lost in translation (o titulo em PT é execrável)mas parece-me mais um registo cómico do que sério e por isso dificilmente ganharia o Oscar. Já o Master and Commander passa um pouco ao lado e o Seabiscuit...enfim, ainda tive medo que ganhasse pois é o tipico filme Academia.
Por tudo isto e pelos sete! anos de àrduo trabalho dos criadores do LOTR mereceram os Óscares. Tal como a Sofia Coppola mereceu o Oscar e o Sean Penn. Não vi nenhum Oscar de que discordasse, talvez apenas o melhor fotografia, não por ser português mas porque está genial.

"because he is the Kwisatz Haderach"

wollpidia · Post by **wollpidia** » March 5th, 2004, 9:18 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Béu
[brEu sou mulher e detestei o Titanic, para mim este filme é uma "banhada" [xx(]...A maioria das mulheres, que eu conheço, senão todas, não gostam do Titanic, no entanto as adolescentes ADORAM o Titanic. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Pois é ...eu gostei imenso do Titanic e estou muito longe de ser adolescente [:D][:D] Tenho 32 anos, e faço parte do rol dos que gostaram desse filme. Também o possuo em VHS e fui vê-lo 2 vezes ao cinema. Isso faz de mim uma pessoa de "péssimos gostos" ou apenas de "gostos diferentes"? Não podemos julgar os gostos dos outros só porque divergem dos nossos. Mesmo porque há situações neste filme que nos podem tocar particularmente, e não dizer absolutamente nada às outras pessoas que também o viram....
Outros 2 filmes que me tocaram particularmente foram "Gone with the wind" e "Casablanca", mas pelo menos esses 2 agradaram a muita gente ...[;)]

"O Bem e o Mal têm a mesma face. Tudo depende da época em k cruzam o caminho de cada ser humano".

saponetes · Post by **saponetes** » March 5th, 2004, 12:54 pm

Bom dia,

Na minha humilde opinião, e após já ter visto todos os filmes nomeados para a categoria de melhor filme, acho que o Óscar de melhor filme para o (LOTR-ROTK), foi inteiramente merecido. Premeia antes de mais uma trilogia e não apenas um filme isolado. Esta saga, é diferente do tudo o que tinha sido feito até hoje em matéria de sequelas.
À partida para o primeiro filme já se sabia que haveriam três episódios, desse no que desse o primeiro deles, êxito comercial ou fracasso.
A regra (em Hollywood) para os filmes que têm sequelas, é primeiro fazer-se um filme e se depois tiver muito êxito, fazem-se sequelas, mas não há um planeamento antecipado para as sequelas enquanto se roda ainda o primeiro filme, a maior parte das vezes nem sequer há argumento adaptado ou original.
LOTR é um filme em três episódios, e acho que a Academia não poderia dar o prêmio de melhor filme logo ao primeiro deles (LOTR-FOTR) ou no segundo (LOTR-TTT), sem saber se os dois que se seguiriam, seriam ou não merecedores de ficarem "colados" a tal distinção. Além de que a estrutura dos filmes, apesar de cada um dos episódios, minimamente conseguir ter um princípio, meio e fim, não é por sí só uma história completa, pois deixa demasiadas pontas em aberto para o capítulo seguinte. Imaginem a Academia dar o prémio ao primeiro e os dois seguintes serem execráveis. Assim a Academia esperou pelo final da saga para se pronunciar e atribuir um prémio mais que justo a um trabalho hercúleo desenvolvido pelo Peter Jackson e a sua equipa. Neste capítulo a Academia subiu em flecha na minha consideração. Fez-se justiça divina baseada em sábias decisões. Veremos se para o ano ainda será assim.
Grande jogada dos produtores, foi a contratação imediata de todo o elenco para a realização dos três filmes, e a aposta em valores que há altura da estreia do primeiro filme não eram nomes de primeira água, excepção feita talvez a Cate Blanchett e se quisermos considerar também a Liv Tyler. Quando digo estrelas de primeira água refiro-me principalmente ao valor do chachet...obviamente. Não foi preciso chamar as estrelas da praxe para fazer deste filme um êxito à escala planetária.
Contratando todo o elenco para os três filmes fizeram com que os actores/actrizes se sentissem menos tentados a renegociar novos contratos e a pedirem exorbitâncias pelas suas participações nos segundo e terceiro episódios, à boa maneira de Hollywood. A rodagem dos filmes também foi feita em contínuo o que fez com que os custos de produção se diluissem pelos três filmes, ficando de certeza muito mais barato. O que é certo é que este filme, lançou uma série de novos nomes na ribalta e já se podem ver por aí as consequências disso. Um bom exemplo é o Orlando Bloom, que aparece em tudo o que é filme.
Quanto aos restantes óscares, não me pronuncio porque não vi todos os filmes a concurso.

Obrigado por terem dispensado algum do vosso tempo à minha análise e bons filmes.

cumps

Este tópico foi feito com electrões 100% recicláveis.

Béu · Post by **Béu** » March 6th, 2004, 1:19 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by wollpidia
Pois é ...eu gostei imenso do Titanic e estou muito longe de ser adolescente [:D] [:D]Tenho 32 anos, e faço parte do rol dos que gostaram desse filme. Também o possuo em VHS e fui vê-lo 2 vezes ao cinema. Isso faz de mim uma pessoa de "péssimos gostos" ou apenas de "gostos diferentes"? Não podemos julgar os gostos dos outros só porque divergem dos nossos. Mesmo porque há situações neste filme que nos podem tocar particularmente, e não dizer absolutamente nada às outras pessoas que também o viram....
Outros 2 filmes que me tocaram particularmente foram "Gone with the wind" e "Casablanca", mas pelo menos esses 2 agradaram a muita gente ... [xx(] <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Eu pessoalmente não gostei do filme porque não faz o meu género, e é claro que uns gostam outros não, é mesmo assim. E, o facto de estar a dar a opinião sobre um filme implica que conotemos o filme de acordo com os nossos gostos. Mas não creio que se chegue ao extremo de se estar a julgar alguém por existir uma diferença de opinião. Por exemplo, eu não gosto do Woddy Allen, [xx(] que é considerado um génio, e toda a gente gosta dele, e eu não estou nada preocupada por ter uma opinião diferente. O único filme que consigo "tragar" [:p] é o Inimigo Público nº 1 e todos aqueles em que ele não entra.[:D][;)]