Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) - Michel Gondry

Chloê · Post by **Chloê** » November 1st, 2004, 2:58 pm

Pois para mim isto tb foi uma desilusão completa. Qdo li o argumento fiquei convencido que gostaria do filme, mas para mim espermido n sai de lá nada, mas já vi que está lonte de ser a opinião reinante.

O filme n me fez rir, n que isso fosse fundamental, n me fez pensar, excepto, qdo é que isto chega ao fim.....

Copy paste da tua opinião GG!

Sabem quando lêem montes de coisas boas sobre um filme, ficam com montes de expectativas para vê-lo e pensam que depois vão adorar!! E no fim é uma desilusão total.

Foi isso que me aconteceu, eu queria gostar do filme mas n consegui!

wollpidia · Post by **wollpidia** » November 1st, 2004, 9:30 pm

Sabem quando lêem montes de coisas boas sobre um filme, ficam com montes de expectativas para vê-lo e pensam que depois vão adorar!! E no fim é uma desilusão total.

Mais uma para a lista

Passei parte do filme a pensar: "que confusão ..."

POSSÍVEL SPOILER

Contudo, devo admitir que adorei o final. Todos os fantasmas da relação passada foram exorcizados e, embora eles soubessem que o final ia ser o mesmo, não deixaram de voltar a viver os bons momentos. A vida é curta demais para viver com receio do futuro.....

FIM DE SPOILER

Quando o filme acabou lembro-me de pensar que a mensagem que transmitiram é bonita, mas que o podiam ter feito sem baralhar tanto quem o via

Chloê · Post by **Chloê** » November 1st, 2004, 9:32 pm

Quando o filme acabou lembro-me de pensar que a mensagem que transmitiram é bonita, mas que o podiam ter feito sem baralhar tanto quem o via

Podes crer!! Concordo plenamente!

dawnfrost · Post by **dawnfrost** » November 1st, 2004, 10:27 pm

Chloê wrote:
Quando o filme acabou lembro-me de pensar que a mensagem que transmitiram é bonita, mas que o podiam ter feito sem baralhar tanto quem o via
Podes crer!! Concordo plenamente!

E eu a pensar que isto de gostar das coisas simples nos relacionamentos era exclusivo dos homens,

.

Ok, já sei, estou a ser um "porco chauvinista" . . . mas não resisti

Cumprimentos

Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.

wollpidia · Post by **wollpidia** » November 1st, 2004, 10:34 pm

E eu a pensar que isto de gostar das coisas simples nos relacionamentos era exclusivo dos homens, .

Ok, já sei, estou a ser um "porco chauvinista" . . . mas não resisti

Não acho nada que estejas a ser um "porco-chauvinista"

e para que conste, eu adoro relacionamentos simples, pena que por vezes os complicados davam um jeito de me encontrarem

EnyGmaTiK · Post by **EnyGmaTiK** » November 2nd, 2004, 12:50 am

Eu penso que com Kaufman ou gosta-se ou desgosta-se...

Adorei este Spotless Mind, para mim melhor filme deste ano até agora, sem dúvida, no entanto não gostei do Adaptation...

Frances · Post by **Frances** » November 2nd, 2004, 1:08 am

De facto, Charlie Kaufman não é para todos... ou se gosta ou não se gosta. Dizer que Charlie Kaufman é confuso é quase um pleonasmo, pois é a sua principal característica: contar histórias originais e de forma completamente diferente. No entanto, apesar de poderem ser consideradas confusas, as histórias fazem todo o sentido. Confusos?

Só por curiosidade, os "detractores" desta bela história de "boy meets girl" original gostaram de "Queres ser John Malkovich?" ou de "Inadaptado"?

z0mbi3 · Post by **z0mbi3** » November 2nd, 2004, 1:25 am

eu nao gostei do "Queres ser John Malkovich", mas basicamente o Eternal Sunshine é já um filme da minha vida....epa, ta la, junto ao Pulp Fiction....

Bruno Dias · Post by **Bruno Dias** » November 2nd, 2004, 11:21 pm

Na altura que vi o filme escrevi que era o melhor do ano. Agora essa posição é ocupada por The Return de Zvyagintsev.

Por vezes a simplicidade pode ser a chave para fazer filmes inesqueciveis (Straight Story de David Lynch) mas Kaufman consegue escrever argumentos que apesar de não serem lineares acabam por funcionar muito bem.

Mas isto é como o Lost Highway e Mulholland Drive, há quem goste e quem deteste. Eu claramente adoro essas "confusões". Há mesmo quem veja nestes argumentos não lineares, com pistas falsas ou várias ramificações aquilo que identifica o cinema contemporâneo.

Eu pessoalmente preferi o Being John Malkovich ao Adaptation.

Eternal Sunshine of the Spotless Mind: 9/10
Being John Malkovich: 8/10
Adaptation: 7/10

alentejano_alternativo · November 2nd, 2004, 11:54 pm

EnyGmaTiK wrote:Eu penso que com Kaufman ou gosta-se ou desgosta-se...

Frances wrote:De facto, Charlie Kaufman não é para todos... ou se gosta ou não se gosta.

E não é assim com tudo na vida...

Ou se gosta, ou não se gosta...

Frances · Post by **Frances** » November 2nd, 2004, 11:56 pm

Nem sempre... existe o também chamado "meio-termo"

alentejano_alternativo · November 3rd, 2004, 12:08 am

Eu cá não penso assim... ou se gosta ou não se gosta, o "meio-termo" é o assim-assim, que não quer dizer nada...

ora se alguém te quiser oferecer algo e te perguntar se gostas tu respondes "assim-assim"? É o mesmo que dizer que não gostas, pois essa pessoa não te vai dar uma coisa que tu gostes mais ou menos...

Cá para mim o meio termo é o que te é indiferente, passa-te ao lado, ter ou não ter, ver ou não ver, ouvir ou não ouvir vai dar ao mesmo.

Frances · Post by **Frances** » November 3rd, 2004, 12:24 am

Em relação ao Charlie Kaufman, que foi onde isto começou, foi isso que quis dizer, ou seja, que ele não se aplica ao meio-termo.

Em relação à tua contra-argumentação sobre o "meio-termo" acho que estás a generalizar e a levar para uma perspectiva negativa. Se queres entrar por aí eu também posso perguntar-te: gostas de tomar banho com água a ferver, gelada ou morna?

O facto de gostar mais ou menos de algo não quer dizer que te seja indiferente... eu tenho filmes que adoro, outros que odeio, outros que gosto mais ou menos, mas não é por isso que sou indiferente a eles.

EnyGmaTiK · Post by **EnyGmaTiK** » November 3rd, 2004, 12:26 am

alentejano_alternativo wrote:Eu cá não penso assim... ou se gosta ou não se gosta, o "meio-termo" é o assim-assim, que não quer dizer nada... ora se alguém te quiser oferecer algo e te perguntar se gostas tu respondes "assim-assim"? É o mesmo que dizer que não gostas, pois essa pessoa não te vai dar uma coisa que tu gostes mais ou menos...

Cá para mim o meio termo é o que te é indiferente, passa-te ao lado, ter ou não ter, ver ou não ver, ouvir ou não ouvir vai dar ao mesmo.

Não te esqueças que estamos a falar de arte, não de algo material...

É a mesma coisa que veres um quadro de um pintor qualquer, ou gostas ou odeias e não suportas ver um quadro dele, isso acontece muitas vezes.
Com o cinema é exactamente a mesma coisa, um dos casos mais flagrantes é David Lynch, este é um realizador que ou adoras, ou odeias simplesmente não existe meio-termo.

Embora com a maior dos artistas, existe o "meio-termo".

Oluap · Post by **Oluap** » November 3rd, 2004, 12:38 am

Os filmes do Charlie Kaufman a exemplo de alguns cineastas (Lynch, Von Trier...) e devido a opções cinematográficas que saem um pouco do convencional são propensos a opiniões mais extremadas; tipo ou se ama (*****) ou se odeia (*), não se encontrando o tal meio termo tipo "gosto" (***) ou "não gosto muito" (**).

Paulo Luz