Million Dollar Baby (2004) - Clint Eastwood

jgeiras · Post by **jgeiras** » February 7th, 2005, 9:45 am

eu acho que vai levar para melhor realizador e eventualmente melhor actriz

Tojal City · Post by **Tojal City** » February 7th, 2005, 10:39 am

O que há em Hollywood e os filmes de boxe? Por que será que os filmes de boxe (um desporto violento e sem piada nenhuma) acaba por ter o sucesso que tem junto do público e da crítica. Raging Bull; Rock; Campeão; Furacão; Ali, etc.. Por que é que o mesmo não se passa com o judo?

Sei que os filmes não tem por si a haver com o boxe, mas sim com a condição humana ou os aspectos sociais envolventes, mas também devia dar para fazer isto com o salto a vara

Sim, sim as personagens do mundo do boxe tem vidas mais duras e por vezes mais complexas e dão sempre melhores estórias para contar, mas isto só não é justificação, acho que tem mais a ver com a paixão dos americanos por este desporto.

jorge pacheco · Post by **jorge pacheco** » February 7th, 2005, 4:44 pm

ver com a paixão dos americanos por este desporto.

é o pais onde grande parte das estreias acontecem e o resto do pessoal (Europa) vai atrás dos grandes sucessos de bilheteira nos EUA.

brainX · Post by **brainX** » February 9th, 2005, 7:05 pm

Eu só queria comentar o raio de título que puseram cá em Portugal: "Sonhos Vencidos".

Está bem que ainda não vi o filme e se calhar até está relacionado... Mas nada, nada tem a ver com o título original. Quando ouvi o anúncio na rádio até nem pensei que fosse outra coisa.

Frances · Post by **Frances** » February 10th, 2005, 3:01 am

Este era um daqueles casos em que podia ficar perfeitamente o nome original. Sonhos Vencidos?

Rui Santana · Post by **Rui Santana** » February 12th, 2005, 9:05 pm

Arranjaram-me uma piratada deste filme e não descansei enquanto não o vi pois perante criticas tão positivas por todo o lado e evidentemente com a qualidade que o Clint Eastwood nos ofereceu nestes ultimos anos, estava por isso mais que expectante. Mas e vão-me desculpar a sinceridade ( ou então a falta de sensibilidade cinematográfica) este "Sonhos Vencidos" ao lado de Mystic River, de As Pontes de Madison County ou do Imperdoavel é pura caca. É uma lamechice pegada que aumenta com o decorrer do filme.
A Hillary Swank ( que eu adoro) está bem mas não merece óscar nenhum. O Clint Eastwood está bastante contido ( como de costume) mas na minha opinião também não vai levar a estatueta. O Morgan é o unico que realmente merece o prémio da academia ( se bem que eu aposto que é o Alan Alda que vai vencer esta categoria). A realização é eficiente , mas mais nada que isso. A história, volto a repetir é um desenrolar de desgraças, (cada uma pior que a outra) que cheguei a uma altura que tive de confirmar se não estava a assistir ao programa "vidas ReaIS" da TVI.
Volto a repetir e se calhar vou-me enganar profundamente, mas este filme vai ser o grande derrotado deste ano. Até o meu cão chorou. Arre!

Ricardo Ribeiro · Post by **Ricardo Ribeiro** » February 13th, 2005, 6:58 pm

Por que será que os filmes de boxe (um desporto violento e sem piada nenhuma) acaba por ter o sucesso que tem junto do público e da crítica.

Porque os americanos (não é preciso dizer que me refiro à generalidade ou maioria, enfim, a todos aqueles que reivistiram o macaco Adriano) são violentos e sem piada nenhuma. Penso que é desse público que estarás a falar.

Os filmes realizados por Eastwood nunca me convenceram e depois de ver Mystic River, que como bem diz o Rui deste último filme, poderia ter saido do "Vidas Reais", tamanha a desolação das desgraças e maldades que se encarreiram, prometi que tão cedo não voltaria a gastar tempo a ver filmes dele.

Agora com este filme de que se está a falar, se dúvidas houvesse, fica confirmado: ver, nem pensar. Primeiro, um filme de boxe; depois, um filme com a Hilary, que começa a afeiçoar-se mais do que seria normal a papeis de maria rapaz; para terminar, mais um rol de desgraças. Tá bem tá ò Clint, pera ai que já te atendo. De mim não levas tusto.

lud81 · Post by **lud81** » February 13th, 2005, 7:18 pm

Perde quem não vê porque o filme é muito bom.

Não acho, no entanto, que seja merecedor do Oscar. Mas acho que vai ganhar pois deve ser aos olhos da academia. Ainda me falta ver Ray e Sideways, mas a minha aposta para vencedor vai para o MDB.

Frances · Post by **Frances** » February 13th, 2005, 7:29 pm

Ricardo Ribeiro wrote:e depois de ver Mystic River, que como bem diz o Rui deste último filme, poderia ter saido do "Vidas Reais", tamanha a desolação das desgraças e maldades que se encarreiram, prometi que tão cedo não voltaria a gastar tempo a ver filmes dele.

O Rui diz isso do "Million Dollar Baby", não do "Mystic River".

Eu não perco o filme de certeza!

Ricardo Ribeiro · Post by **Ricardo Ribeiro** » February 13th, 2005, 7:59 pm

Eu disse: "como bem diz o Rui deste ÚLTIMO filme".

Resumindo e baralhando: ele diz do último, eu digo o mesmo do Mystic River.

Nuno Antunes · Post by **Nuno Antunes** » February 15th, 2005, 2:52 pm

Frances wrote:Este era um daqueles casos em que podia ficar perfeitamente o nome original. Sonhos Vencidos?

O título português é um equívoco. Ainda por cima, é precisamente o contrário do que vemos no filme.

E este não é um filme sobre boxe.

Cumprimentos.

DarkPhoenix · Post by **DarkPhoenix** » February 19th, 2005, 11:26 pm

Fui ver hoje e saí da sala desiludido...

Estava a adorar o filme até à lesão da protagonista.
A partir daí, sinceramente não gostei.

Com tantos caminhos interessantes para a evolução no argumento, tamanha riqueza e potencial na análise de relações humanas, o argumento decide-se precisamente pelo lado mais banal e simplista, em que questões pertinentes como o direito à morte são tratadas com uma ligeireza confrangedora.

Dá a impressão de que temos dois filmes completamente diversos, colados deficientemente com todos os defeitos inerentes ao facto.
Melhor teria sido que a lesão fosse ou o início ou o final abrupto do filme, pois só assim poderia ser honrada alguma das partes.

É triste sem dúvida, pois a primeira hora e meia é fenomenal, bem à altura de Eastwood, um dos maiores cineastas vivos e talvez o que actualmente melhor consegue filmar pessoas, toda a grandeza, espontaneidade e complexidade do ser humano, seus fantasmas e inibições e os pequenos nadas que fazem de nós indivíduos.

O trabalho dos actores é de alta qualidade, com destaque para Eastwood que tem talvez o seu melhor papel de sempre.
Hillary Swank é competente quanto baste, mas já vimos esta sua faceta...
Presença superlativa a de Morgan Freeman, de volta com toda a humanidade da sua postura.

Mau filme não é, mas definitivamente está longe de corresponder a toda a euforia que o rodeia.

7.5/10 ( apenas pela primeira parte )

Frances · Post by **Frances** » February 20th, 2005, 1:30 am

Ainda não tive tempo para ver o filme, mas quero vê-lo.

Off-topic:

O que deu aos críticos do Público? Não sei se viram... mas os senhores gastaram, com este filme, o stock de estrelas para o ano inteiro

tok · Post by **tok** » February 20th, 2005, 3:28 am

Mais uma vez concordo com o DarkPhoenix: há 2 filmes diferentes neste MDB.
A cisão entre os " 2 filmes" dá-se exactamente na cena que ele referiu, mas ao contrário dele, eu gostei mais do segundo !

Gostei bastante.