Bom para filmes ou bom para musica...

Questões relacionadas com leitores de DVD/BR de mesa, desbloqueio de regiões, receptores A/V, televisores, colunas e outro equipamento de home theater.
User avatar
Darkav
Fanático
Fanático
Posts: 898
Joined: December 7th, 2001, 1:30 am
Location: Portugal

Post by Darkav »

Obrigado pela resposta Soares. E peço desculpa, pois enganei-me no post, era para ir para a thread "Como avaliar umas colunas"!

Drummer Boy, bemvindo ao forum. Mas fiquei com uma dúvida relativamente ao teu post. Pensei que os subwoofer só reproduziam sons dos 20Hz para cima. Tu dizes que abaixo dos 20Hz também é possível? Serão subwoofers específicos para isso?


Darkav, 25 anos, Loures.
rsimoes
Iniciado
Iniciado
Posts: 82
Joined: July 3rd, 2001, 5:35 pm
Location: Portugal

Post by rsimoes »

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Conclusão: bom para filmes = MAU, e bom para musica = BOM, quer sejam leitores de DVD a ler CDs, amplificadores, colunas, etc...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=1 id=quote>

Ou seja, bom para música => bom para filmes mas
bom para filmes !=> bom para música?

Ricardo Simões
ricardo@ipn.pt
23 anos, Coimbra
Ricardo P
Novato
Posts: 30
Joined: February 3rd, 2001, 1:18 am
Location: Portugal

Post by Ricardo P »

rsimoes, é mais assim: bom para filmes <=> bom para musica. Às vezes as pessoas pensam que têm um bom sub porque nos filmes faz muito barulho e estremece tudo e depois quando ouvem musica não gostam do sub, preferindo mais de só ouvir as colunas frontais. Na realidade o seu sub não é bom nem para filmes nem para musica, dai a confusão de dizer que o sub é bom para filmes. Se na realidade o sub fosse bom, também gostariam de ouvir musica com ele.
jmascarenhas
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 159
Joined: March 18th, 2001, 5:31 pm
Location: Portugal

Post by jmascarenhas »

Drummerboy bem vindo. Estiveste bem. O que eu quis dizer vai de alguma forma de encontro ao que tu disseste. Mas, continuo na minha que quando as colunas são BOAS (e grandes)e queres ouvir musica não precisas do sub. Claro que os gostos não devem ser discutiveis, mas de todo não. Repara no entanto que em casa tenho KEF c75 e um sub Sony que à pouco tempo liguei e que ainda lá está, mas só mesmo para se sentir. Quando se começa a ouvir já está alto. Percebes o que quero dizer?

Agora para cinema e para o carro parece-me fundamental
Luís S.
Novato
Posts: 46
Joined: August 14th, 2001, 11:59 pm

Post by Luís S. »

Então essa rejeição do sub deve-se ao facto de teres um sony, que não ajuda nada.
Agora se tiveres um bom sub, de certeza que vais usá-lo também só para música, não tenhas duvidas.
The Drummer Boy
Novato
Posts: 26
Joined: January 25th, 2002, 10:14 pm
Location: Portugal

Post by The Drummer Boy »

Darkav, os 20Hz é apenas na teória o limiar da audição humana e isto apenas para pessoas com menos 25-30 anos que se não se exponham frequentemente a volumes superiores a 100dB, muito vulgares, melhor, que se encontram nas discotecas (superiores a 110dB), concertos e até algumas pessoas em casa (só como informação, o limite máximo permitido por lei que um trabalhador deve estar sujeito é de 90dB!).

Assim, há subwoofers que conseguem reproduzir frequências inferires a 20Hz. Têm que é que ser subwoofers com grandes dimensões, e essencialmente com muitissíma potência (na ordem dos 1000w).

A razão para alguns subwoofers reproduzirem frequências tão baixas não é a necessidade de se reproduzirem frequências tão baixas mas terem uma boa resposta apartir dos 20Hz. Tanto nos subwoofers com nas colunas, as frequências inferires que são reproduzidas têm má qualidade. Daqui a necessidade mesmo em sistemas audio e com colunas que tenham respostas até 20Hz (o que é raro em colunas mesmo nas chamas "full-range") da utilização de subwoofers. A ideia é ter melhor qualidade e não mais quantidade.

Poucos são os subwoofers que conseguem fazer isto. Os que me lembra, são uns em que os cones não são actuados por bobines mas antes por servo-mecanismos (nome que se dá aos "motores" que controlam, por exemplo, as airlerons das asas dos aviões). Ou então ter mais de que um.


Agora para o jmascarenhas. Na minha opinião os únicos subwoofers que servem para música são os Rel, especialmente os da série ST, ou o da Sonus Faber. Acho que não sou o único com esta opinião, pelo leio nas revistas. O problema é que o mais barato deles custa 180c.
E também acho que não há grande necessidade de se incluir um subwoofer num sistema de audio. Trata-se de um luxo mas se poderes ter é bom.



Filipe Morais
rsimoes
Iniciado
Iniciado
Posts: 82
Joined: July 3rd, 2001, 5:35 pm
Location: Portugal

Post by rsimoes »

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
rsimoes, é mais assim: bom para filmes <=> bom para musica. Às vezes as pessoas pensam que têm um bom sub porque nos filmes faz muito barulho e estremece tudo e depois quando ouvem musica não gostam do sub, preferindo mais de só ouvir as colunas frontais. Na realidade o seu sub não é bom nem para filmes nem para musica, dai a confusão de dizer que o sub é bom para filmes. Se na realidade o sub fosse bom, também gostariam de ouvir musica com ele.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=1 id=quote>

Ok, já percebi!
Eu por exemplo posso te dizer que não gosto do meu sub para música (que é o da Creative DTT2500) porque me dá a sensação que os graves "não condizem" com o resto. No meu carro tenho um sistema de origem da philips que me dá muito mais "prazer" a ouvir os graves talvez por estarem mais incorporados, por isso quando oiço o sub fico desapontado, no entanto o sub serve perfeitamente para fazer barulho nos filmes <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> mas acho-o demasiado "presente" em certas situações.
Daí a tua afirmação estar correctíssima!
Bem, eu não tenho muito jeito para descrever as qualidades/problemas de colunas mas penso que deu para perceber.

Concluíndo deve-se ponderar a comprar de um sub pela sua performance em música e não em filmes, certo?

Um abraço,
Um abraço,

Ricardo Simões
ricardo@ipn.pt
23 anos, Coimbra
lowrider
Especialista
Especialista
Posts: 1897
Joined: May 10th, 2001, 12:10 pm
Location: Riga, Letónia
Contact:

Post by lowrider »

Claro que eu me referia, como o sujeito do post original, a "small" na configuração, independente do tamanho das colunas, para libertar as colunas e o amplificador da tarefa "dura" de reproduzir os baixos mais baixos...

Também nunca disse que, por exemplo as B&W nautilos 805 são melhores que as 801, mas, que pelo mesmo preço, por exemplo comparando as 805 com as CDM9NT as mais pequenas são melhores. Além disso é muito mais dificil afinar os baixos e agudos dumas colunas grandes numa sala normal, que dum subwoofer mais colunas pequenas...

Portanto um conjunto como o meu, ou o do Filipe, com monitoras boas e bom subwoofer tem quase sempre melhor som que quaisquer colunas grandes sem subwoofer, com a possível excepção de estudios especialmente preparados...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

Post Reply