Top 100 IMDB

[Gollum]

Grande Guru, chamo a atenção para a preposição 'de' na frase "dos filmes que ocupam o top 20 qual o vosso favorito", que indica que é para escolheres de entre estes filmes aquele que mais te agrada.

One flew over the cuckoo's nest não é o meu filme favorito de todos os tempos, mas é o meu preferido destes 20.

Tentamos de novo?

[Malick]

Eu da lista se a memória não me falha vi 98 e só tenho pena que metade dela não seja preechida com os ditos "filmes velhinhos" e a "preto e branco" e "antes de 1970" etc etc.

[César Ribeiro]

Gollum: só dei exemplos, não disse que o Gladiator tivesse que ser mesmo mesmo obrigatório, foi um que referi entre muitos... mas dando uma vista de olhos na lista não compreendo como é que estão lá alguns filmes, e outros foram completamente esquecidos... Por exemplo ainda mais gritante (e que eu já tinha referido) é a não inclusão de Scarface e Platoon na lista. E principalmente deste último, que é sem sombra de dúvida uma das grandes referências no mundo do cinema.

[DyingSun]

Argh!

Contrariando o que disse no tópico do Top 50 da Premiere, acho que já me apetece fazer como esse tal general do Flying Circus e dizer: "This is becoming silly!".

Não acham um perfeito disparate estar para aqui a discutir se o filme A ou B devia estar na lista?! Claro que cada um faria uma lista diferente e não pode de forma alguma haver consenso em algo que envolve o gosto pessoal de cada um! Que tópico mais inútil...

[Mad Dog]

"Por exemplo ainda mais gritante (e que eu já tinha referido) é a não inclusão de Scarface e Platoon na lista."

O Platoon não está no top 100 mas aparece no nº 141, a apenas 0.2 do 100º.
O Scarface é o 240º, a apenas 0.4 do 100º.
Este último de mim levava um 6. Foi uma das maiores desilusões que tive até hoje.
Seja como for, consideras uma falha gritante desta lista que estes dois títulos não apareçam no Top 100 sabendo que estão muito perto?

No top 20 esta lá o meu filme preferido de sempre, o Pulp Fiction, que, consequentemente, destes 20 é o meu preferido.

[Ricardo Ribeiro]

Numa lista destas, por definição, não há falhas, e muito menso falhas gritantes. É um indicativo colectivo, verdadeiramente democrático, para o qual todos podem votar. Como o DyingSun disse, cada um faria uma lista diferente. Só que a lista do IMDB não é a lista do Chico nem a do Zé. É a lista de todos. Se um filme não se encontra lá, significa exactamente que a gigantesca comunidade, na qual me incluo, não crê que esse filme seja merecedor. Eu posso achar que é, mas tal é irrelevante, e eu sei disso. Nem chego a pensar nessa questão. A lista tem todo o meu respeito e interesse na mesma.

E de facto não compreendo esses apontamentos, por ai acima neste tópico, apontando falhas, indicando erros imperdoáveis... co'a breca! Não há falhas nenhumas, não foi nenhuma emntidade que compilou esta lista. Fomos todos nós.

[waltsouza]

Tudo o que tem a mão humana não está isento de falhas. Qualquer pessoa registada no imdb.com pode dar 0 ou 10 a um filme sem o ter visto. Lembro-me dos adolescentes brincalhões que há aos milhares por aí e de muitos adultos que apenas o fazem por que lhes dá na gana. Temos um exemplo mais pequenino cá em Portugal no cinecartaz do Público. Ainda nem o filme estreou e já lá aparecem valores (por vezes altos, outras vezes baixos) nas suas votações.

Apesar do universo de pessoas deste site para o imdb ser descomunalmente inferior só haverá aldrabões e brincalhões em Portugal?
E quando estamos a falar de muitos milhares de pessoas (de milhões por todo o mundo) as probabilidades de haver mais brincalhões aumentam.

Atentemos agora no seguinte.Os últimos filmes da lista tem 7.8. Para filmes com muitos milhares de votos quais serão aqueles que estando separados por uma mísera décima tem mais votos fidedignos? A verdade é que a partir de 7.7 os filmes não são incluidos na lista. E ela própria é mutável, não é estática nos seus valores.

Esta lista é como a democracia, não é perfeita é mas é a amostra mais justa possível. Mas não está isenta de falhas. Não digo isto para levantar celeumas, é apenas a minha opinião e vale como qualquer outra.

[Shivers]

Se não me enganei na contagem já vi 77 desses, e tenho 52.

[Gollum]

Numa lista destas, por definição, não há falhas, e muito menso falhas gritantes. É um indicativo colectivo, verdadeiramente democrático, para o qual todos podem votar.

Compreendo o teu ponto de vista, mas também temos que levar em conta que muitas das pessoas que votam(até mesmo as que votam regularmente) podem ter uma bagagem cinematográfica muito pequena e baseada apenas nos blockbusters recentes o que, não sendo algo inerentemente mau, coloca algumas dúvidas sobre o valor do seu voto.
Outro problema é pessoas que votam ou 10 ou 1, sem compreender o Rating totalmente, já que para o compreender é necessário comparar os diferentes valores cinamatográficos dos filmes, as suas conquistas a nivel de história de cinema e os seus respectivos ratings.
Por exemplo, um filme mediano anda por volta dos 6, um filme bom 7, um nivel fantástico(obra-prima se quiserem) 8, e filmes mais amados 9(apenas godfather e shawshank redemption) e qualquer coisa abaixo do 6 normalmente nem sequer merece ser visto.

O top 250 imdb.com tem enormes semelhanças com listas construídas sobre processo de verdadeira crítica cinematográfica, mas não deixa de deixar traços de uma lista de popularidade, que na realidade, é o que é.

[Grande Guru]

Desses 20 se tenho de eleger um o q mais me agrada é o "Salteadores da Arca Perdida" pq praticamente tudo o resto são filmes q n fazem o meu género.

N desgostei de mais 3 dos 20 primeiros. Cidade de Deus, S. Redemption e Voando sobre um ninho.. mas são títulos q estão longe de serem dos meus de eleição.

Sobre a fórmula de desempate q eles usam embora n tenha feito mtas pesquisas fiquei sem saber qual é.

Pelo maior nº de mensagens totais com notas 10 ou pela percentagem de notas 10 n é. O resto n sei.

[waltsouza]

O que eu venho aqui mostrar não deveria ser novidade para ninguém. Voltar a reforçar a ideia que as cotações de filmes no IMDB são uma treta pegada.

O Fatalista de João Botelho, filme que está agendado para estrear para a próxima 5ª feira (dia 8 de Dezembro) já tem no imdb 11 votos e uma cotação de 3,5 em 10. Ainda ninguém viu o filme mas já há gente a prever que o filme será um desastre (talvez).E estão lá 11 votos como podiam estar mais. Estamos a falar de um filme portuga, não se esqueçam.

Se fosse algo vindo de fora ainda podia acreditar que já se encontrava uma versão CAM ou algum DVDRip disponível para sacar da net. Mas não, trata-se de um filme português... E os filmes portugueses não aparecem na Internet antes de estrearem. Demora um pouco até aparecer o miraculoso DVD que permite tal benesse.


Dar credibilidade a uma lista que mereçe pouco ou mesmo nenhuma !!! Talvez fosse melhor discutir qual a percentagem de pessoas que votaram e viram os filmes em que votam. 50%? 60%? 70%? As votações são justas, estão é cheias de «plot holes».

Parafraseando o DyingSun "Que tópico mais inútil..."

[Insano]

O que eu venho aqui mostrar não deveria ser novidade para ninguém. Voltar a reforçar a ideia que as cotações de filmes no IMDB são uma treta pegada.

O Fatalista de João Botelho, filme que está agendado para estrear para a próxima 5ª feira (dia 8 de Dezembro) já tem no imdb 11 votos e uma cotação de 3,5 em 10. Ainda ninguém viu o filme mas já há gente a prever que o filme será um desastre (talvez).E estão lá 11 votos como podiam estar mais. Estamos a falar de um filme portuga, não se esqueçam.

Se fosse algo vindo de fora ainda podia acreditar que já se encontrava uma versão CAM ou algum DVDRip disponível para sacar da net. Mas não, trata-se de um filme português... E os filmes portugueses não aparecem na Internet antes de estrearem. Demora um pouco até aparecer o miraculoso DVD que permite tal benesse.


Dar credibilidade a uma lista que mereçe pouco ou mesmo nenhuma !!! Talvez fosse melhor discutir qual a percentagem de pessoas que votaram e viram os filmes em que votam. 50%? 60%? 70%? As votações são justas, estão é cheias de «plot holes».

Parafraseando o DyingSun "Que tópico mais inútil..."

Tal como o teu argumento, por isso só porque um filme tem 11 votos já chega para passar um atestado a um site utilizado por milhares de pessoas em todo o mundo.

Daqui a pouco deste top 100 dizes que 70% são maus filmes....

Isto é mais um top, que no entanto como já foi dito é dos + democráticos que existe, pois eu não conheço ninguem que n goste de "cinema" que se vá divertir a votar para baixo.


Mas realmente discutir umbigos é inútil.

[waltsouza]

Tal como o teu argumento, por isso só porque um filme tem 11 votos já chega para passar um atestado a um site utilizado por milhares de pessoas em todo o mundo.

Daqui a pouco deste top 100 dizes que 70% são maus filmes....

Eu não disse nada disso. Não vale a pena deturpar as minhas palavras. Num filme com 20 mil votos quantos «plot holes» existem? Ninguém nunca o saberá, não é? 500? 1000? 3000? Mais ainda?

Eu não ponho em causa a utilidade de um site como o IMDB. Seja qual for a magnitude da sua utlização. Nem tão pouco que filme X ou Y é mau. Não é isso que está em causa. É fácil dar a volta ao texto quando os argumentos apresentados não nos servem, mesmo que sejam bem explicitos.

[waltsouza]

E numa coisa deves concordar comigo, Insano. Estar a falar de listas, tops, é tudo muito relativo. Tenha a "demcocracia" que tiver. O que representa a Qualidade para uns, não o será para outros.. Mas que as falhas existem, isso ninguém pode pôr em causa.

A menos que arranjassem forma de meter um bloqueador inteligente no site IMDB a dar a informação: "Seu mentecapto mentiroso. Shame on you... Vai ver o filme e só depois é que votas, ouviste???"

[daffyduck]

e quem vê anteestreias?