4/3 ou 16/9?

lowrider · Post by **lowrider** » January 29th, 2002, 12:15 pm

Uma pessoa habitua-se à imagem e só nota diferença quando vir melhor, por algum tempo. Em geral concordo com o Filipe, talvez a chapa seja um pouco exagerado... <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

lowrider · Post by **lowrider** » January 29th, 2002, 12:20 pm

Já agora, eu nunca tinha visto melhor imagem em TV que com a minha combinação DVD / TV, este fim-de-semana troquei o DVD para ter melhor som, e, surpresa, a imagem melhorou ainda mais que o som, antes parecia fotografia, agora slide... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

Xantia · Post by **Xantia** » January 29th, 2002, 1:20 pm

Lowrider,
Mera curiosidade: será que entendi bem e trocaste o teu (excelente) Arcam DV88 por outro leitor? Por qual? Meridian 596, ou mantiveste-te fiel à arcam (FMJ DV27)?

Já percebi (avsforum) que foi este último. Tens ideia de para quando é que são integradas as possibilidades de leitura DVD-Audio e PAL progressivo?

PS: como esta troca, nem precisas de dizer lá em casa que gastaste mais uns trocos, porque os leitores são quase iguais em aparência (pelo menos se a tua mulher for tão observadora desses pormenores como a minha)<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Edited by - Xantia on 29/01/2002 13:39:30

Post by **Rui Santos** » January 29th, 2002, 1:38 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
oi
tenho uma sony 16:9 28''
tb vejo bastante mais tv q dvd, e n me arrependo nada da escolha
tens varios modos de imagem, de maneira a nao teres as tais barras...

inteligente: ajusta automaticamente a imagem à Tv, optimizando o formato-pode ainda ser ajustada manualmente na verical (dai as legendas cortadas)

Expandido:adapta a imagem ao formato, o tal 'esticamento' que o superfm fala

Zoom: ampliação

..e os normais 16:9 e 4:3 (imagem minima)

melhor so se fosse 32'' ou superior...<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Eu tenho uma Sony KV 28 Fx60e, e estou super satisfeito, no entanto não percebi esta historia dos modos...
Eu na minha não tenho o modo 16/9?? Alguêm me pode esclarecer?

Rui Santos - 31 Anos - Lisboa

lowrider · Post by **lowrider** » January 29th, 2002, 2:24 pm

Xantia,

Fartei-me de levar na cabeça, mas só até ela ouvir e ver, a diferença que é enorme nos dois aspectos, som e imagem, aí acalmou, o próximo é um plasma...

Progressive PAL já funciona, com um "tweak", até nos testes dizem isso, estou à espera que quem fez me diga como, já agora disseram-me que no Denon 2800 também funciona com software que está disponivel num site alemão (têm o mesmo chip de progressive scan)... DVD-Áudio não me interessa até poder passar pela ligação digital, senão perco as funcionalidades do AV...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

Pavit · Post by **Pavit** » January 29th, 2002, 2:37 pm

lowrider, disse:

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Progressive PAL já funciona, ...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

o que é o "Progressive PAL"?
Qual o preço do desse "brinquedo", o Denon 2800?

Pavit

Alhos Vedros, 36 anos

SUp3rFM · Post by **SUp3rFM** » January 29th, 2002, 3:03 pm

Quando falo em modos, refiro-me à possibilidade de escolher os formatos de exibição da imagem. No caso particular da 28/32 PW8504 são os seguintes:

Viewing modes: 4:3, Movie Expand 14:9 & 16:9
(scroll), Subtitle zoom (scroll), Super Zoom (scroll), Wide Screen.

Btw, quando saiu, este modelo foi considerado o Best Value for Money nesta categoria. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<img src="http://www.terravista.pt/mussulo/2221/sig.gif">

lowrider · Post by **lowrider** » January 29th, 2002, 4:26 pm

Progressive scan para PAL...

Esses modos permitem veres programas 4/3 "maior", eu uso panoramico, perco as extremidades superior e inferior, mas enche o ecram...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

polaco · Post by **polaco** » January 29th, 2002, 6:41 pm

lowrider,
estás a falar de progressive scan em PAL feito pela Loewe? Porque ela só o faz
em NTSC, não é verdade? Quando souberes algo sobre esse tweak, por favor não
te esqueças de nos avisar, também estava interessado em ver a diferença...

Quanto à imagem tridimensional, também noto isso. Notei-o a sério pela
primeira vez a ver o DVD "Do the right thing", a diferença pareceu-me
enorme comparando a Loewe com a minha Sony antiga...

Polaco - colheita de 68, Setúbal/Lisboa

jguerra · Post by **jguerra** » January 30th, 2002, 12:12 am

Nunca tinha reparado na "imagem tridimensional", por acaso estava satisfeito com a minha Sony.
De qq das formas se gostar da Philips vou comprá-la, tb por razões de preço (o orçamento ainda tem q chegar para o kit 5.1 <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>)

João Guerra

The Drummer Boy · Post by **The Drummer Boy** » January 30th, 2002, 1:47 am

jguerra escreveu:

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Nunca tinha reparado na "imagem tridimensional"...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Não és o único. A maioria das pessoas não tem noção deste factor nas televisões. A mim também se não me tivessem dito, ou melhor, tivessem mostrado (foi o Mestre Rui Borges da Digisom), também não tinha em conta este factor.

Em relação ao que disse no meu outro post, "... as Sony têm bastante nitidez mas a imagem é uma chapa...", reparo agora que não foi muito feliz. Eu não quero dizer que as Sony's são más. Obviamente que se tem a noção da profundidade, até mesmo numa televisão de 40c. se pode distinguir planos mais proximos e outros mais afastados. Se se comparar uma televisão topo de gama da Sony com uma inferior, a topo de gama apresenta uma melhor noção da profundidade da imagem.

No entanto, o que eu noto é que nas Philips e Loewe o facto dos planos mais afastados estarem como que ligeiramente desfocados cria uma melhor sensação de profundidade na imagem (e o que está correcto tendo em conta o ser humano). Pode-se assim afirmar que as Sony's têm uma imagem menos profunda ou de chapa, mas quer dizer que são más.

A ideia principal que eu queria transmitir é o facto das pessoas normalmente procurarem numa televisão a imagem mais nítida e não terem em conta a profundidade da imagem. Como esta se ganha com uma ligeira desfocagem dos planos mais profundos pode parecer que a televisão tem menor qualidade, quando se passa o contrário.

jguerra, não te estou a dizer para comprares Philips ou Loewe. Se calhar até és capaz de encontrar uma Sony ou outra marca que apresente uma boa noção de profundidade. Também não metas na cabeça que desfocado é profundidade e ainda acabas por comprar uma grande porcaria. Do teu post anterior, dá para entender que já ficaste com a noção de profundidade e era isto o que eu pretendia.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<img src="C:My DocumentsMy Picturesdrummer_small.jpg">

Filipe Morais

Edited by - The Drummer Boy on 30/01/2002 01:54:01

lud81 · Post by **lud81** » January 30th, 2002, 2:54 pm

Drummer Boy, mas isso não depende da lente utilizada??? Se a tv que aconselhas mete planos mais afastados desfocados isso não altera, num filme, a visão do realizador?
Imagina que o realizador filma uma cena com uma "wide angle lens" (não sei o nome em português) cujo efeito é precisamente manter a imagem focada independentemente da distância do objecto à lente. Este tipo de lente é normalmente usado em planos gerais paisagísticos. Ou ainda um filme de Kubrick. Não sei bem qual o tipo de lente que ele usava, só sei que era excelente em termos de nitidez. Todos os filmes dele têm aqueles enquadramentos fixos em 2 ou 3 personagems a conversar com tudo nítido mas, mesmo assim, há um bom sentido de profundidade. Depois essa tv apresenta a imagem com o fundo ligeiramente desfocado... Achas isso bom?

Ludovic Mestre
"A person is smart. People are a dumb, panicking, dangerous animal." Fuckin' A!

lowrider · Post by **lowrider** » January 30th, 2002, 3:51 pm

Eu falava num tweak para o leitor de DVDs fazer PAL progressive, e já o tenho <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

As TVs Loewe, se ligadas por component video ao SCART3, elas próprias fazem Progressive scan, (desinterlaçar a imagem), quer com NTSC, quer com PAL...

Quanto à profundidade, acho que os planos distantes não ficam própriamente desfocados, (até pode parecer), mas as TVs melhores mostram melhor a diferença de luz e contraste como se vê em fotografia, as outras põem tudo "igual" e perde-se a noção de profundidade...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

jguerra · Post by **jguerra** » January 30th, 2002, 10:31 pm

Já agora, vi umas Samsung 16/9 e gostei da imagem, alguem tem alguma q me possa dar uma opinião?.
Aproveito tb para perguntar se existe inconvenientes nos cinescópios de 32', disseram-me q quanto maiores mais fácil são de avariar.

João Guerra

polaco · Post by **polaco** » January 30th, 2002, 11:24 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Eu falava num tweak para o leitor de DVDs fazer PAL progressive, e já o tenho <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
ha, ok
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
As TVs Loewe, se ligadas por component video ao SCART3, elas próprias fazem Progressive scan, (desinterlaçar a imagem), quer com NTSC, quer com PAL...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
realmente não noto grande diferença entre um DVD NTSC e um PAL, deve ser por
isso. Afinal já tenho progressive scan em PAL e não sabia :)
Já agora, na tua opinião, o "desinterlaçamento" da Loewe é alguma coisa de
jeito? Ou seja, a imagem é melhor desinterlaçada pelo Arcam do que
desinterlaçada pela TV? Suponho que tenhas experimentado.

Polaco - colheita de 68, Setúbal/Lisboa