Broken Flowers (2005) - Jim Jarmusch

Gollum · Post by **Gollum** » December 8th, 2005, 11:55 am

Bill Murray está a aproveitar o relançamento da sua carreira que foi o "Lost in translation" e está a escolher bons projectos, para além do que como actor está em grande forma. A ver.

Malick · Post by **Malick** » January 19th, 2006, 8:31 pm

Já vi e foi mais uma decepção. Achei o filme um pouco distante do "universo" Jarmusch, tentando ser algo que não devia. O Bill Murray faz o seu papel mas não há neste filme que me agarre como esperaria...

Ao Leo · Post by **Ao Leo** » January 20th, 2006, 12:15 pm

Malick wrote:Já vi e foi mais uma decepção. Achei o filme um pouco distante do "universo" Jarmusch, tentando ser algo que não devia. O Bill Murray faz o seu papel mas não há neste filme que me agarre como esperaria...

Fiquei da mesma forma. Acrescento apenas que gostei bastante da banda sonora.

De resto, foi um filme que me deixou sempre a ideia de que iria começar a arrancar, sem que na prática esse arranque surgisse. Arrastou-se. Soube-me a pouco e não me acrescentou nada.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » July 27th, 2006, 5:55 pm

Este filme é a evitar a todo o custo. Se passarem por perto do mesmo, desviem o olhar, mudem de "passeio", façam de contas q n conhecem.

brainX · Post by **brainX** » July 27th, 2006, 6:02 pm

ja vi o filme ha algum tempo. nem pus opiniao por preguiça... acho que deve ser o filme mais aborrecedor que vi nos ultimos tempos... concordando com o Guru, se nao o tivesse visto evitava-o, lol.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » July 27th, 2006, 6:07 pm

brainX, Comprei-o aqui para o video clube. Vai ficar na prateleira sossegadinho a ver se alguém lhe pega, isto pq sou absolutamente incapaz de recomendar este filme até ao meu pior inimigo...

alan_smithee · Post by **alan_smithee** » July 27th, 2006, 10:17 pm

Foi um dos melhores filmes que eu vi no ano passado.
Em relação a filmes francamente maus, o pior que eu vi nos últimos tempos, e seguramente um dos piores da história do cinema é underworld (I e II).

Rocha · Post by **Rocha** » July 27th, 2006, 10:22 pm

alan_smithee wrote:
Foi um dos melhores filmes que eu vi no ano passado.
Em relação a filmes francamente maus, o pior que eu vi nos últimos tempos, e seguramente um dos piores da história do cinema é underworld (I e II).

Tens de ver o Ultraviolet e o Drawing Restraint 9... vais achar o underworld I e II obras primas da 7ª arte.

Cabeças · Post by **Cabeças** » July 27th, 2006, 11:32 pm

Bolas, mas que raio de comparações, oh Alan!

É preciso pôr as coisas em contexto... o Underworld é uma treta de filme juvenil, que deve ser encarado apenas como um entretenimento menor em termos cinéfilos... é, ou pretende ser, um blockbuster, um divertimento e mais nada do que isso. E consegue, na minha opinião. O Broken Flowers pretende ser um filme "pra carola" e falha redondamente.

O Broken Flowers é uma chatice. É uma seca brutal. É extraordináriamente cansativo estar a ver o Bill Murray sempre a fazer de Bill Murray...

Malick · Post by **Malick** » July 28th, 2006, 12:02 am

Mas aqui ninguém conhece o Jim Jarmusch e a sua obra???? Broken Flowers é UM JARMUSCH. É um cinema muito peculiar e do qual eu gosto muito. Atenção que estamos a falar de um dos mais importantes cineastas americanos.

brainX · Post by **brainX** » July 28th, 2006, 8:53 am

Malick wrote:Mas aqui ninguém conhece o Jim Jarmusch e a sua obra???? Broken Flowers é UM JARMUSCH. É um cinema muito peculiar e do qual eu gosto muito. Atenção que estamos a falar de um dos mais importantes cineastas americanos.

Gostos sao gostos e não se discutem... E o facto de isto ser um forum de expressao livre é que me permite continuar a dizer que o filme para mim foi um enorme bocejo enquanto tu gostaste.

Peace

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » July 28th, 2006, 3:45 pm

Malick, N conheço a restante obra, mas ainda bem q avisas..

Sei q é facil descrever redundantemente um filme à laia de "um jogo de futebol é uma estúpidez completa, ver 22 gajos a correr atrás da bola", mas este filme, na minha opinião, enquadra-se neste paralelismo.

O filme é absolutamente repetitivo, tem um único ritmo, todas as personagens são abolutamente iguais entre si.

****************************** S P O I L L E R'S ***********************************

Um gajo recebe uma carta anónima a dizer que tem um filho de 19 anos. Um amigo convence-o a visitar cada uma das suas ex-namoradas, q poderá ser a potencial autora da carta. Mete-se no carro e pára na 1ª namorada, conversam sobre a vida de cada um deles, sempre no mesmo ritmo pausado e postura. Sai da casa da 1ª mete-se no carro e vai a casa da segunda, onde tem o mesmíssimo tipo de conversa, e por aí fora. No fim encontra casualmente um miúdo o qual ele pensa q poderá ser o seu filho.

********************************************************************************

As personagens n tem caracteristicas próprias, n tem qualquer força, parece q são robots.

N se passa rigorosamente mais nada ao longo do filme do que a descrição simplória q elaborei, não tem conclusão, n tem uma moral, não transmite rigorosamente emoção alguma a quem o visiona.

Mas pronto cada um tem a sua sensibilidade, e a forma como cada história nos toca é diferente de ser humano para ser humano, mas custa-me mesmo a entender como é q este filme pode agradar a alguém.

nimzabo · Post by **nimzabo** » August 3rd, 2014, 10:57 pm

Vi hoje e gostei.
Surpreendem-me opiniões tão negativas.
Não achei nada chato e até achei bastante divertido.

DVD Mania

Broken Flowers (2005) - Jim Jarmusch

Re: Broken Flowers (2005) - Jim Jarmusch