CRT vs. LCD - algumas notas
CRT vs. LCD - algumas notas
Estou a ter uma experiência curiosa, que vos vou relatar. Encomendei um Sony 40W2000 de que estou à espera, para substituir um CRT de 32" Panasonic, também já 16:9.
Enquanto aguardo a chegado do "bicho" novo, consegui comprador para o CRT (topo de gama da Panasonic há 5 anos, écran plano, rectangular, 100 Hz) e já me desfiz dele. Subsituí-o temporariamente por um LCD de 26" que tenho em casa noutra divisão e que pouco uso, a que agora é a minha tv principal a título temporário. É um Samsung 26LE51B, adquirido há um pouco mais de 1 ano, e que sendo razoável não representa já obviamente o estado actual da tecnologia que evoluiu imenso nos LCD´s. Disponho de sinal de antena normal, bem como de receptor de satélite da TV Cabo.
E agora algumas comparações entre o CRT de 32" e o LCD de 26".
Em primeiro lugar, a diferença do tamanho do écran não é tão perceptível como era de esperar. De facto os CRT perdem muito nos bordos, e os 32" seriam provavelmente perto de 30" úteis.
Depois, as desgraças que se dizem não se confirmam. A imagem do LCD em TV normal é muito mais nítida, e as cores bem mais vivas e contrastadas. Ocasionalmente, em algumas imagens as cores ficam um pouco artificiais, mas é tão raro que para mim vale bem mais o acréscimo de nitidez e vivacidade na maior parte do tempo. Ás vezes até parece alta definição...bom na realidade é, pois o painel tem de reescalar a imagem para a resolução de 1376x768.
Se meter um slideshow em DVD, mesmo com tomada SCART e num leitor sem scan progressivo, portanto em 480i, a diferença para o CRT então é abismal. Até fico a salivar a imaginar as minhas fotos digitais em 1080i ou 1080p no futuro Sony 40W2000, lidas num leitor com HDMI e capacidade de upscaling.
Para DVD, nas condições actuais digo o mesmo que já referi para a TV convencional.
Finalmente, uma surpresa. Sempre achei a qualidade dos canais da TVcabo por satélite em geral pior que a TV terrestre, o que achava ser devido à elevada compressão utilizada no sinal (a TVCAbo mete para aí uns 10 canais por transponder de satélite para poupar no aluguer). Contudo, no LCD as coisas inverteram-se (a ligação da powerbox ao LCDé por tomada SCART directa). De facto, a imagem é agora muito boa, tão boa ou mesmo superior à dos canais "terrestes". Não sei se isto tem a ver com a natureza digital do sinal original, mas realmente foi uma surpresa. Esopero bem que no LCDde 40" a coisa se mantenha...
E é tudo, espero que esta "review" seja útil.
Enquanto aguardo a chegado do "bicho" novo, consegui comprador para o CRT (topo de gama da Panasonic há 5 anos, écran plano, rectangular, 100 Hz) e já me desfiz dele. Subsituí-o temporariamente por um LCD de 26" que tenho em casa noutra divisão e que pouco uso, a que agora é a minha tv principal a título temporário. É um Samsung 26LE51B, adquirido há um pouco mais de 1 ano, e que sendo razoável não representa já obviamente o estado actual da tecnologia que evoluiu imenso nos LCD´s. Disponho de sinal de antena normal, bem como de receptor de satélite da TV Cabo.
E agora algumas comparações entre o CRT de 32" e o LCD de 26".
Em primeiro lugar, a diferença do tamanho do écran não é tão perceptível como era de esperar. De facto os CRT perdem muito nos bordos, e os 32" seriam provavelmente perto de 30" úteis.
Depois, as desgraças que se dizem não se confirmam. A imagem do LCD em TV normal é muito mais nítida, e as cores bem mais vivas e contrastadas. Ocasionalmente, em algumas imagens as cores ficam um pouco artificiais, mas é tão raro que para mim vale bem mais o acréscimo de nitidez e vivacidade na maior parte do tempo. Ás vezes até parece alta definição...bom na realidade é, pois o painel tem de reescalar a imagem para a resolução de 1376x768.
Se meter um slideshow em DVD, mesmo com tomada SCART e num leitor sem scan progressivo, portanto em 480i, a diferença para o CRT então é abismal. Até fico a salivar a imaginar as minhas fotos digitais em 1080i ou 1080p no futuro Sony 40W2000, lidas num leitor com HDMI e capacidade de upscaling.
Para DVD, nas condições actuais digo o mesmo que já referi para a TV convencional.
Finalmente, uma surpresa. Sempre achei a qualidade dos canais da TVcabo por satélite em geral pior que a TV terrestre, o que achava ser devido à elevada compressão utilizada no sinal (a TVCAbo mete para aí uns 10 canais por transponder de satélite para poupar no aluguer). Contudo, no LCD as coisas inverteram-se (a ligação da powerbox ao LCDé por tomada SCART directa). De facto, a imagem é agora muito boa, tão boa ou mesmo superior à dos canais "terrestes". Não sei se isto tem a ver com a natureza digital do sinal original, mas realmente foi uma surpresa. Esopero bem que no LCDde 40" a coisa se mantenha...
E é tudo, espero que esta "review" seja útil.
Ahhhh, esqueci-me de dizer uma coisa. Nesta geração de LCD´s o que é mesmo fraquinho é o ângulo de visualização. Quando estou ao computador fico numa posição muito lateral e a qualidade da imagem piora consideravelmente , digmos que o ângulo útil em que a qualidade é máxima andará pelos 100º. Mais que isso vê-se, mas com perda de qualidade. Creio que nas gerações actuais isto já está muito mais minimizado.
-
justlooking
- Especialista
- Posts: 1496
- Joined: September 3rd, 2005, 5:35 pm
Last edited by justlooking on December 20th, 2006, 9:56 pm, edited 1 time in total.
Este fim de semana estive em casa de um vizinho que tem um lcd Sony de 40', penso que o S2000 e posso dizer que a imagem não me agrada nada.
O sinal de TV era alimentado por uma powerbox e deixei-me dizer que a imagem não convence.
Pixelização a dar com pau, ângulos de visão reduzidos que faz com que a vivacidade das cores se perca quando estamos a olhar para o lcd de lado, pretos que são cinzentos.
Quando a imagem de DVD, não posso tecer qualquer comentário pois não vi ligado a DVD.
Os problemas que falei não se notam no plasma Panasonic PV60 que o meu pai tem em casa alimentado também por uma powerbox.
O sinal de TV era alimentado por uma powerbox e deixei-me dizer que a imagem não convence.
Pixelização a dar com pau, ângulos de visão reduzidos que faz com que a vivacidade das cores se perca quando estamos a olhar para o lcd de lado, pretos que são cinzentos.
Quando a imagem de DVD, não posso tecer qualquer comentário pois não vi ligado a DVD.
Os problemas que falei não se notam no plasma Panasonic PV60 que o meu pai tem em casa alimentado também por uma powerbox.
-
NFCDS
- DVD Maníaco
- Posts: 2228
- Joined: October 28th, 2005, 11:09 am
- Location: Na melhor Margem do Tejo
De facto, a gama **R51B continua a supreender-meLuisNeves wrote:Pois, gralha na referência.
É o LE-26R51B.
Eu tinha tvcabo analógica e a imagem era MÁ, não há outra maneira de dizer, e a PBox também não me convenceu... por isso rescindi o contrato e tenho uma imagem boa pela antena colectiva e uma imagem DVB excelente através do receptor de satélite
A imagem via DVD já foi muito comentada, por isso, apenas digo isto... 5*