Spider-Man 3 (2007) - Sam Raimi
Moderators: waltsouza, mansildv
-
Tojal City
- DVD Maníaco
- Posts: 4907
- Joined: April 6th, 2002, 5:23 pm
- Location: Tojal..duh
Este é um daqueles casos em q prefiro esperar pela versão de aluguer do q arriscar-me a sair da sala de cinema com um avassalador sentimento de arrependimento.Leão de Ouro wrote:É tão mau o hype positivo como o negativo...e penso que nesta altura estamos a assistir a um hype negativo relativamente a este filme...prova disso, é a tua reacção
-
Leão de Ouro
- Entusiasta
- Posts: 331
- Joined: January 13th, 2005, 2:09 pm
-
Psico_Mind
- Fanático
- Posts: 986
- Joined: May 14th, 2004, 4:11 pm
Gostei do filme.
O que gostei:
- Efeitos especiais brutais. Daqueles filmes que se pensa que se faz bem ir ver ao cinema por causa disso!
- Homem terra ou lá o que era. Acho que está muito bem feito.
O que não gostei:
- A cena no club de jazz está um bocado parva..
- Na rua achei piada ao início dele com o "style" mas depois começaram a abusar.
- Exageraram um bocado nas relações amorosas. Já estava a saturar.
No geral dou-lhe 7/10 porque é agradável de ver e passa-se bem as 2 horas e meia, se não estivermos a ligar ao Venom da bd.
O que gostei:
- Efeitos especiais brutais. Daqueles filmes que se pensa que se faz bem ir ver ao cinema por causa disso!
- Homem terra ou lá o que era. Acho que está muito bem feito.
O que não gostei:
- A cena no club de jazz está um bocado parva..
- Na rua achei piada ao início dele com o "style" mas depois começaram a abusar.
- Exageraram um bocado nas relações amorosas. Já estava a saturar.
No geral dou-lhe 7/10 porque é agradável de ver e passa-se bem as 2 horas e meia, se não estivermos a ligar ao Venom da bd.
-
Edward Brock
- Especialista
- Posts: 1500
- Joined: April 30th, 2005, 9:48 pm
Bem, depois de detectar um grande número de reacções negativas em relação a este filme (diria mesmo que como sequência de um certo histerismo colectivo - mas não vamos por aí), mas sem ler nenhuma crítica em concreto de modo a evitar spoilers, devo convessar que parti para este filme com um pé atrás. E realmente tem os seus problemas, a começar pelos dois novos vilões.
Este problema em particular teve origem na pessoa a quem provavelmente se deve esta "era dourada" de filmes de superhéróis mas que, já se notou em várias ocasiões, a quem não se deve dar demasiado poder de decisão. Falo Obviamente de Avi Arad. É público que foi por sua causa que o Raimi acabou por colocar o Venom neste filme, o que acabou por ser um tiro no pé, já que a sua simples presença roubo tempo de exposição quer a si próprio, quer ao Sandman (ainda assim, com um bom trabalho do THC - temos realmente actor!). Teria sido mais aceitável, por exemplo, introduzir o uniforme negro e avançar com o Venom apenas no filme seguinte.
O outro problema que tive com o filme foram grande parte das cenas com o Peter sob a influência do simbionte. Foi o típico caso de excessos que se cometem quando se perde um pouco a noção das coisas. No 2º filme já tinham arriscado um pouco com a cena ao som de "Raindrops Keep Falling In My Head" e como a reacção a ela até nem foi má, tentaram replicar algo do género mas desta vez saiu um bocado para o torto. A cena no clube de jazz só não é totalmente horrível porque algumas das personagens até reagem com alguma incredulidade ao que acontece, o que me fez sentir menos sozinho.
Bom, com tanta coisa negativa, provavelmente estarão a pensar se terei alguma coisa de bom a dizer sobre o filme.
Tecnicamente não há nada a apontar. Pelo menos aí parece existir um consenso.
Mas aquilo que não só salva este filme como dá a volta por cima e torna o saldo positivo são os elementos que têm sido utilizados desde o início da série:
- A saga Duende Verde: devo confessar que foi o que mais gozo me deu de seguir nestes três filmes. Foi sem dúvida um dos arcos que mais me marcou nos comics e agradeço ao Sam Raimi tê-lo traduzido tão bem para o ecrã.
- O Tio Ben. Talvez a alguns aborreça a insistência neste elemento da mitologia mas para mim nunca é demais (desde que bem feito) referenciar "a" personagem e "o" momento que definiram a atitude e o sentido de responsabilidade do Peter Parker para o resto da vida dele (com os momentos de dúvida aqui e acolá, é certo).
Para mim este dois pontos e a sua (boa) execução são mais que suficientes para justificar a presença do Sam Raimi nesta trilogia embora, tendo em conta os pontos que apresentei antes, admita que um entrevalozito para reflexão não lhe faria mal nenhum.
Por fim queria apenas referir o tom do filme e aquilo que alguns consideram abusivo ao nível da relação amorosa entre o Pete e a MJ. Por um lado não achei assim tão diferente do que se passou no 2º. Por outro já estou habituado em alguns dos comics ter 15 páginas de drama e 7 ou 8 com acção. Faz parte do espírito da personagem e se me incomodasse já há muito tempo que lhe teria dado com os pés.
Bottom line: é um filme algo desiquilibrado mas os pontos fortes acabam por ultrapassar em muito os seus defeitos. É esperar que surja uma versão alargada que remende alguns dos buracos.
Este problema em particular teve origem na pessoa a quem provavelmente se deve esta "era dourada" de filmes de superhéróis mas que, já se notou em várias ocasiões, a quem não se deve dar demasiado poder de decisão. Falo Obviamente de Avi Arad. É público que foi por sua causa que o Raimi acabou por colocar o Venom neste filme, o que acabou por ser um tiro no pé, já que a sua simples presença roubo tempo de exposição quer a si próprio, quer ao Sandman (ainda assim, com um bom trabalho do THC - temos realmente actor!). Teria sido mais aceitável, por exemplo, introduzir o uniforme negro e avançar com o Venom apenas no filme seguinte.
O outro problema que tive com o filme foram grande parte das cenas com o Peter sob a influência do simbionte. Foi o típico caso de excessos que se cometem quando se perde um pouco a noção das coisas. No 2º filme já tinham arriscado um pouco com a cena ao som de "Raindrops Keep Falling In My Head" e como a reacção a ela até nem foi má, tentaram replicar algo do género mas desta vez saiu um bocado para o torto. A cena no clube de jazz só não é totalmente horrível porque algumas das personagens até reagem com alguma incredulidade ao que acontece, o que me fez sentir menos sozinho.
Bom, com tanta coisa negativa, provavelmente estarão a pensar se terei alguma coisa de bom a dizer sobre o filme.
Tecnicamente não há nada a apontar. Pelo menos aí parece existir um consenso.
Mas aquilo que não só salva este filme como dá a volta por cima e torna o saldo positivo são os elementos que têm sido utilizados desde o início da série:
- A saga Duende Verde: devo confessar que foi o que mais gozo me deu de seguir nestes três filmes. Foi sem dúvida um dos arcos que mais me marcou nos comics e agradeço ao Sam Raimi tê-lo traduzido tão bem para o ecrã.
- O Tio Ben. Talvez a alguns aborreça a insistência neste elemento da mitologia mas para mim nunca é demais (desde que bem feito) referenciar "a" personagem e "o" momento que definiram a atitude e o sentido de responsabilidade do Peter Parker para o resto da vida dele (com os momentos de dúvida aqui e acolá, é certo).
Para mim este dois pontos e a sua (boa) execução são mais que suficientes para justificar a presença do Sam Raimi nesta trilogia embora, tendo em conta os pontos que apresentei antes, admita que um entrevalozito para reflexão não lhe faria mal nenhum.
Por fim queria apenas referir o tom do filme e aquilo que alguns consideram abusivo ao nível da relação amorosa entre o Pete e a MJ. Por um lado não achei assim tão diferente do que se passou no 2º. Por outro já estou habituado em alguns dos comics ter 15 páginas de drama e 7 ou 8 com acção. Faz parte do espírito da personagem e se me incomodasse já há muito tempo que lhe teria dado com os pés.
Bottom line: é um filme algo desiquilibrado mas os pontos fortes acabam por ultrapassar em muito os seus defeitos. É esperar que surja uma versão alargada que remende alguns dos buracos.
-
Strangelove
- Fanático
- Posts: 739
- Joined: May 3rd, 2007, 1:27 pm
Edward Brock wrote:
Tecnicamente não há nada a apontar. Pelo menos aí parece existir um consenso.
Por acaso não.
Vi o filme ontem à noite e acho incrível como a qualidade dos efeitos usados varia.
Enquanto o Sandman é magistralmente tratado em cgi, o Venom é caricatural e a qualidade dos Homens-Aranhas gerados por computados parecem ter vindo a decair desde o primeiro filme.
Daí que seja compreensível o porquê das (péssimas) cenas de acção viverem de tanto espalhafato e de uma câmara em movimentos caóticos: para disfarçar a falta de qualidade do Aranha.
Quanto ao filme, abusando dessas más cenas de acção, é certamente o pior de todos até aqui e desperdiça como nenhum outro.
Desperdiça os vilões, desperdiça os actores e desperdiça o drama da existência de Peter Parker.
Sobretudo, desperdiça-se a própria essência do Homem-Aranha.
Onde andam as tiradas cómicas durante os combates?
Onde está a diversão surgindo por entre os problemas inerente ao Homem-Aranha/Parker? Bem, para mim esteve exactamente nos momentos do Clube Jazz e dele a dançar na rua.
Acrescentem-se os momentos com as personagens secundárias - JJJ e "le monsieur" Bruce Campbell - e temos as melhores partes do filme, só que neste caso sem o drama complementar.
Mas falemos da história, incrivelmente mal elaborada.
Gwen Stacy vs Mary Jane, talvez das melhores coisas que se podiam explorar e... nada. Será que ela foi atirada para aqui para que o Norman possa ressuscitar e atirá-la da ponte em breve?
Aranha rendido ao "lado negro", dilemas interessantes a serem explorados e... nada!
E ainda os pormenores que dão cabo de tudo o que ainda podia estar relativamente bem.
O simbionte "pega-monstros" que se cola à matrícula e acaba no quarto de Peter, sabe-se lá como!
A origem do Venom, a instantânea descoberta da identidade do Aranha (porra, o gajo estava a olhar para o cimo de uma torre, num mau ângulo e com o sino a obstruir a visão!) nesse momento e a forma como a susceptibilidade ao som é magicamente introduzida! Tudo numa cena que eu acho pura e simplesmente ridícula!
Um mau filme, um mau filme do HA e uma má adaptação de BD.
A série continua a perder força mas a fazer dinheiro...
Os fãs de BD estão na m****.
-
Edward Brock
- Especialista
- Posts: 1500
- Joined: April 30th, 2005, 9:48 pm
-
Bruno.Maia
- Iniciado
- Posts: 131
- Joined: November 28th, 2006, 10:26 pm
- Location: Porto/Portugal
Sei que me vão bater, mas gostei do filme! 
Apenas apontou-se algumas falhas como a discussão da gwen entre o pai e o namurado!
Outra foi, Venom geralmente apresenta uma ganda lingua arrepiante! Não ouve!
de resto gostei do filme, sendo bastante diferente do 1º e 2º! Só pergunto o que se pode exigir para que o filme de spiderman seja bom para vocês!
Apenas apontou-se algumas falhas como a discussão da gwen entre o pai e o namurado!
Outra foi, Venom geralmente apresenta uma ganda lingua arrepiante! Não ouve!
de resto gostei do filme, sendo bastante diferente do 1º e 2º! Só pergunto o que se pode exigir para que o filme de spiderman seja bom para vocês!
Skate conquers the world *__*
-
Edward Brock
- Especialista
- Posts: 1500
- Joined: April 30th, 2005, 9:48 pm
-
Strangelove
- Fanático
- Posts: 739
- Joined: May 3rd, 2007, 1:27 pm
-
Argaroth01
- DVD Maníaco
- Posts: 3178
- Joined: August 11th, 2003, 9:00 pm
- Location: Portugal
Mais um no coro dos desiludidos. Este para mim foi sem sombra de dúvida, não só o pior filme da trilogia como um dos piores filmes de super-heróis (tendo em conta a fasquia que os anteriores atingiram). Consegue cometer a proeza de ser pior que X-Men 3 (que já não era grande coisa). Nem sei por onde começar, tais são os enormes falhanços do filme. ATENÇÃO AOS SPOILERS !!!
1. Excesso de vilões = personagens subdesenvolvidos - os filmes anteriores conseguiam criar um balanço eficaz entre a acção e o desenvolvimento dos personagens devido precisamente ao elenco restrito de personagens. Este espalha-se comprido com 3 vilões a competirem pelo tempo de antena. Aqui, o único que realmente tem peso é Harry Osborne, pela história que se vem desenvolvendo ao longo dos filmes anteriores. O Sandman praticamente não existe e o Venom só justifica a sua presença para agradar aos fanboys, porque sinceramente não têm quase peso na história em termos dramáticos a não ser para fornecer algumas cenas com efeitos especiais duvidosos;
2. Elementos da história mal aproveitados - o lado sombrio de Peter Parker até que começa bem, mas depressa descamba na idiotice mais básica de uma comédia para adolescentes, sobretudo aquela cena mesmo ridícula a imitar "Saturday Night Fever" (junte-se a isso o rimel nos olhos). Simplesmente patético.
3. Gwen Stacy e Eddie Brock - Dois personagens completamente dispensáveis do ponto de vista da importância para a história, especialmente a primeira que só existe no filme para ser salva e parecer burra (quando a personagem original é tudo menos isso - já para não falar que é um desperdício do talento da actriz). Peca por aparecer tarde. Já o Brock tinha potencial, mas preferiram fazer dele uma caricatura com umas motivações demasiado forçadas (e sim, eu sei a história do personagem original).
4. Má escrita - Três exemplos: 1) o aparecimento do simbionte, claramente introduzido a martelo; 2) a origem do Sandman (compensada por um dos mais belos momentos CGI de que me lembro); 3) o mordomo a elucidar finalmente Harry sobre a morte do pai (esta para mim é uma situação claramente para despachar, muito pouco convincente).
5. Melodrama de 5ª categoria - felizmente são poucas cenas, mas por vezes parecia que estava a ver uma soap opera americana. De fugir.
6. FX medíocres - não é algo que me aflija muito, até porque nenhum dos filmes anteriores passou da mediania neste aspecto, mas este tem claramente os piores efeitos especiais de que me lembro (a cena da grua é gritante).
Das coisas boas, só tenho a apontar 3 coisas: os três protagonistas continuam extremamente sóbrios, especialmente Kirsten Dunst como Mary Jane que aqui tem o seu melhor desempenho como o personagem, e James Franco como Harry Osborne.
Ah, e tenho que dizer que este filme é completamente estragado pelos trailers que revelam praticamente a história toda (até se vê a morte de um certo personagem).
Uma verdadeira decepção:
5/10
1. Excesso de vilões = personagens subdesenvolvidos - os filmes anteriores conseguiam criar um balanço eficaz entre a acção e o desenvolvimento dos personagens devido precisamente ao elenco restrito de personagens. Este espalha-se comprido com 3 vilões a competirem pelo tempo de antena. Aqui, o único que realmente tem peso é Harry Osborne, pela história que se vem desenvolvendo ao longo dos filmes anteriores. O Sandman praticamente não existe e o Venom só justifica a sua presença para agradar aos fanboys, porque sinceramente não têm quase peso na história em termos dramáticos a não ser para fornecer algumas cenas com efeitos especiais duvidosos;
2. Elementos da história mal aproveitados - o lado sombrio de Peter Parker até que começa bem, mas depressa descamba na idiotice mais básica de uma comédia para adolescentes, sobretudo aquela cena mesmo ridícula a imitar "Saturday Night Fever" (junte-se a isso o rimel nos olhos). Simplesmente patético.
3. Gwen Stacy e Eddie Brock - Dois personagens completamente dispensáveis do ponto de vista da importância para a história, especialmente a primeira que só existe no filme para ser salva e parecer burra (quando a personagem original é tudo menos isso - já para não falar que é um desperdício do talento da actriz). Peca por aparecer tarde. Já o Brock tinha potencial, mas preferiram fazer dele uma caricatura com umas motivações demasiado forçadas (e sim, eu sei a história do personagem original).
4. Má escrita - Três exemplos: 1) o aparecimento do simbionte, claramente introduzido a martelo; 2) a origem do Sandman (compensada por um dos mais belos momentos CGI de que me lembro); 3) o mordomo a elucidar finalmente Harry sobre a morte do pai (esta para mim é uma situação claramente para despachar, muito pouco convincente).
5. Melodrama de 5ª categoria - felizmente são poucas cenas, mas por vezes parecia que estava a ver uma soap opera americana. De fugir.
6. FX medíocres - não é algo que me aflija muito, até porque nenhum dos filmes anteriores passou da mediania neste aspecto, mas este tem claramente os piores efeitos especiais de que me lembro (a cena da grua é gritante).
Das coisas boas, só tenho a apontar 3 coisas: os três protagonistas continuam extremamente sóbrios, especialmente Kirsten Dunst como Mary Jane que aqui tem o seu melhor desempenho como o personagem, e James Franco como Harry Osborne.
Ah, e tenho que dizer que este filme é completamente estragado pelos trailers que revelam praticamente a história toda (até se vê a morte de um certo personagem).
Uma verdadeira decepção:
5/10
Este filme merece ser visto duas vezes para se gostar mesmo dele porque foi o que me aconteceu.
Quando o vi a primeira vez gostei, mas não tanto como os outros anteriores, não sei se foi por causa do excesso de personagens ou certas histórias mal exploradas, enfim só sei que saí do cinema um bocado decepcionado.
Então no dia seguinte resolvi ir vê-lo outra vez, porquê? porque custava-me a acreditar que este filme tivesse posto um amargo de boca, tinha de tirar a prova dos nove, e deixem-me vos dizer que foi o melhor que eu fiz.
O filme foi muito muito muito mas muito melhor! Tudo se encaixava, sem aquela sensação que era tudo a despachar, todas as personagens estavam bem exploradas e com o seu devido tempo no filme.
Acção: São do caraças, desta vez consegui prestar melhor atenção aos efeitos especiais e promenores que me tinham escapado anteriormente, 5 estrelas;
Romance: Adorei a relação do Peter com a MJ com os seus altos e baixos, só o promenor de ele utilizar a Gwen Stacy para fazer ciumes a MJ ficou mesmo muito fixe. O Eddie Brock e a sua obsessão pela Gwen que não vai lado nenhum, porque ela não tá interessada tá altamente, isto tudo retrata tal e qual a realidade por isso é que tá fixe;
Comédia: JJJ e o empregado françês estavam mais uma vez no seu melhor, o Peter e os seus azares tá simplesmente genial, mesmo quando ele tá caminhado pela rua a apontar e a estalar os dedos (na primeira vez que vi confesso que achei um bocado ridiculo) mas depois achei um máximo! se virem bem a piada é essa, ele fica convencido que é muita bom, vê-se bem pelas reacções que as miudas têm quando passam por ele com cara de "este gajo é parvo" lolololol adorei;
Drama: O facto do Sandman ser retratado como uma pessoa sensivel que se preocupa com a filha e ter matado acidentalmente o Tio ben, não me fez confusão alguma, gostei mto dessa nova personagem.
Personagens:
Peter Parker/Spider-man: Tobey teve no seu melhor, adorei quando ele tá com o fato negro e fica violento, convencido e gozão;
Mary Jane: Kirsten Dunst minha nossa senhora! a rapariga tá cada vez mais gira pá! adorei a sua representação;
Harry: James Franco fez um excelente papel, adoro a sua história que se foi desenvolvendo desde do 1º filme até ao ultimo. O promenor da morte dele ser igual ao do pai ficou genial;
Sandman/Flint Marko: Como referi em cima, gostei mto mas mto dessa nova personagem. Thomas foi a pessoa indicada para fazer este papel;
Venom/Eddie Brock: quando vi a primeira vez senti que deviam ter aprofundado mais a rivalidade entre ele e o peter, mas depois ter visto a segunda vez achei que ficou mto bem concebido. Quanto ao Venom tá um espetáculo;
Gwen Stacy: Tenho a certeza que a personagem Gwen Stacy neste filme foi só para termos um cheirinho dela e que vamos vê-la mais no proximo filme. Ah é verdade a Bryce Dallas tava uma braza;
Tia may: Mais um vez Rosemary teve mto bem, adoro a sua personagem como uma senhora frágil e forte espiritualmente que se preocupa com o Peter.
JJJ e o empregado françês: Como já disse em cima J.K.Simmons e o Bruce Campbell tiveram mais uma vez no seu melhor;
Quanto ao resto do elenco tiveram todos mto bem.
Ah é verdade adorei os créditos iniciais estavam mto originais.
Pronto aqui têm a minha opinião e continuo a dizer que este filme merece ser visto duas vezes, não é por acaso que costumam dizer que à segunda vez sabe sempre melhor.
Minha pontuação:
Primeira vez 5/10
Segunda vez 7.5/10
Quando o vi a primeira vez gostei, mas não tanto como os outros anteriores, não sei se foi por causa do excesso de personagens ou certas histórias mal exploradas, enfim só sei que saí do cinema um bocado decepcionado.
Então no dia seguinte resolvi ir vê-lo outra vez, porquê? porque custava-me a acreditar que este filme tivesse posto um amargo de boca, tinha de tirar a prova dos nove, e deixem-me vos dizer que foi o melhor que eu fiz.
O filme foi muito muito muito mas muito melhor! Tudo se encaixava, sem aquela sensação que era tudo a despachar, todas as personagens estavam bem exploradas e com o seu devido tempo no filme.
Acção: São do caraças, desta vez consegui prestar melhor atenção aos efeitos especiais e promenores que me tinham escapado anteriormente, 5 estrelas;
Romance: Adorei a relação do Peter com a MJ com os seus altos e baixos, só o promenor de ele utilizar a Gwen Stacy para fazer ciumes a MJ ficou mesmo muito fixe. O Eddie Brock e a sua obsessão pela Gwen que não vai lado nenhum, porque ela não tá interessada tá altamente, isto tudo retrata tal e qual a realidade por isso é que tá fixe;
Comédia: JJJ e o empregado françês estavam mais uma vez no seu melhor, o Peter e os seus azares tá simplesmente genial, mesmo quando ele tá caminhado pela rua a apontar e a estalar os dedos (na primeira vez que vi confesso que achei um bocado ridiculo) mas depois achei um máximo! se virem bem a piada é essa, ele fica convencido que é muita bom, vê-se bem pelas reacções que as miudas têm quando passam por ele com cara de "este gajo é parvo" lolololol adorei;
Drama: O facto do Sandman ser retratado como uma pessoa sensivel que se preocupa com a filha e ter matado acidentalmente o Tio ben, não me fez confusão alguma, gostei mto dessa nova personagem.
Personagens:
Peter Parker/Spider-man: Tobey teve no seu melhor, adorei quando ele tá com o fato negro e fica violento, convencido e gozão;
Mary Jane: Kirsten Dunst minha nossa senhora! a rapariga tá cada vez mais gira pá! adorei a sua representação;
Harry: James Franco fez um excelente papel, adoro a sua história que se foi desenvolvendo desde do 1º filme até ao ultimo. O promenor da morte dele ser igual ao do pai ficou genial;
Sandman/Flint Marko: Como referi em cima, gostei mto mas mto dessa nova personagem. Thomas foi a pessoa indicada para fazer este papel;
Venom/Eddie Brock: quando vi a primeira vez senti que deviam ter aprofundado mais a rivalidade entre ele e o peter, mas depois ter visto a segunda vez achei que ficou mto bem concebido. Quanto ao Venom tá um espetáculo;
Gwen Stacy: Tenho a certeza que a personagem Gwen Stacy neste filme foi só para termos um cheirinho dela e que vamos vê-la mais no proximo filme. Ah é verdade a Bryce Dallas tava uma braza;
Tia may: Mais um vez Rosemary teve mto bem, adoro a sua personagem como uma senhora frágil e forte espiritualmente que se preocupa com o Peter.
JJJ e o empregado françês: Como já disse em cima J.K.Simmons e o Bruce Campbell tiveram mais uma vez no seu melhor;
Quanto ao resto do elenco tiveram todos mto bem.
Ah é verdade adorei os créditos iniciais estavam mto originais.
Pronto aqui têm a minha opinião e continuo a dizer que este filme merece ser visto duas vezes, não é por acaso que costumam dizer que à segunda vez sabe sempre melhor.
Minha pontuação:
Primeira vez 5/10
Segunda vez 7.5/10
Last edited by jgpascoal on August 18th, 2011, 10:36 am, edited 1 time in total.
-
Edward Brock
- Especialista
- Posts: 1500
- Joined: April 30th, 2005, 9:48 pm
Wow.
A Sony acabou de divulgar os seus números para o fim-de-semana.
http://www.deadlinehollywooddaily.com/u ... worldwide/
Depois de o 1º filme se ter tornado no primeiro a ultrapassar os $100 milhões num único fim-de-semana, parece que desta vez se tornou no primeiro a ultrapassar os $150 milhões. A nível mundial o filme alcançou os $382M.
Até me doem os olhos.
A Sony acabou de divulgar os seus números para o fim-de-semana.
http://www.deadlinehollywooddaily.com/u ... worldwide/
Depois de o 1º filme se ter tornado no primeiro a ultrapassar os $100 milhões num único fim-de-semana, parece que desta vez se tornou no primeiro a ultrapassar os $150 milhões. A nível mundial o filme alcançou os $382M.
Até me doem os olhos.