Pirates of the Caribbean: At World´s End (2007) - Gore V.

jgeiras · Post by **jgeiras** » May 25th, 2007, 10:29 am

eu não sai desiludido.
já ia com poucas esperanças depois do miserável 2º filme.
podia ter um pouco mais de comédia, o Jack tmb não tava grande coisas, mas soube-me bem ver o filme, agarrou-me até ao fim e isso é que me interessa.
se eu fosse para ver um file inteligente ia ver outra coisa, na via isto

brainX · Post by **brainX** » May 25th, 2007, 12:30 pm

Também não é feito para ser um filme inteligente... acho eu...

Devo confessar que achei a história um pouco confusão a determinada altura, e ainda agora não percebo muito bem.

Nomeadamente a parte em que o William Turner se separa deles, e a Elizabeth vai para outro, e não percebi muito bem em que barcos e para onde foram (para onde foi o Pérola? para onde foi o Holandês? quem é que estava a rebocar quem? tudo me pareceu muito confuso...)

No Fate · Post by **No Fate** » May 25th, 2007, 2:15 pm

brainX wrote:Já fui ver e devo dizer que gostei bastante. Acho que encerrou bem a trilogia e com uma grande mais valia: não dei pelas 3 horas a passar (não se podendo dizer o mesmo de outros filmes de suposta qualidade superior).
Entretem e diverte-te. Os comic reliefs que já existiam nos outros filmes estão mais uma vez presentes, e a meu ver bem conseguidos. E ainda tive direito a uma pequena volta da história que não esperava (embora ache que não chega para lhe chamar twist).
Em relação a actores, acho que fizeram o seu papel. Foi engraçado ver o Keith Richards a fazer de pirata

Resumindo: foram umas belas 3 horas (ou pelo menos não desperdiçadas).

Concordo com isto tudo.

Só quero acrescentar um ponto interessante. Alguem reparou no "music cameo" (digamos assim) que se ouve qnd eles se encontram naquele bocadinho d areia antes d começar o grande combate??

Eu adorei esse bocadinho

The Swan · Post by **The Swan** » May 25th, 2007, 2:42 pm

Concordo com isto tudo.

Só quero acrescentar um ponto interessante. Alguem reparou no "music cameo" (digamos assim) que se ouve qnd eles se encontram naquele bocadinho d areia antes d começar o grande combate??

Eu adorei esse bocadinho

Buckaneer Spaghetti ?

No Fate · Post by **No Fate** » May 25th, 2007, 2:52 pm

The Swan wrote:

Concordo com isto tudo.

Só quero acrescentar um ponto interessante. Alguem reparou no "music cameo" (digamos assim) que se ouve qnd eles se encontram naquele bocadinho d areia antes d começar o grande combate??

Eu adorei esse bocadinho
Buckaneer Spaghetti ?

O nome não sei. Mas era sem duvida alguma influencia do mestre Morricone

(só para não estragar mais o momento para quem ainda não viu)

EDIT: Já descobri a música, está na banda sonora, faixa 8, com o nome Parlay.

Argaroth01 · Post by **Argaroth01** » May 25th, 2007, 3:37 pm

É melhor que o 2º filme, sem dúvida, mas não consegue ser mais do que uma razoável sequela. Acho que comete o mesmo erro que o Spider-Man 3 (se bem que achei este Piratas melhor) ao introduzir demasiados conceitos e personagens que depois não são devidamente explorados (talvez futuras sequelas ?), adensando demais o enredo e tornando-o, como muito bem já disseram aqui, muito confuso (falando por mim, fiquei sem perceber qual o interesse em libertar a Calipso). Jack Sparrow está mais próximo daquilo que era no primeiro filme (adorei as cenas das alucinações), deixando para trás, quase completamente, o retrato apalhaçado do 2º filme. E Depp consegue encontrar rival à altura em Geoffrey Rush que compõe um excelente Barbossa. Quanto ao casalinho do filme, desejava que o Kraken aparecesse e os devorasse (melhor não, senão ainda tinha que haver um 4º filme para os resgatar). Absolutamente irritantes. Também tenho que destacar o trabalho de Hans Zimmer que aqui assina a melhor banda-sonora dos 3 filmes.

Enfim, é a melhor sequela da trilogia, mas desaponta por uma execução demasiado ambiciosa que acaba por falhar (um conselho - evitem ver o filme na 2ª fila da frente se têm amor à vossa saúde

- infelizmente só tinha bilhetes para esses lugares e para além de ter ficado quase com os olhos trocados, ainda adormeci).

jgeiras · Post by **jgeiras** » May 25th, 2007, 7:11 pm

tmb achei mto boa a banda sonora

Enigma · Post by **Enigma** » May 25th, 2007, 7:33 pm

Gostei bastante.

Se o primeiro trazia a novidade e a frescura de um original que visava o entretenimento apoiado nas imensas possibilidades que o ambiente de piratas proporcionava e servido por um Jonnhy Deep surpreendente e uma realização cheia de ritmo...

... o 2º perdeu quase tudo isso. Redobrou-se a aposta no humor, mas os momentos cómicos na sua maioria falhavam, Johnny Depp caricaturizava a sua personagem tão bem conseguida no 1º, a confusão no argumento era imensa, Verbisnki parece que desaprendera, o ritmo arrastava-se...

Este 3º supera-se! O ritmo volta a estar correcto, a realização muito boa, bons planos, bons momentos de acção (a apoteose final é excelente), muito e bom humor, Depp volta a estar bem (com momentos únicos e hilariantes mesmo). Tirando um ou outro exagero, algumas linhas do confuso argumento por juntar e a sensaborona história de amor do parzinho, o mundo louco dos piratas nunca esteve tão bem numa tela!

8/10

DarkAvenger · Post by **DarkAvenger** » May 26th, 2007, 12:48 am

Achei este terceiro filme o mais fraco de todos. Para mim foi um enorme bocejo.
Detestei o aparecimento de vários Jack, achei mesmo uma palermice descomunal!

Tojal City · Post by **Tojal City** » May 26th, 2007, 2:28 pm

Tou com o Dark, não gostei nada do filme. Eu, que nem sou muito rigoroso nas analises que faço aos filmes, que até apreciei o Spider-man 3, simplesmente achei este filme um grande broculo de nada.
Afinal para que serviu o plot da Calisto? Para criar uma tempestade??
Enfim, fico-me pelo primeiro, pois achei estes dois demasiado ridículos.

Joe-Fagundes · Post by **Joe-Fagundes** » May 26th, 2007, 5:03 pm

60 Milhões no dia de estreia, contando com alguns milhões que foram feitos a partir das 20:00 de 5ª feira em alguns cinemas.

Edward Brock · Post by **Edward Brock** » May 26th, 2007, 5:16 pm

A ser verdade é muito, muito fraco.
Por este andar o filme nem sequer chega aos $300M, o que seria escandaloso.

DarkAvenger · Post by **DarkAvenger** » May 26th, 2007, 8:28 pm

Não se esqueçam que pelo facto do filme ter quase 3 horas fica com menos 1 sessão diária em cada cinema! Faz moça...

nunosantos · Post by **nunosantos** » May 26th, 2007, 8:37 pm

Eu vi ontem e gostei, considero bem melhor do que o filme anterior. Contudo tenho queixas a fazer: a primeira diz respeito à duração do filme, quase 3 horas. E depois, também referenciado por muitos, as supostas alucinações de Jack Sparrow ou as conversas com a sua consciência (?)... Rídiculo!

Gostei muito da Keira Knightley, a verdadeira "stand out" do filme para mim.

Edward Brock · Post by **Edward Brock** » May 26th, 2007, 10:01 pm

DarkAvenger wrote:Não se esqueçam que pelo facto do filme ter quase 3 horas fica com menos 1 sessão diária em cada cinema! Faz moça...

Até podia, mas recordo que Homem-Aranha 3 demora 2 horas e meia. Para além disso este filme bateu o record para o número de salas em exibição (anteriormente pertencente ao SM3).
Consequências de lançar 3 filmes de altíssimo perfil em apenas um mês.
Mas também para terem uma idéia das coisas, até agora apenas dois anos haviam tido 2 filmes com aberturas acima dos $100 milhões. Acabámos de assistir a 3 em apenas um mês... o mercado começa a ficar cada vez mais saturadíssimo.