Power Amp...

initiald · Post by **initiald** » May 2nd, 2007, 11:55 pm

Ola pessoal,

Eu tenho um amplificador NAD C320 BEE. Ganharia alguma coisa se adicionasse um power amp NAD C272 ou Advance-acoustic MAA 405 ?
Qual é o objectivo de um power amp ?

Obrigado

Malick · Post by **Malick** » May 3rd, 2007, 1:50 am

Um power amp como o nome indica dá-te mais potência para alimentar as colunas (um integrado como o nad é constituído pela parte da pre-amplificação e pela amplificação em si, ou seja por um pre+power). Eu por acaso também tenho um 320bee e não preciso de mais potência para as colunas que tenho. No entanto já li que o pre do 320bee é bastante bom e que "casa" bem com power amps, por isso se precisas de mais potência nas colunas será uma solução. Eu só aconselhava caso tenhas colunas bem complicadas de alimentar ou caso ouças a volumes muito altos (e tens sempre a solução de trocares de amplificador)...Convém também dizer que os amplificadores nem sempre vivem de potência pois há amps com menos potência mas em que esta é de maior qualidade do que outros com mais watts. E por fim, sou adepto de um sistema stereo o mais simples possível (cd+amp+colunas), pois para mim, quanto mais etapas no sinal houver menos provável é que o sinal chegue às colunas em condições.

Falp · Post by **Falp** » May 25th, 2007, 3:46 pm

Não será mais simples trocar por um integrado C352 ou C372?

Qual a sensibilidade das tuas colunas?

Rapdog · Post by **Rapdog** » May 25th, 2007, 4:32 pm

Tenho um MAA 405, esteve a servir um NAD 304 (como pré), melhorou bastante.
Mas acho que o Power MAA 405 merece um pré melhorzito.
De momento estou a usar um Receiver AV Yamaha, que apesar de perder em extensão (tanto nos graves como agudos) em relação ao Nad, tem uma separação e uma tridimensionalidade muito superior.
Mesmo assim o MAA 405 está aquém do seu potêncial.

Se conseguires um a bom preço usado (rodado) , pode ser um grande salto em frente na tua amplificação.
Vi um desses a muito bom preço nos classificados de um fórum de Hi fi...

Muita atenção aos cabos pré-power, e se a tua fonte exagerar nos agudos, podes ter problemas.
O meu antes de estar rodado assustou-me um pouco, mas agora... Gosto

Os tweters metálicos das minhas Epos M12 estão muito felizes

Krell · Post by **Krell** » May 25th, 2007, 7:32 pm

Rapdog wrote: Se conseguires um a bom preço usado (rodado) , pode ser um grande salto em frente na tua amplificação.
Vi um desses a muito bom preço nos classificados de um fórum de Hi fi...

Eu por acaso tinha 2 powers nad à venda no fórum hi-fi.

Falp · Post by **Falp** » May 25th, 2007, 7:42 pm

Rapdog wrote:Tenho um MAA 405, esteve a servir um NAD 304 (como pré), melhorou bastante.
Mas acho que o Power MAA 405 merece um pré melhorzito.
De momento estou a usar um Receiver AV Yamaha, que apesar de perder em extensão (tanto nos graves como agudos) em relação ao Nad, tem uma separação e uma tridimensionalidade muito superior.

Acho isso muito estranho... devia ser ao contrário... que fonte estás a usar...

Rapdog · Post by **Rapdog** » May 28th, 2007, 5:37 pm

A fonte é um Cambridge Audio D300 (com o dac do D500 SE).

Quando usava o Nad 304, estava ligado com Kimber PBJ.
Agora com o yamaha, liguei pela saida digital coaxial (cabo DIY) e utilizo o dac do Receiver.
Mantive os mesmos cabos para o Power e colunas.

Falp · Post by **Falp** » May 28th, 2007, 5:49 pm

Hmmmmmmm................

Rapdog · Post by **Rapdog** » May 28th, 2007, 6:00 pm

Será que o Dac do Yamaha é superior ao CA D500?
Penso que é culpa da secção Pré do 304.
Mas que o power MAA 405 é muito superior aos powers do Nad 304 e do Yamaha 496, não tenho dúvida.