100 Best american movies
Moderators: waltsouza, mansildv
-
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
Não, não faz. É um assunto demasiado subjectivo para que se façam tops destes.Grande Guru wrote:Falar-se de credibilidade de uma lista, qd apreciar cinema é um acto pessoalíssimo, q se baseia unica e exclusivamente no gosto de cada um, n me parece que faça sentido.
Exceptuo claro os filmes série Z, directos para o video e etc... estamos a falar de filmes conhecidos e generalistas...
Uma lista com que eu concordaria seria por exemplo uma lista sobre um certo número (à laia de exemplo, 50, 100, 150) de filmes que sobreviveram à passagem do tempo. Ou seja, aqueles que continuam a encantar passado muito tempo e ainda nos fazem sentir, ali vejo que há qualidade, qualidade esta que posso dizer se afasta da subjectividade inerente ao gosto de cada um.
Aquela lista é uma confusão, talvez devesse ter sido dividida em famílias...
-
- DVD Maníaco
- Posts: 2517
- Joined: March 3rd, 2005, 11:52 pm
- Location: Braga City!
Não quero fazer disto uma cruzada "pró-Titanic" mas também o incluiria na minha lista de melhores filmes de sempre. E nesse ponto concordo com o Insano, foi um filme que acabou por ter um impacto enorme quando o vi em sala, em plena adolescência.
Alguém falou aí do Citizen Kane; a verdade é que acho que o filme surge sempre bem colocado mais pela importância que teve para a evolução técnica do cinema do que própriamente como filme. Nesse aspecto, penso que A Sede do Mal (Touch of Evil), para citar outro do Welles, resulta bem melhor.
Alguém falou aí do Citizen Kane; a verdade é que acho que o filme surge sempre bem colocado mais pela importância que teve para a evolução técnica do cinema do que própriamente como filme. Nesse aspecto, penso que A Sede do Mal (Touch of Evil), para citar outro do Welles, resulta bem melhor.
Um clássico por semana, visto pela primeira vez, em UMA PARAGEM NO DRIVE-IN (http://umaparagem.blogspot.pt)
Então, se calhar a inclusão do Titanic nesta lista deve-se ao facto de ter tido um impacto a nível global estrondoso (ainda continua a ser o filme mais visto de todos os tempos!), porque em relação a outros filmes que se encontram nesta lista, é um filme menor, apesar dos meios técnicos envolvidos que foram extraordinários. A própria feitura deste filme dava um filme!p_alucinado wrote:Não quero fazer disto uma cruzada "pró-Titanic" mas também o incluiria na minha lista de melhores filmes de sempre. E nesse ponto concordo com o Insano, foi um filme que acabou por ter um impacto enorme quando o vi em sala, em plena adolescência.
Alguém falou aí do Citizen Kane; a verdade é que acho que o filme surge sempre bem colocado mais pela importância que teve para a evolução técnica do cinema do que própriamente como filme. Nesse aspecto, penso que A Sede do Mal (Touch of Evil), para citar outro do Welles, resulta bem melhor.
Eu também fui daquelas pessoas que logo no 1º fim-de-semana foi ver o Titanic,mas passados 10 anos, acho que o filme não é nada por aí além, apesar dos efeitos serem magnificos. A inclusão dele nesta lista para mim não faz sentido.
Para quem quer regressar ao esplendor do passado, visite:
http://cinemasparaiso.blogspot.com
http://cinemasparaiso.blogspot.com
Sim, Wavey, não faz nenhum sentido. Teria a mesmoa opinião se os Piratas das Caraíbas estivessem lá, para mim tanto um como o outro se enquadram no mesmo tipo de filme pipoca descerebrado e inverterbrado. É giro e diverte mas...wavey wrote: Eu também fui daquelas pessoas que logo no 1º fim-de-semana foi ver o Titanic,mas passados 10 anos, acho que o filme não é nada por aí além, apesar dos efeitos serem magnificos. A inclusão dele nesta lista para mim não faz sentido.
Mas eu já percebi tudo! Sou lento mas finalmente vi a luz!
O Insano pagou aos gajos para meterem lá o Titanic a martelo!

-
- DVD Maníaco
- Posts: 4907
- Joined: April 6th, 2002, 5:23 pm
- Location: Tojal..duh
Por acaso sinto exactamente o mesmo. Os filmes pré-60, pelas sensibilidades culturais da época nunca me apelaram muito. A forma como os personagens se beijavam, a linguagem muito cuidada e teatral, a forma suava como expunham a violência, todos estes pontos e mais alguns sempre me afastaram um pouco da maioria destes filmes. O que é pena, pois há grandes histórias e grandes argumentos nestes filmes, só que falta ali um pouco de mais liberdade cultural que se começou a ver a partir da tal época em que os estúdios começaram a perder um pouco do seu poder.Insano wrote:Muitos dos filmes integrantes desta lista foram marcantes para algumas gerações, que nunca esquerão o prazer que tveram a ver o filme.
A mim, por ex, filmes anteriores à decada de 60 é muito dificíl de me cair no goto, a minha "sensibilidade" é diferente.
Exceptuando a parte do presente (a velhota e o colar), o "Titanic" é um dos melhores romances de sempre, mais que o desastre em si, é um retrato social da época, centrado num romance entre duas pessoas de classes diferentes... sim, claro que é uma história já muito batida no cinema... no entanto, tem uma excelente realização e boas interpretações... até o Billy Zane como canastrão vai bem...Sim, Wavey, não faz nenhum sentido. Teria a mesmoa opinião se os Piratas das Caraíbas estivessem lá, para mim tanto um como o outro se enquadram no mesmo tipo de filme pipoca descerebrado e inverterbrado. É giro e diverte mas...
Não entra no meu top ten, twenty, fifty ou mesmo an hundred... mas não deixa de ser um bom filme.
Um gnomo por dia, dá saúde e alegria!
________________________
http://www.gritosinsanos.blogspot.com
http://www.geopt.org
________________________
http://www.gritosinsanos.blogspot.com
http://www.geopt.org
Mas para este tipo de lista, onde supostamente só constariam clássicos, o Titanic não deveria ter lugar. Existem filmes melhores. Existem coisas boas neste filme, mas não o suficiente para entrar nesta lista que deveria premiar mesmo os melhores filmes.Insano wrote:Exceptuando a parte do presente (a velhota e o colar), o "Titanic" é um dos melhores romances de sempre, mais que o desastre em si, é um retrato social da época, centrado num romance entre duas pessoas de classes diferentes... sim, claro que é uma história já muito batida no cinema... no entanto, tem uma excelente realização e boas interpretações... até o Billy Zane como canastrão vai bem...
Não entra no meu top ten, twenty, fifty ou mesmo an hundred... mas não deixa de ser um bom filme.
Para quem quer regressar ao esplendor do passado, visite:
http://cinemasparaiso.blogspot.com
http://cinemasparaiso.blogspot.com
Mas para este tipo de lista, onde supostamente só constariam clássicos, o Titanic não deveria ter lugar. Existem filmes melhores. Existem coisas boas neste filme, mas não o suficiente para entrar nesta lista que deveria premiar mesmo os melhores filmes.[/quote]wavey wrote:
Fora de brincadeiras agora.
A Wavey, mais uma vez, tem razão e é esse o cerne da questão, o filme não devia estar nesta lista específica, é algo despropositado.
Off topic: O Billy Zane é algo canastrão mas às vezes faz papéis interessantes. No Calma de Morte/Dead Calm por exemploe apenas para citar outro filme com o elemento aquático, com a Nicole Kidman.
Off topic 2: As horas de timestamp dos posts está esquisitas...
Acabei de colocar este post às 21:42 de dia 23/6 e ficou registado como 3:42 de dia 24/6.
Também se deram conta?
-
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
-
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
Bladder, "Uma lista com que eu concordaria seria por exemplo uma lista sobre um certo número (à laia de exemplo, 50, 100, 150) de filmes que sobreviveram à passagem do tempo. Ou seja, aqueles que continuam a encantar passado muito tempo e ainda nos fazem sentir, ali vejo que há qualidade, qualidade esta que posso dizer se afasta da subjectividade inerente ao gosto de cada um."
Vai sempre tudo desaguar no mesmo, um título q tu possas achas q sobreviveu à passagem do tempo eu passo achar q não, um q tu aches q continua a encantar eu posso achar q se esvaziou por completo, etc, etc, etc..
Vai sempre tudo desaguar no mesmo, um título q tu possas achas q sobreviveu à passagem do tempo eu passo achar q não, um q tu aches q continua a encantar eu posso achar q se esvaziou por completo, etc, etc, etc..
-
- Fanático
- Posts: 508
- Joined: June 2nd, 2003, 1:02 pm
- Location: Laranjeiro - Feijo / Sta Marta do Pinhal
- Contact:
Me too, mas a exepções o Bonnie and Clyde já vi umas 10 vezes.Insano wrote: A mim, por ex, filmes anteriores à decada de 60 é muito dificíl de me cair no goto, a minha "sensibilidade" é diferente.
Titanic rules!!
Raging Bull e o padrinho merecem estar no top 5 .
Agora o Tinatic talvez também reveja daqui a 10 anos

Desculpa mas não vai desaguar ao mesmo... estou a falar de filmes de qualidade que reunem o máximo de votos sobrevivente à passagem de tempo.Grande Guru wrote:
Vai sempre tudo desaguar no mesmo, um título q tu possas achas q sobreviveu à passagem do tempo eu passo achar q não, um q tu aches q continua a encantar eu posso achar q se esvaziou por completo, etc, etc, etc..
O que a passagem do tempo tem de bom é que mata os hypes, as modas da época e etc... se um filme sobreviveu a isso tudo, poderemos então chamá-lo de um "bom filme", o menos subjectivamente possível, dentro do universo de possibilidades que nos apresentam.
O Citizen Kane por exemplo, na altura era visto como uma curiosidade, agora é uma obra prima, quando o vi pela primeira vez era puto, devia ter uns 12 anos e não sabia um peido de cinema, sabia lá quem era o realizador, mas fascinou-me e continua a fascinar-me, não acho que neste caso seja algo subjectivo quando não sou o único a achar o mesmo. Agora pôr o Titanic na mesma lista deste é de bradar aos céus, qualquer pessoa com um mínimo de cultura cinematográfica e isto tudo no âmbito desta lista há-de reparar que a entrada do Titanic é demasiado flagrante, salta à vista por despropositada.
Quantos de vós que tiveram momentos orgásmicos com o Titanic na altura da estréia voltaram a vê-lo recentemente? Quantos pararam a meio para fazer zapping e acabaram a ver o Dr. House na TV?
-
- Entusiasta
- Posts: 331
- Joined: January 13th, 2005, 2:09 pm