Eastern Promises (2007) - David Cronenberg

[Grande Guru]

Pois eu tb faço parte do clube dos q acharam do HoV uma perda de tempo.

O problema do filme está longe de ser do Viggo, é daqueles filmes q n há actor q o salve, pelo que ser o Viggo o ou "Manel das coves" ía dar no mesmo.

Espero q este n me desiluda como o HoV, já q este tb me desperta o mesmo interesse q o HoV despertava, e q depois tanto me desiludiu.

[Ricardo Ribeiro]

Eu gostei do history of violence!

E eu vou explicar porquê!

O que o torna especial? Para mim é a atmosfera que o Cronenberg conseguiu inculcar de bomba prestes a explodir e em que ninguém é o que parece. Sim, o argumento não é nada de especial mas existe uma qualidade aberrante, de mosca na sopa característica do realizador.

Como que somos levados a um ambiente que parece perfeito e sossegado, agradável, simpático e de repente levamos uma sova de nos levar para o hospital por razão nenhuma, porque os outros são capazes disto e se calhar nós também somos, na altura e lugar certo.

Provávelmente não me consegui explicar.

Antes de mais, eu não disse que não gostei do filme. Acho é que é um filme igual a tantos outros filmes porreiros, e não compreendo a veneração que suscitou. E isto vai para a tua explicação. É tudo verdade, e isso faz do filme um filme porreiro. So what? A atmosfera de bomba a explodir em que ninguém parece o que é não foi uma invenção. É uma ferramenta habitual e não faz de um filme a obra que tantos vêem em History of Violence.

[lud81]

Eu também acho o A History of Violence um bom filme e um filme de qualidade, mas nada mais. Do Cronenberg prefiro The Fly e eXistenZ.

Mas qualquer novo filme dele é sempre um acontecimento, como o é qualquer novo filme de um bom realizador.

[Bladder]

Eu gostei do history of violence!

E eu vou explicar porquê!

O que o torna especial? Para mim é a atmosfera que o Cronenberg conseguiu inculcar de bomba prestes a explodir e em que ninguém é o que parece. Sim, o argumento não é nada de especial mas existe uma qualidade aberrante, de mosca na sopa característica do realizador.

Como que somos levados a um ambiente que parece perfeito e sossegado, agradável, simpático e de repente levamos uma sova de nos levar para o hospital por razão nenhuma, porque os outros são capazes disto e se calhar nós também somos, na altura e lugar certo.

Provávelmente não me consegui explicar.

Antes de mais, eu não disse que não gostei do filme. Acho é que é um filme igual a tantos outros filmes porreiros, e não compreendo a veneração que suscitou. E isto vai para a tua explicação. É tudo verdade, e isso faz do filme um filme porreiro. So what? A atmosfera de bomba a explodir em que ninguém parece o que é não foi uma invenção. É uma ferramenta habitual e não faz de um filme a obra que tantos vêem em History of Violence.

Entendo-te, na verdade não venero o filme, também não acho que seja inovador.

Esta ferramenta como dizes, não é nova, mas o Cronenberg usa-a de uma maneira diferente, muito sua, é a mesma coisa que já vimos várias vezes e ao mesmo tempo não é.

Vejo Cronenberg um pouco como um David Lynch, há ali uma idéia de perversão ou bizarria que conseguem transmitir por imagens e que não é óbvia mas mexe connosco.

Cronenberg transmite isto pelos silêncios, pela abstenção, os olhares e a fisionomia corporal dos seus personagens. Dá-lhes uma dimensão fora do comum.

No passado usava muito a técnica de nos ofender visualmente, de maneira visceral, exteriorizando e dando corpo ás monstruosidades, na Mosca, no Videodrome, na Ninhada, no Naked Lunch, agora, a partir deste History of Violence mudou de técnica e passou a interiorizar estas "aberrações", passando estas a fazerem mais parte do foro psicológico do que do físico, mas não menos perturbadoras.

Provávelmente não me fiz entender, é um feeling...

[jmb]

Tem a Naomi já é bom. É do Cronenberg pode ser ainda melhor. Não gostam do Viggozinho? Tá lá o Vincent Cassel!

[Grande Guru]

jmb, Realmente visto assim, é capaz de valer a pena.... Este quero ver

[Ricardo Ribeiro]

Este filme vai estrear em Portugal a 29 de Novembro.

[jgeiras]

eu vi hj e desiludiu-me um pouco.
enquanto que no history of violence ainda me consegui manter-me atento, este nem por isso.
é um filme que pouco ou nada acelera e foi esse mesmo o problema

[p_alucinado]

Bem, adiante... eu já fui ver o filme e aconselho vivamente. Claro que eu sou fã do Mortensen, acho-o um excelente actor mas não é por isso que acho o filme bom. Há que ver que, tanto este como o anterior History of Violence têm muitos contextos que só conseguem ser decifrados devidamente através de mais visionamentos ou com o apoio de entrevistas com os intervenientes na obra.

A história é consistente ainda que não seja inovadora, mas a força real deste filme reside na construção e interacção dos personagens. A sua caracterização é a grande valia do filme. Tudo o resto, desde o ambiente ao desenrolar da história em si ganha peso e consistência devido à construção dos personagens.

Aconselho vivamente. Mas não estejam à espera que seja a invenção da roda, ok?

[Patomanso]

é um filme que pouco ou nada acelera e foi esse mesmo o problema

Não sei, preferi assim muito mais. Este filme tem imensos twists, e as relações entre os personagens estão sempre em tensão, prestes a mudar.

Não se pode ser mais acelerado do que isso (quando o filme acabou, eu pensava que ainda só tinha passado aí uma hora), a questão é que eles não usam grande drama ou banda sonora a rebentar os tímpanos nos momentos de mais tensão, logo parecem momentos mais discretos.

[p_alucinado]

é um filme que pouco ou nada acelera e foi esse mesmo o problema

Não sei, preferi assim muito mais. Este filme tem imensos twists, e as relações entre os personagens estão sempre em tensão, prestes a mudar.

Não se pode ser mais acelerado do que isso (quando o filme acabou, eu pensava que ainda só tinha passado aí uma hora), a questão é que eles não usam grande drama ou banda sonora a rebentar os tímpanos nos momentos de mais tensão, logo parecem momentos mais discretos.

... e mais envolventes. Achei piada a teres dito que quando o filme acabou parecia ter passado apenas uma hora poruqe eu tive exavctamente a mesma sensação (o que é cada vez mais raro). E aí é que está a diferença entre este filme e os outros: não precisa de anunciar ou de pedir autorização para nos levar consigo. Simplesmente leva... e surpreende!

[Bladder]

Francamente, gostei, mas gostei ainda mais do History.

Achei o final algo abrupto, então o personagem principal desempenhada pelo Viggo é traído para morrer no lugar do filho do chefe do Clã e não há mais desenvolvimentos a partir daí, o filho herda a gestão do negócio e ficamos por aí?

Esperava um final mais esclarecedor no que toca ao chefe da família pois era uma personagem forte e importante na história, sabemos o que lhe vai acontecer pela boca dos outros personagens mas não existem cenas de confronto, ajuste de contas.

Provávelmente estou mal habituado.

[Parasita]

Vi e gostei bastante.

Bem escolhidos os actores para personagens que a mim pelo menos me mantiveram colado ao desenrolar do filme. Sim a história não é novidade, mas o filme vale pelas representações sobretudo. Tem a parte idêntica ao "Road to Perdition" com esse detalhe do pai trair o seu melhor homem para salvar a pele ao filho mas a "frieza" de Armin Mueller-Stahl (Semyon), a "xunguice" de Vincet Cassel (Kirrill), a excelência de Viggo Mortensen (Nikolai) e a "giraça" Naomi Watts (Anna) fazem o filme...
David Cronenberg tem o seu "cunho" sobretudo no início com o "verter das águas" em pleno supermercado e o parto. Não me importava de vê-lo outra vez nos próximos dias...

Um abraço.

[Grande Guru]

Desta semana n deve passar tenho mesmo de ir ver isto, estou com mta curiosidade.

[Insano]

Francamente, gostei, mas gostei ainda mais do History.

Achei o final algo abrupto, então o personagem principal desempenhada pelo Viggo é traído para morrer no lugar do filho do chefe do Clã e não há mais desenvolvimentos a partir daí, o filho herda a gestão do negócio e ficamos por aí?

Esperava um final mais esclarecedor no que toca ao chefe da família pois era uma personagem forte e importante na história, sabemos o que lhe vai acontecer pela boca dos outros personagens mas não existem cenas de confronto, ajuste de contas.

Provávelmente estou mal habituado.

E que tal escrever SPOIIIIIIIILEEEEEEEEEEEER..... não é regra... mas boas maneiras são sempre bem vindas...