Anthony Spinner diz que foi ele que criou Lost, em 1977...

[Shivers]

Man Claims He Got 'Lost' First
Posted Jul 13th 2009 5:20PM by TMZ Staff

There may be one human being on Earth who understands the TV show "Lost" -- a guy who claims he created the show 32 years ago.

Anthony Spinner -- a producer on "Baretta" and "Babes in Toyland" -- says back in 1977 he was paid $30,000 to write a TV pilot, which eventually became a 121-page script called "Lost."

Spinner is now suing ABC and Touchstone Television, claiming the network passed on the show in '77, '91 and '94 ... then suddenly created an exact replica with Touchstone in 2004.

Spinner lists a ton of similarities in his suit -- which was filed on July 10 -- notably an "airplane headed to Los Angeles [that] crashes into a tropical jungle-like environment."

Spinner also alleges the new "Lost" characters -- including Jack, Locke, Sayid, Kate and Sawyer -- are all rip-offs ... down to their occupations and dark pasts.

The comparisons go on and on. Spinner is suing for damages and a cut of royalties, profits and a bunch of other stuff. Spinner tried to sue a few years ago, but it was dismissed for procedural reasons.

http://www.tmz.com/2009/07/13/man-claim ... ost-first/

[DyingSun]

Sim e ele lembrou-se disso agora, após 5 anos de emissões e de se ter tornado um fenómeno global...

[Francesco Zappa]

Sim e ele lembrou-se disso agora, após 5 anos de emissões e de se ter tornado um fenómeno global...

The comparisons go on and on. Spinner is suing for damages and a cut of royalties, profits and a bunch of other stuff. Spinner tried to sue a few years ago, but it was dismissed for procedural reasons.

[DyingSun]

Não reparei nesse pormenor, mas não invalida o facto de ter certamente acontecido depois da série ter sucesso. E desconfio sempre que chega alguém, depois de uma coisa acontecer, vir dizer "ah e tal, fui eu que tive a ideia primeiro".

Para além de que tudo o que ele alegadamente fez foi escrever um Pilot, não o argumento completo da série. E, desculpem lá, mas ideias semelhantes há muitas e os próprios autores da série falam clara e abertamente dessas influências, facto bem conhecido de todos os que a acompanham com mais entusiasmo.

[Borreicho]

Primeiro que tudo, tu não escreves um piloto sem teres um bíblia minimamente estabelecida, onde já existam elementos suficientes para construir a história mais além dum episódio inicial.

Depois, é pena o Spinner não revelar o guião (com certeza que não se esqueceu de ficar com uma cópia!) em vez de apenas uma lista de "coincidências" (http://www.aolcdn.com/tmz_documents/0713_lost.pdf). Aí tirariam-se melhor as dúvidas. Seja como for, se estas "coincidências" forem reais, são mesmo demasiado coincidentes.

[DyingSun]

Primeiro que tudo, tu não escreves um piloto sem teres um bíblia minimamente estabelecida, onde já existam elementos suficientes para construir a história mais além dum episódio inicial.

Correcto, mas uma coisa é alegar "Eu pensei nisto primeiro e os factos (princípio, meio e fim, não coincidências) estão aqui descritos", outra é dizer "Ah e tal, eu já tive esta ideia, escrevi o princípio que até é parecido e o resto estava na minha cabeça".

Vamos lá ver uma coisa, eu não tenha nada em particular contra este senhor, nem a favor dos actuais autores da série. Simplesmente isto é um lugar comum sempre que alguma coisa se torna um fenómeno global, como acontece com o Lost e, neste caso, a uma escala sem precedentes. Já não sei quantas pessoas vieram argumentar que tiveram uma ideia semelhante e em pouco diferem do que este senhor alega. Quase nada, hoje em dia, pode ser considerado uma ideia absolutamente original, são tudo reformulações dos temas clássicos que acompanham a produção cultural desde sempre, adaptadas às novas realidades, recombinadas para formar um todo que apenas parece original pela forma como é apresentado. O que quero dizer, basicamente, é que é muito provável descobrir coincidências entre duas obras distintas (quaisquer que sejam) se estivermos à procura delas e quisermos mesmo encontrá-las (passa-se o mesmo com as falsas mensagens subliminares que muitas pessoas querem ouvir na música dos Led Zeppelin e afins - só aparentam estar lá porque as pessoas querem que estejam).

Todos querem ficar famosos à custa do trabalho alheio (e note-se que isto tanto se poderia aplicar a este senhor, como aos autores actuais, se realmente se comprovasse alguma coisa do que aquele diz). Eu cá mantenho as minhas dúvidas e o que me importa realmente é a extraordinária série de que tenho tido oportunidade de disfrutar nos útlimos 5 anos e posso agradecê-lo a quem a tem produzido e tornado naquilo por que é reconhecida a nível global, não a alguém que diz que teve uma ideia semelhante há 30 anos.

[Borreicho]

Tu leste a lista? Parece que não. Segue aquele link que eu deixei e vê lá se são apenas "ideias semelhantes".

Quando se apresenta um piloto a uma estação ou a uma produtora tu não chegas lá com um guião e entragas-lho e eles que se desenrasquem. Tens um conjunto de ideias para a série no seu geral, descrição de personagens (desde historial a possíveis acções futuras), possíveis plots e storylines, e todo um conjunto de mecanismos que te ajudarão a vendar a história. A isso chama-se uma bíblia. Claro que se o piloto se tornar série, essa bíblia irá evoluir paralelamente à evolução da história, com a adição de novos elementos e a eliminação de outros. Isto não é uma questão: "olha, escrevi o primeiro episódio e o resto está na minha cabeça". Isto é uma questão de que se ele tiver em sua posse os documentos que comprovem que realmente ele escreveu isto que afirma em 1977, vai ganhar montes de dinheiro.

E sim, tens razão quando dizes que há muita gente a querer aproveitar-se do sucesso dos outros, mas achas que não existem roubos do género na indústria? Experimenta a escrever algo e a enviá-lo para uma estação ou uma produtora sem lhe registares a patente devidamente e depois verás se não te arriscas a ficar de mãos a abanar.

[Wickedbug]

Corre o rumor de que isto pode ser makting viral. Afinal de contas a parte final da season 5 passa-se precisamente em 1977.

Vamos aguardar a ver se será apenas coincidencia. Se não for deverá haver novidades na Comic Con

[DyingSun]

Corre o rumor de que isto pode ser makting viral. Afinal de contas a parte final da season 5 passa-se precisamente em 1977.

Vamos aguardar a ver se será apenas coincidencia. Se não for deverá haver novidades na Comic Con

Nisso acredito muito mais.

O Hurley também estava a reescrever o Empire Strikes Back...

[Borreicho]

Corre o rumor de que isto pode ser makting viral. Afinal de contas a parte final da season 5 passa-se precisamente em 1977.

Vamos aguardar a ver se será apenas coincidencia. Se não for deverá haver novidades na Comic Con

Ser marketing viral era engraçado. Algum dos Losties que tinha registado as suas aventuras num qualquer tipo de diário.

Mas se não for, e se for verdade, não abona muito a favor dos supostos criadores da série. Para mim, é-me um tanto ou quanto indiferente visto que isso não implica que a série deixe de ser o que é, mas não deixa de dar bastante mau aspecto.

[Skywatcher]

Casos de séries que são rejeitadas pelas emissoras, e passado uns tempos surge uma série idêntica até nos nomes e profissões dos personagens e argumento semelhante não é novidade nenhuma. Aliás, pelo contrário. Normalmente a coisa resolve-se fora de tribunal com um acordo que satisfaz e assegura a reforma do autor original e que são "peanuts" para a emissora. E isto não é de agora, há relatos de casos nos anos 60 e 70.

Neste caso em particular, e em relação à desconfiança do DyingSun, bem, o homem pode alegar o que quiser. Se não produzir prova, em tribunal não vai a lado nenhum. Portanto, siga para tribunal. Se tiver razão não há de ser difícil provar. Como diz o Borreicho, quando se apresenta uma proposta de ep. piloto a uma network, eles desde há muito que exigem que seja entregue também todo o arco histórico, com os desenvolvimentos da série, dos personagens principais e a(s possíveis) conclusão da mesma. É o que normalmente se chama a tal "bíblia" da série e acompanha a proposta de piloto.

Se for marketing. 2 coisas: A) É brilhante. Os meus parabéns. B) Se meteram mesmo um processo para dar credibilidade à história e eu fosse o juíz apanhavam uma multa milionária de tal maneira que até andavam de lado por mau-uso/abuso do sistema judicial.

[Shivers]

Se fosse campanha viral não faria muito mais sentido terem usado isto no inicio da season 5? Porquê agora? Sim, estiveram em 1977, mas a season já acabou...

[DyingSun]

Se fosse campanha viral não faria muito mais sentido terem usado isto no inicio da season 5? Porquê agora? Sim, estiveram em 1977, mas a season já acabou...

Se as campanhas virais fossem óbvias e previsíveis, não o eram.

[Borreicho]

Normalmente a coisa resolve-se fora de tribunal com um acordo que satisfaz e assegura a reforma do autor original e que são "peanuts" para a emissora.

Nem precisas de ir muito longe. Tens o caso do Jeffrey Lieber, aquele terceiro nome que surge ao lado dos de JJ Abrams e Damon Lindelof como criadores da série, que escreveu o primeiro rascunho a pedido da ABC. Rejeitado o primeiro, escreveu o segundo. A ABC continuou descontente e trouxe o Abrams e o Lindelof para darem a volta à questão. E nasceu o "Lost". O Lieber foi posto de parte. Não gostou. Apresentou queixa ao WGA e estes deram-lhe razão. Tiveram de lhe colocar o nome nos créditos, mesmo sem que ele alguma vez tenha voltado a fazer alguma coisa na série, e hoje enche os bolsos com os tais "peanuts".

[Shivers]

Se fosse campanha viral não faria muito mais sentido terem usado isto no inicio da season 5? Porquê agora? Sim, estiveram em 1977, mas a season já acabou...

Se as campanhas virais fossem óbvias e previsíveis, não o eram.

Não é isso a que me queria referir. Porquê começar agora uma campanha viral sobre um evento que já ocorreu na série?