Quentin Tarantino é...

[Mad Dog]

Tem decaido nos últimos tempos, levando longe demais as homenagens, mas é um realizador sempre a acompanhar. Autor do meu filme preferido, Pulp Fiction.

Seguindo a onda do Blue Bob:

Reservoir Dogs - 9\10
Pulp Fiction - 10\10
Jackie Brown - 9\10
Kill Bill: Vol. 1 - 7\10
Kill Bill: Vol. 2 - 6\10
Death Proof - 7\10 (levava um 9 se tivesse menos conversa entre as meninas)

[Ricardo Ribeiro]

Claro que tem decaido. É o que acontece aos tristes que caem nas boas graças do público. Teve a sorte de se sair com uma criação. A partir dai, é franchising do mesmo. E mesmo os "fanáticos" acabam por se cansar.

[Mad Dog]

"Claro que tem decaido. É o que acontece aos tristes que caem nas boas graças do público. Teve a sorte de se sair com uma criação. A partir dai, é franchising do mesmo. E mesmo os "fanáticos" acabam por se cansar."

Li algures por aí que nos últimos filmes do Tarantino o estilo sobrepõe-se à substância, ideia com a qual concordo e para mim essa é a razão que explica a "decadência" desses filmes.
Mas ainda assim, desafio-te a encontrar cenas dentro do género que superem a exuberância das batalhas protagonizadas pela Uma Thurman ou da perseguição final do Kurt Russell nestes últimos filmes.

Os filmes como um todo não estão a atingir o nível dos anteriores, mas o brilhantismo está bem visivel por lá.

[Alquino]

Sinceramente não concordo nada que tenha descido, mente mais brilhante e inovador que ele, é dificil de encontrar actualmente, Kill Bill foi simplesmente um Hino ao cinema e Death Proof e a prova de que ele tem a liberdade para fazer o que lhe apetece... e nada melhor do que liberdade para a criação artistica. Ninguem tem culpa que a sua mente seja psicótica, mas ainda bem que o tem.

[DREAMASTER]

Epá esta poll tá mesmo feita para um gajo escolher a opção genio pois passa logo pra opções negativas.

Pra mim é apenas u, bom realizador com a diferença q tenta quebrar as regras e buscar elementos do cinema por muito já esqueçidos.

[wamberto]

e simplesmente um genio

[DareDaniel]

Reservoir Dogs - 9\10
Pulp Fiction - 10\10
Jackie Brown - 6\10
Kill Bill: Vol. 1 - 10\10
Kill Bill: Vol. 2 - 9\10
Death Proof - 8\10
Inglourious Basterds - 9/10

[Telmo R.]

Não é decididamente um génio (muito longe disso) mas também não é qualquer uma das outras três opções, para mim é simplesmente um bom realizador.

Reservoir Dogs - 7\10
Pulp Fiction - 9\10
Jackie Brown - 7\10
Kill Bill: Vol. 1 - 8\10
Kill Bill: Vol. 2 - 7\10
Inglourious Basterds - 7/10

[a fraude]

O que pensam deste realizador?

um cineasta renegado americano no bom sentido.
reservoir dogs é ou não o filme piloto de tarantino ? creio que sim mas ele não vai por aí
porque sabe que essa linguagem está saturada ponto 1 Sangue de mais sem humor 1 registo. Ponto 2
opta por outro registo, sangue, e humor muito humor, é a maneira brilhante de dar a volta
por cima e diferenciar-se dos outros. Ninguem fica chocado com a violencia de tarantino ou ou do seu amigo
Rodriguez harry poter tem um potencial de violencia psicologica muito elevado bem como alguns
desenhos animados.
o talento é realmente fascinante. Mas a linguagem cinematográfica é tambem extremamente atraente.
bem como os argumentos excepcionais, direcção de actores, posicionamento de camaras, inventa planos
que não lembra a ninguem, dialogos brilhantes timings obtusos, como diz creio o Sr Pink no reservoir dogs
isto é o violino mais pequeno do mundo a tocar para os meus ouvidos.
tarantino e rodriguez são uma espécie rara cujos filmes são autenticas terapias para a boa disposição.
veja-se a injecção de adrenalina dada por travolta e todo o jogo que anda á volta, diálogos, camaras, planos,
timings, humor, enfim para mim tanto um como o outro são unicos.

[advdgeek]

Reservoir Dogs - 8\10
Pulp Fiction - 9\10
Jackie Brown - 7\10
Kill Bill: Vol. 1 - 10\10
Kill Bill: Vol. 2 - 10\10
Death Proof - 9\10
Inglourious Basterds - não vi.

E o homem é um génio.

[alan_smithee]

Um bom cineasta, mas muito longe de ser um génio.
Assistimos nos nossos dias a banalização da palavra génio. Qualquer cineasta que faça uma pirueta com a câmara é logo apelidado de génio. Se em toda a história da sétima arte, existiram sete ou oito realizadores geniais, já é muito bom.

Quanto aos filmes de Tarantino (de 1 a 5)

Kill Bill: Vol. 2 - 2/5
Reservoir Dogs - 3/5
Inglourious Basterds - 3/5
Kill Bill: Vol. 1 - 4/5
Death Proof - 4/5
Pulp Fiction - 4/5
Jackie Brown - 5/5

[a fraude]

génios como insensíveis às limitações da mediocridade ? será ?

creio que não se trata de piruetas. Bergman nunca soube fazer piruetas e é um genio ou foi. Aqui de que
se trata é dos genios pseudo intelectuias " cineastas " desta mui nobre e sempre invicta cidade que nem fazem piruetas,
simplesmente porque não as sabem fazer, mas por outro lado tentam imitar Bergman, ou tarkovsky, o que é muito pior. É
tranquilamente miseravel ou miserabilista se quizerem.
fazem aquilo que designaram e muito bem para eles chamar " cinema pobre+zinho " e eu incluo pseudo intelectual . Uns festivais nos vãos de escada, de super 8, aqui e ali, e o mais incrivel, passeiam-se pela cidade quais pavões de asas completamente abertas e coloridas.
um curso superior de cinema que eu questiono quanto á sua qualidade e á qualidade profissional de um ou outro " professor " que lecionam esses cursos, pode custar 800 euros. 800 euros é uma pipa de massa.
Copolla que eu saiba fez num fim de semana, sexta, sabado e domingo, 3 dias com um orçamento de + - mil dolares em 1963 Dementia 13, e não era por Corman ser muito poupadinho. Não. Simplesmente Francis um genio, apeteceu faze-lo Isto é Simples e complicado, e ao mesmo tempo levanta questões importantes que agora não interessam nada.

Aqui na Nobre e Invicta o prof. e director do ( filho da peixeira ) - já nos cuidados intensivos - sem nenhuma espécie de curriculum á altura, misteriosa e quanto a mim corruptamente é enfiado á frente de uma turma de " alunos " de cinema.
sendo convidado pelos " gerentes " da mercearia " de artes do porto como prof da respectiva cadeira. Bonito.

portanto e para retomar a conclusão de genios do cinema, Para mim, as piruetas do tarantino são um espectaculo e geniais bem como a complexidade intelectual e cinemática de Bergman tarkovsky, e outros.

um ps:
A mim alguem fez o favor de me aliviar literalmente de todos os trabalhos filmicos que realizei durante cerca de
15 anos, apresentando-os como seus dele. Isto é literalmente verdadeiro e digno de registo para que conste.


O conselho que dou para exame final deste ano lectivo do " pseudo curso superior de cinema " da escola que não
refiro, poderia bem sair de alguem inteligente e genial, investigar a fundo qual Felícia Cabrito, mas investigar a serio
fazer uma curta, um quadro, ou longa não importa qualquer coisa que repusesse a verdade cujo titulo poderia ser,

" ladrão de Curriculuns ". enviar o filme para a Berlinale e quem sabe ganhar.
e depois ficar por lá como é obvio, pois apesar de tudo em berlin com 800 euros estuda-se cinema a sério e
se for poupadinho sobra dinheiro.

[DareDaniel]

[Gollum]

génios como insensíveis às limitações da mediocridade ? será ?

creio que não se trata de piruetas. Bergman nunca soube fazer piruetas e é um genio ou foi. Aqui de que
se trata é dos genios pseudo intelectuias " cineastas " desta mui nobre e sempre invicta cidade que nem fazem piruetas,
simplesmente porque não as sabem fazer, mas por outro lado tentam imitar Bergman, ou tarkovsky, o que é muito pior. É
tranquilamente miseravel ou miserabilista se quizerem.
fazem aquilo que designaram e muito bem para eles chamar " cinema pobre+zinho " e eu incluo pseudo intelectual . Uns festivais nos vãos de escada, de super 8, aqui e ali, e o mais incrivel, passeiam-se pela cidade quais pavões de asas completamente abertas e coloridas.
um curso superior de cinema que eu questiono quanto á sua qualidade e á qualidade profissional de um ou outro " professor " que lecionam esses cursos, pode custar 800 euros. 800 euros é uma pipa de massa.
Copolla que eu saiba fez num fim de semana, sexta, sabado e domingo, 3 dias com um orçamento de + - mil dolares em 1963 Dementia 13, e não era por Corman ser muito poupadinho. Não. Simplesmente Francis um genio, apeteceu faze-lo Isto é Simples e complicado, e ao mesmo tempo levanta questões importantes que agora não interessam nada.

Aqui na Nobre e Invicta o prof. e director do ( filho da peixeira ) - já nos cuidados intensivos - sem nenhuma espécie de curriculum á altura, misteriosa e quanto a mim corruptamente é enfiado á frente de uma turma de " alunos " de cinema.
sendo convidado pelos " gerentes " da mercearia " de artes do porto como prof da respectiva cadeira. Bonito.

portanto e para retomar a conclusão de genios do cinema, Para mim, as piruetas do tarantino são um espectaculo e geniais bem como a complexidade intelectual e cinemática de Bergman tarkovsky, e outros.

um ps:
A mim alguem fez o favor de me aliviar literalmente de todos os trabalhos filmicos que realizei durante cerca de
15 anos, apresentando-os como seus dele. Isto é literalmente verdadeiro e digno de registo para que conste.


O conselho que dou para exame final deste ano lectivo do " pseudo curso superior de cinema " da escola que não
refiro, poderia bem sair de alguem inteligente e genial, investigar a fundo qual Felícia Cabrito, mas investigar a serio
fazer uma curta, um quadro, ou longa não importa qualquer coisa que repusesse a verdade cujo titulo poderia ser,

" ladrão de Curriculuns ". enviar o filme para a Berlinale e quem sabe ganhar.
e depois ficar por lá como é obvio, pois apesar de tudo em berlin com 800 euros estuda-se cinema a sério e
se for poupadinho sobra dinheiro.

Este post é o equivalente a dar umas voltas com o carro sem destino marcado e ficar a meio por falta de gasolina.

[a fraude]

conversa acabada.