Avatar (2009) - James Cameron

[DarkPhoenix]

Eu dei por mim perdido em pensamentos "pouco católicos" com as curvas da Neytiri.
Além disso, adoro as suas expressões faciais, basicamente gosto dela toda, não estou a ver onde é que seria melhor uma actriz real...

Os Navi são fotorealistas e altamente verosímeis.
Passados poucos minutos, nunca mais me lembrei que eram criações CGI.

...mais uma vez, traumas e ideias pré-concebidas a impedirem a aceitação.

[gladiator37]

os navis estavam muito bem feitos com algumas semelhanças ao actor gostei especialmente do norm spellman

[DareDaniel]

É um Top impecável. Ainda mais quando já desisti de tentar perceber porque anda o Avatar a arrasar em tudo onde é chamado. Talvez por não ser suficientemente novo ou suficientemente erudito para delirar com o que Pandora nos oferece.

Chamem-me pseudo-cinéfilo, mas se assim o fosse ficaria indiferente ao ve-lo ganhar todos os maiores galardoes da indústria deste ano.

Agora venham as reposições de velhos (novos) êxitos, agora em 3D, com o preço dos bilhetes actualizados a essa nova mina. Venha nova corrida para achar o novo filme mais rentável de sempre. Venham mais filmes de "plástico", onde os computadores tentam dotar "bonecos" com emoção (a Pixar é um caso aparte, VENHAM REALMENTE mais filmes com os seus bonecos, pois conseguem pôr um robot de nome Wall-E a transmitir mais emoção do que qualquer habitante de Pandora ou que qualquer personagem de qualquer outro filme que abuse do motion capture)...

Sinceramente, basta-me lembrar que vi em 2009/2010, por exemplo, um Basterds, um Up In The Air, um District e um Moon, para SABER que não me esqueci como deve ser o Cinema.

Estes gajos irritam-me. Não gostas de filmes à base de CGI, no entanto foste ver o Avatar... se tu já sabias para o que ias, para que é que o foste ver?

[Argaroth01]

Alguém olha para um Gollum ou um Na'vi e pensa "porra... este actor/actriz é mesmo bom/boa"? Eu acho que não. Tudo pensa algo do género "porra... que CGI bem feito" ficando a performance do actor escondida em segundo plano. Para mim, é o movimento ainda muito artificial que estas técnicas de motion capture conferem aos personagens, que faz com que se perca algo importante no caminho.

O Motion Capture é coisa do passado. Agora o novo nível é o Performance Capture e dá melhores resultados. 90% daquilo que vês no ecrã em relação aos personagens, é tudo baseado no desempenho dos actores. Mesmo a nível de expressões faciais, são o mais próximas possíveis. O trabalho posterior dos animadores em relação ao dos actores, é essencialmente renderizar e refinar as texturas e por vezes corrigir ou adicionar algumas animações (isto torna-se necessário em determinadas situações quando os actores estão impossibilitados, por exemplo, de aproximarem as cabeças muito umas das outras, devido ao capacete com uma mini-câmara HD que usam e que permite gravar as expressões faciais de modo a serem o mais autênticas possíveis, quando digitalizadas). Acaba por ser como fazer uma peça de teatro onde os actores só lidam entre si e as suas imaginações.

A vantagem disto é que não só libertas os actores de horas e horas de aplicação de maquilhagem e próteses como permite ir mais longe na concepção de personagens. Com efeitos práticos, por melhores que sejam, têm sempre um limite que quando ultrapassado pode destruir a verosimilhança que se pretende.

Assim de repente, não ficariam mais impressionados ao ver um gollum substituído pelo actor real que interpreta a criatura que aparece no final do REC? Não se borraram de medo ao ver o alien de látex em O Oitavo Passageiro e quase se riram ao ver, mesmo com grande detalhe, os aliens em CGI de Alien Resurrection? Não sentiram que as miniaturas usadas no Moon, deram um ar mais autêntico ao filme?

Aposto que estarias por esta altura a lamentares-te pela falta de inovação nos efeitos especiais. CGI da treta há tanto como efeitos stop-motion manhosos.

O Gollum foi um desafio. Claro que podiam fazê-lo com um actor enterrado em maquilhagem e próteses, mas a WETA quis provar que conseguia criar um personagem credível em CGI. E as críticas demonstraram que foi uma prova superada. Até àquela altura nunca um personagem digital tinha interagido de forma tão intensiva com actores reais e mostrado tão elevado graú de expressão e emotividade.

Já o alien de látex de O Oitavo Passageiro funciona porque actua nas sombras e só o vês de corpo total, e por breves instantes, quando é expulso do pod pela Ripley no final do filme. Em comparação, os desenhos dos restantes filmes funcionam muito melhor a vender a ideia de um ser extraterrestre e não um homem num fato (veja-se o exemplo da rainha, da autoria do próprio Cameron, completamente animatrónica ou os restantes aliens soldados, que também são pessoas dentro de fatos, mas com uma linguagem corporal mais adequada). E não te esqueças que no Alien Resurrection, só tens CGI durante determinadas cenas, porque a maioria são efeitos práticos.

Estes gajos irritam-me. Não gostas de filmes à base de CGI, no entanto foste ver o Avatar... se tu já sabias para o que ias, para que é que o foste ver?

Também não é preciso exagerar. Pagou para ver e deu a sua opinião. É a melhor forma até agora de averiguar se se gosta de um filme ou não, para além de que a curiosidade que este em particular levanta deve ter falado mais alto, presumo.

[alquimista]

Esta tá linda !
http://1.bp.blogspot.com/_eaaXUONwoEA/S ... cefce9.jpg

[JRibeiro]

'Avatar' Rules For 7th Straight Weekend

Now that 20th Century Fox's Avatar is the highest grossing movie of all time (not adjusted for inflation or higher 3D ticket prices) and has answered all its critics, there's not much more to say except, Wow! This will be the 7th straight weekend that James Cameron's big budget technopic will be No. 1 at the box office. On Friday, it made $7M from 3,074 plays (an amazing -22% hold from a week ago despite a declining theater count) for what should be another $28M weekend and $592M domestic cume. The pic should pass Titanic's domestic record of $600M this coming Thursday. The only remaining questions are: Will Avatar make it 8 weeks in a row as #1?

[DareDaniel]

Venham mais filmes de "plástico", onde os computadores tentam dotar "bonecos" com emoção (a Pixar é um caso aparte, VENHAM REALMENTE mais filmes com os seus bonecos, pois conseguem pôr um robot de nome Wall-E a transmitir mais emoção do que qualquer habitante de Pandora ou que qualquer personagem de qualquer outro filme que abuse do motion capture)...

Sinceramente, basta-me lembrar que vi em 2009/2010, por exemplo, um Basterds, um Up In The Air, um District e um Moon, para SABER que não me esqueci como deve ser o Cinema.

Fui ver e nada me arrependo de ter ido. Aliás, tenho vontade de o ir ver de novo, pois preciso de me certificar que a opinião que a primeira visualização gerou não foi realmente um desatino meu.

Que contraditório que és. Além de ires ver um género de filme que não gostas, estás à espera de passar a gostar dele com uma nova vizualização...? O filme é o mesmo LOL. Eu pessoalmente não vejo filmes portugueses porque não gosto, e não me vou pôr a ver tudo o que lançam só para ter a oportunidade de falar mal deles.

[DarkPhoenix]

Que contraditório que és. Além de ires ver um género de filme que não gostas, estás à espera de passar a gostar dele com uma nova vizualização...? O filme é o mesmo LOL. Eu pessoalmente não vejo filmes portugueses porque não gosto, e não me vou pôr a ver tudo o que lançam só para ter a oportunidade de falar mal deles.

DareDaniel, as opiniões são evolutivas, estás completamente equivocado nessa tua forma redutora de entender a arte e o mundo em geral.
Não podemos ser fundamentalistas, pelo contrário devemos estar sempre abertos à evolução através da discussão.

Por exemplo, a minha impressão do "Star Trek" ( 2009 ) foi inicialmente muito negativa, mas tenho vindo a aperceber-me do seu valor conforme vou contactando e discutindo com pessoas que têm uma visão diferente da minha.
Actualmente, confesso que estou com vontade de o rever e tenho quase a certeza que a minha opinião mudará.

[superman]

Que contraditório que és. Além de ires ver um género de filme que não gostas, estás à espera de passar a gostar dele com uma nova vizualização...? O filme é o mesmo LOL. Eu pessoalmente não vejo filmes portugueses porque não gosto, e não me vou pôr a ver tudo o que lançam só para ter a oportunidade de falar mal deles.

DareDaniel, as opiniões são evolutivas, estás completamente equivocado nessa tua forma redutora de entender a arte e o mundo em geral.
Não podemos ser fundamentalistas, pelo contrário devemos estar sempre abertos à evolução através da discussão.

Por exemplo, a minha impressão do "Star Trek" ( 2009 ) foi inicialmente muito negativa, mas tenho vindo a aperceber-me do seu valor conforme vou contactando e discutindo com pessoas que têm uma visão diferente da minha.
Actualmente, confesso que estou com vontade de o rever e tenho quase a certeza que a minha opinião mudará.

Honestamente fui com muitas expectativas quando vi no cinema. Não me desiludiu.
Claro que a historia nao é propriamente orginal, mas isso nao faz com que o filme perca interesse ate porque a ideias novas sao cada vez menos.
Mas todas as pessoas devem a sua propria opinão e como tal respeitar.
Se fores rever o Star Trek quase de certeza que vais gostar se veres pela visao dessas pessoas como dizes.
Eu confesso que não esperava muito, afinal Star Trek é único. Mas afinal enganei-me. Foi muito melhor do que esperava.

[Shiva]

Já passou os 2 bilhoes de dolares. Go Avatar!

[JRibeiro]

Caiu o último record do Titanic

In just 47 days of release, 20th Century Fox’s Avatar beat Titanic’s 12-year record with a total domestic take of $601,141,551, according to Hollywood.com. It achieved it on Oscar nominations day, February 2nd. This beats the $600,788,188 held by Titanic. Last week, Avatar crossed the $2 billion milestone in worldwide box office.

[Borreicho]

Cruzamento Lost/Avatar (só para quem já viu o primeiro episódio da sexta temporada de Lost)

[DyingSun]

Muito bom, mas atenção que as imagens podem ser um spoiler, para quem ainda não viu!

[Borreicho]

Muito bom, mas atenção que as imagens podem ser um spoiler, para quem ainda não viu!

Mas quem disse que são imagens da sexta temporada? Quem não viu não sabe porque podem muito bem ser de uma temporada qualquer. Não é nada de muito revelador. Seja como for, já foi encoberto.

[Argaroth01]

Mas quem disse que são imagens da sexta temporada? Eu sei que são. Tu sabes. Mas quem não viu, não sabe porque podiam muito bem ser de outra temporada qualquer. Não é nada de muito revelador. Seja como for, já foi encoberto.

Bem, agora quem não sabia, já ficou a saber