Oscars 2010 - Nomeados

[Rocha]

Grande vencedor da noite:

Kathryn Bigelow com o seu Hurt Locker. Best Movie, Directing, Film Editing, Sound Editing, Sound Mixing e Writing (Original Screenplay).
Claro que ela deve estar especialmente feliz porque ter roubado todos estes Oscars, das mãos do ex marido (James Cameron).


Grandes derrotados da noite:

1º - O público que assistiu ao Oscars. Tivemos a oportunidade de ver um espectáculo fraco (imo, o mais fraco dos últimos anos), em que não me parece que a ideia dos 2 apresentadores tenham resultado.
Piadas sem chama, show enfadonho, mnhé... foi fraco.

2º - O Fanboyismo. Os fanboys de Tarantino e de Cameron levaram uma tareia de um filme, considerado por eles, menor. Viram os seus objectos de adoração serem derrotados a toda a linha.

3º - Os amantes de cinema, que tiveram oportunidade de constatar que 2009 foi o ano mais fraco de cinema da última década. Quando a coisa chega ao ponto de a Sandra Bullock ganhar um Oscar, fica-se com a noção que o cinema americano bateu mesmo no fundo.

[wavey]

Concordo com o Rocha de que o espectáculo foi fraco e longo (a produção fez imenso cortes para diminuir a duração, mas foi inútil). A dupla Steve Martin/Alec Baldwin funcionou em partes (adorei o sketch que fizeram a gozar com o filme "Paranormal Activity"), mas confesso que gostei das edições em que Steve Martin apresentou sozinho...ele consegue tomar bem conta do recado, não precisa de um backup (que foi isso que o Alec Baldwin foi).

Também concordo com o Rocha que 2009 não foi um grande ano de cinema e não concordo com a estatueta da Sandra Bullock (estava a torcer pela Gabourey Sidibe), mas concordei com todas aas outras e emocionei-me (confesso ) com a vitória do Jeff Bridges porque, na minha opinião, ele já há muito que merecia o óscar (já desde o tempo do Starman em 1984, que é a grande interpretação dele).
Também gostei da surpresa de Hurt Locker sagrar-se o grande vencedor da noite...foi uma luta renhida com Avatar, mas no final houve história ao ser atribuido o óscar de melhor realização a uma mulher. Foi interessante ver o duelo entre o ex-casal, mas acho que os 2 últimos óscares foram bem atribuidos, o que me faz concluir que Avatar, apesar de ser um grande espectáculo de tecnologia, não é um grande filme. Tem um magnifico embrulho mas o conteúdo não corresponde a esse mesmo embrulho. Desta vez houve justiça porque há 12 anos atrás também senti que o Titanic não merecia ter ganho o óscar de melhor filme quando claramente existiam melhores filmes em competição (LA Confidential). Desta vez a Academia não foi em cantigas e premiou um filme superior.

P.S: Só espero que não me venham crucificar por causa do Avatar e que este tópico não seja bloqueado outra vez.

[Cabeças]

Não gostei nadinha.

A dupla de apresentadores não resultou, obviamente.

Não percebo qual é a razão pela qual quiseram apressar o espectáculo. Não é propriamente gente que tenha que se levantar no dia seguinte às 7 da manhã para ir trabalhar. Perdeu muito encanto e qualidade.

Como espectáculo, comparado com os outros, foi fraquíssimo.

[DaProfezzur]

Até que enfim reconhecem a Kathryn Bigelow. Sempre admirei o trabalho dela pois para além de ser uma grande realizadora faz sempre filmes fora do convencional.

Isto só mostra que não é preciso ser-se um Oliver Stone para fazer um bom filme de guerra.

[JRibeiro]

O Oscar da Sandra Bullock é merecido, vi o Blind Side no Sábado e ela têm um grande papel no filme, aliás leva o filme inteiro às costas. Nenhuma surpresa nestes óscares, foram todos para os destinatários que se esperava, só quem não acompanhou as últimas semanas é que esperava que o Hurt Locker não vencesse, eu penso que eles deviam ter dado o oscar de melhor realizador à Katryn Biggelow e o do melhor filme ao Avatar, seria o mais justo.

[n0odles]

Gostei bastante de ver o Hurt Locker sair celebrado destes oscares....estava a espera de ver aquele exagero de effects do Avatar ser levado em ombros mas ficou provado que um bom filme não se consegue só com €€€€€€€€.
The Hurt Locker é sem duvida o grande filme do ultimo ano....oscares de melhor filme e melhor realizador muito bem entregues.

quanto aos oscares de actuação....the Dude como melhor actor! sim senhora, merece pelo papel deste ano e mais que tudo como reconhecimento de uma longa carreira.

sobre o melhor actor secundário nunca houve duvidas......the jew hunter foi uma personagem marcante.

os oscares femininos este ano fiquei com a impressão que foi um ano fraco....em que não houve grandes papeis das senhoras.....aliás...só assim se comprende ver a Bullock com o Oscar na mão....na noite anterior o Razzie ficava-lhe melhor.

[JRibeiro]

Acerca dos apresentadores, a dupla Martin & Baldwin foi uma aposta ganha, estiveram bastante bem e puderam fazer piadas que um só apresentador não iria conseguir. Antes de criticarem o Blind Side vejam o filme.

[DyingSun]

Acerca dos apresentadores, a dupla Martin & Baldwin foi uma aposta ganha, estiveram bastante bem e puderam fazer piadas que um só apresentador não iria conseguir.

Foi?! Não vejo em que sentido...

Não há naturalidade nenhuma, parece tudo forçado e mal preparado (e o mesmo se aplica aos restantes apresentadores das várias categorias)... por vezes custa-me a crer como é que esta gente ganha a vida como actor/actriz, se não conseguem decorar meia dúzia de linhas e dizê-las com naturalidade, é ridículo!

Enfim... bring back Billy Crystal, please.

[LeMarquisDeSade]

Infelizmente ainda não posso comentar todos os filmes nomeados, pois apenas vi alguns, mas fico satisfeito pela derrota de Avatar.

O filme já ganhou todos os óscares que devia em 1990 quando o Dances with Wolves foi premiado com 7 óscares e seria profundamente triste que um filme como o Avatar ganhasse, pois num cinema actual já tão cheio de marketing e tecnologia e com défice de bons actores e argumentos, era mais um sinal para os estúdios deixarem de investir por completo em bom cinema e favorecerem o eye candy.

O 3D deve ser utilizado com moderação. Confesso que gostei da utilização no Avatar, como filme de ficção científica e de acção, mas fui ver recentemente o Alice in Wonderland do Tim Burton e foi uma perfeita estupidez a utilização do 3D, que em nada acrescenta ao filme, ou antes, acrescenta-lhe uma dose de cansaço visual desnecessária, pois saí de lá com uma dor de tola descomunal e menos 4,80€ no bolso na taxa 3D de dois bilhetes.

De resto pouco ligo aos óscares, concordo inteiramente com a crítica do Francis Ford Coppola quando veio a Portugal recentemente, em que caracterizou Hollywood como uma indústria falida, com dificuldades em combater a pirataria e que vê no 3D uma saída para a crise e que se encontram todos uma vez por ano para dar prémios uns aos outros.

[JRibeiro]

Acerca dos apresentadores, a dupla Martin & Baldwin foi uma aposta ganha, estiveram bastante bem e puderam fazer piadas que um só apresentador não iria conseguir.

Foi?! Não vejo em que sentido...

Não há naturalidade nenhuma, parece tudo forçado e mal preparado (e o mesmo se aplica aos restantes apresentadores das várias categorias)... por vezes custa-me a crer como é que esta gente ganha a vida como actor/actriz, se não conseguem decorar meia dúzia de linhas e dizê-las com naturalidade, é ridículo!

Enfim... bring back Billy Crystal, please.

Eu não achei nada que a prestação dos dois parecesse forçada e mal ensaiada e pelos vistos não fui o único, tanto o público presente no auditório quer a crítica gostaram bastante dos apresentadores deste ano.

[Elliot]

FILME: Hurt Locker

Vi todos os filmes nomeados para esta categoria e apesar de ter desejado que o Inglourious Basterds ganhasse tenho de admitir que o Hurt Locker merecia o prémio. Dos melhores filmes que vi em 2009. Lista 2009

REALIZADOR: Kathryn Bigelow

Realização contida. Tema intimista. É sempre complicado ser imparcial nesta escolha. De longe que prefiro o Estado de Guerra ao Avatar enquanto filmes mas até que ponto o trabalho do Cameron não foi mais pensado, pormenorizado e até mesmo absoluto no sentido pleno do termo? Gostei que a Kathryn ganhasse mas nao me aborreceria nada que o ex-marido tivesse levado a estatueta.

ACTOR PRINCIPAL: Jeff Bridges

Não vou defender o trabalho do Jeff como alguns fizeram pois ainda não vi o filme e nestas coisas devemos falar depois de conhecer e não por futeis simpatias. Também nao vi o filme com o Colin Firth por isso, tendo visto apenas 3 dos 5 filmes aqui mencionados, atribuiria o prémio ao Jeremy Renner.

ACTOR SECUNDÁRIO: Cristopher Waltz

Apesar de não ter visto o filme onde entra o Christopher Plummer (the Last Station) acho que aqui nao haveria grande duvida. O Cristoph Waltz "parte tudo" e é o vencedor legitimo deste óscar. Fica a menção ao trabalho do Woody Harrelson no The Messengers, o melhor filme que vi em 2010, até à data.

ACTRIZ PRINCIPAL: Sandra Bullock

Vi todos os filmes mencionados menos o da Helen Mirren (The Last Station). Sinceramente não achei nenhuma das actrizes merecedora de um oscar. Passo este.

ACTRIZ SECUNDÁRIA: Mo'Nique

Vi todos os filmes desta categoria menos o The Crazy Heart por isso desconheço o trabalho da Maggie. No entanto julgo que não será melhor que o da Mo'nique que está brilhante no previsivel Precious.

ARGUMENTO ORIGINAL: Em Estado de Guerra

Vi todos os filmes deste "lote" e por mim o óscar teria seguido para o Alessandro Camon e para o Oren Moverman pelo The Messenger.

ARGUMENTO ADAPTADO: Precious

Daqui só não vi o In The Loop. Assim, para mim, teria feito mais sentido se o prémio tivesse seguido para o Jason Reitman e o Sheldon Turner com o Up in the Air.


E agora venham mais filmes!!!

[Emaster]

Como grande fã de Tarantino, talvez o termo "fanboy" se aplique a mim, apesar de não achar que tenha uma visão redutora do cinema e de não ser um fã incondicional, pois acima de tudo sou fã de cinema.

Para mim o Inglourious Basterds foi o único grande filme de entre os nomiados. Tinha consciência que teria poucas hipóteses de ganhar o óscar de melhor filme, e nesse sentido até gostei que The Hurt Locker tivesse ganho ao Avatar pois como filme é superior.

Já o prémio de melhor argumento original, ainda pensei que pudesse ganhar, pois comparar um argumento como o do IB com o do The Hurt Locker chega a ser um absurdo.

A verdade é que não são poucos os oscars que não foram entregues a quem merecia: The Shawshank Redemption, Goodfellas, Raging Bull e The Elephant Man (ambos no mesmo ano e nenhum deles ganhou o oscar de melhor filme) Apocalypse Now, Taxi Driver, The Treasure of the Sierra Madre, Fight Club que nem foi nomiado etc.

Com tão curto prazo, não são por vezes reconhecidos os melhores filmes e por outro lado, alguns dos ditos "clássicos instantâneos" acabam por ser esquecidos (já para não falar da "política" por vezes envolvida como uma das vencedoras referiu. Resta esperar que o tempo lhe faça justiça.

[vinsanity]

Como grande fã de Tarantino, talvez o termo "fanboy" se aplique a mim, apesar de não achar que tenha uma visão redutora do cinema e de não ser um fã incondicional, pois acima de tudo sou fã de cinema.

Para mim o Inglourious Basterds foi o único grande filme de entre os nomiados. Tinha consciência que teria poucas hipóteses de ganhar o óscar de melhor filme, e nesse sentido até gostei que The Hurt Locker tivesse ganho ao Avatar pois como filme é superior.

Já o prémio de melhor argumento original, ainda pensei que pudesse ganhar, pois comparar um argumento como o do IB com o do The Hurt Locker chega a ser um absurdo.

A verdade é que não são poucos os oscars que não foram entregues a quem merecia: The Shawshank Redemption, Goodfellas, Raging Bull e The Elephant Man (ambos no mesmo ano e nenhum deles ganhou o oscar de melhor filme) Apocalypse Now, Taxi Driver, The Treasure of the Sierra Madre, Fight Club que nem foi nomiado etc.

Com tão curto prazo, não são por vezes reconhecidos os melhores filmes e por outro lado, alguns dos ditos "clássicos instantâneos" acabam por ser esquecidos (já para não falar da "política" por vezes envolvida como uma das vencedoras referiu. Resta esperar que o tempo lhe faça justiça.

Excelente post, concordo 100% do que escreveste.

Para mim hype foi o Hurt Locker, é um bom filme mas não é o melhor filme do ano passado, foi claramente levado pela cena do patriotismo americano que tem sob as tropas americanas no Iraque e Afeganistão. Pode ser o melhor filme acerca do tema do Iraque, mas não é o melhor filme do ano.

Queria que ganhasse o Inglourious Basterds, claramente o melhor filme do ano passado, para mim é superior em tudo em relação aos outros filmes, como é que não ganhou o melhor argumento original, só os primeiros 20 minutos do IB bate os 130 do Hurt Locker.

Melhor realização foi para a Katherine Bigelow, no entanto acho que ela ganhou por ser uma mulher do que propriamente pela sua realização que para mim não achei nada de extraordinário, para esta categoria teria sido mais justo para mim o QT ter ganho, em termos de realização tá muito melhor, a cena da cave e o primeiro acto, a tensão que ele conseguiu criar, não se vê nos outros filmes, além de criar grandes personagens e trazer sempre o melhor dos actores (christoph waltz, Michael Fassbender, Melanie Laurent estão brilhantes)

Podem chamar-me fanboy, mas para mim o IB devia ter sido o grande vencedor e como o Emaster escreveu, esse, como outros irá perdurar como grandes filmes, enquanto os vencedores irão ser esquecidos. Alguém ainda se lembra do Slumdog Millionaire. Crash, Shakespeare in Love, Paciente Inglês?

[DarkPhoenix]

Cerimónia fraquinha, uma pálida amostra do que já foi a entrega dos Oscars.
Nem apresentação ao vivo das músicas nomeadas?
Isto é mesmo fast-food, formatado para estas gerações com short attention span...

A dupla de apresentadores esteve bem, não pôde fazer muito mais neste formato apressado.
Gostei das não-piadas com o Clooney

Infelizmente, a cerimónia fica algo manchada pela polémica de um produtor de "The Hurt Locker" que enviou mails aos membros, exortando-os a "votar no seu filme independente e não num filme de 500 milhões de dólares".
Se tivermos em conta que "The Hurt Locker" teve um budget de 30 milhões de dólares, a palavra "independente" perde muito do seu significado.
Já todos sabemos das festas bombásticas que os Weinstein organizavam de forma a promoverem os seus filmes, e de outras manobras mais ou menos sujas, mas esta de mandar mails a tentar diminuir os outros concorrentes, é mesmo desprezível.

O que importa salientar é que a votação democrática da Academia é o resultado de muitas pequenas coisas que acontecem no dia-a-dia dos membros.
Desse modo, qualquer julgamento à atribuição dos Oscars carece de sentido e cada um dá-lhes o valor que entender.


Fiquei feliz pela vitória da Kathryn Bigelow, uma realizadora que acompanho e aprecio há muitos anos.
Vulgarmente apelidada de "tarefeira de filmes de acção", um olhar mais atento e menos arrogante ao seu trabalho permitia desde cedo identificar uma energia contagiante que a mesma conseguia extrair das cenas.
Fico contente com a vitória desta senhora, mesmo lamentando que a Academia não se tivesse lembrado mais cedo de premiar uma realizadorA, já que recentemente passaram lá filmes claramente superiores a "The Hurt Locker", como foi o caso de "The Piano" ( Jane Campion ) e especialmente "Lost In Translation" ( Soffia Coppola ).
Kathryn Bigelow acaba por apanhar boleia de um dos motes deste ano: "a primeira mulher a ganhar como realizadora" e o drama de "Precious: baseado em qualquer treta que já não me lembro do nome nem do qual me deveria lembrar pois o nome de um filme deve ser algo sucinto".

Claro que se houvesse justiça, teria ganho James Cameron, o único grande realizador daquele grupo.

A vitória do "The Hurt Locker" foi uma surpresa, pensei que o Oscar iria para "Avatar".
Uma surpresa que mais uma vez vai atirar as listas de melhor filme da Academia para o esgoto, quando daqui a 3 ou 4 anos já ninguém se lembrar do "The Hurt Locker", ao contrário de "Avatar", o filme-evento de 2009.
Seja como for, eu gostei muito de "The Hurt Locker", e é uma escolha que não me aborrece.


Mais uma vez assistimos à palhaçada "Meryl Streep nomeada mas não pode ganhar ninguém sabe bem porquê".
Já são 16 as nomeações desta actriz sublime ( mas que só ganhou duas vezes, pasme-se! ), constantemente preterida na hora da verdade por fulanas tornadas actrizes "sérias" durante uns mesitos, o suficiente para levarem o galardão que lhes dará acesso eterno ao panteão das consagradas.
Ainda bem que a Meryl Streep é um anjo e aceita isto tudo como uma brincadeira.

Gostei da vitória do Jeff Bridges, um actor que há muito merecia esta distinção.


Fiquei feliz pelo "Inglorious Basterds" e "Up In The Air" terem sido os derrotados da noite.
Acerca do primeiro, já muito se discutiu por aqui, na minha opinião é um Tarantino arrogante virado para si próprio, longe da sua melhor forma.
O segundo nem sequer o vi, mas as declarações nojentas do seu realizador empertigado chegam para que o sabor da sua derrota seja bem docinho.



No geral, acho que o fogo-cerrado entre a acessibilidade universal de "Avatar" e o pretensiosismo de "Basterds" ou "Up In The Air", levou a que os membros premiassem um filme que agradasse a ambos os extremos.
"Avatar" não precisa do Oscar, mas na minha opinião o Oscar precisava de "Avatar".

[ASG]

Podem chamar-me fanboy, mas para mim o IB devia ter sido o grande vencedor e como o Emaster escreveu, esse, como outros irá perdurar como grandes filmes, enquanto os vencedores irão ser esquecidos. Alguém ainda se lembra do Slumdog Millionaire. Crash, Shakespeare in Love, Paciente Inglês?

A resposta aqui é, claramente, SIM! Não por achar que são os melhores filmes de sempre, mas lembro-me claro, como toda a gente!

Adiante.

Que grande falhanço na apresentação! Tirando alguns momentos que tiveram piada, no geral a dupla Steve Martin/Alec Baldwin foi dolorosa de ver e as piadas não resultaram! Mesmo mesmo mesmo mau, como há muitos anos não via.
Mas gostei bastante da abertura, com o NPH sempre em grande e da apresentação de melhor banda sonora, com as cenas de dança.

Quanto à duração, confesso que não notei nada que tivesse sido ganha alguma coisa na cerimónia... E aquela cena da aprsentação dos actores, àquela hora da noite, foi certinho para começar a fechar os olhos.

Em relaçãp à entrega dos Oscars não tenho muito a dizer. Não vi o The Hurt Locker, mas de qualquer forma não achava que Avatar merecesse o prémio.