Spielberg and Universal Begin Plotting 'Jurassic Park 4'

[Argaroth01]

Por acaso entre dois maus filmes (o 2º e o 3º) , é facil escolher o 3º filme que ainda tem algumas qualidade redentoras. Eu nem sou grande fã do Spielberg (apesar de gostar da maioria da sua filmografia) mas acho o 2º tão mau , que nem me admirava de um dia ler uma historia que ele não esteve envolvido...mas parece que esteve mesmo ! Uma daquelas situações sem vergonha de ir buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores. Nada que hollywood nao faça recorrentemente.

O que falou mais alto para as sequelas de "Jurassic Park" foi, obviamente, o dinheiro. Em termos criativos e narrativos, dificilmente se conseguiria criar sequelas que não fossem quase cópias do filme original (bem, se calhar até podiam - imagino que podiam ter explorado um possível cenário de êxodo dos dinossauros da ilha original para locais habitados, mas foram pela via preguiçosa). Acabou quase sempre como uma reciclagem interminável (que foi o que se viu) com pequenas variáveis (a única diferença que verifiquei foi a utilização de diferentes espécies de dinossauros - há que dar trabalho ao departamento de marketing).

[p_alucinado]

Por acaso entre dois maus filmes (o 2º e o 3º) , é facil escolher o 3º filme que ainda tem algumas qualidade redentoras. Eu nem sou grande fã do Spielberg (apesar de gostar da maioria da sua filmografia) mas acho o 2º tão mau , que nem me admirava de um dia ler uma historia que ele não esteve envolvido...mas parece que esteve mesmo ! Uma daquelas situações sem vergonha de ir buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores. Nada que hollywood nao faça recorrentemente.

Não partilho do entusiasmo do p_alucinado e do Argaroth01 em relação ao Joe Johnston , até porque fez 3 filmes que gosto (o Honey , rocketeer e jumanji), mas o ultimo foi em 94. Também nao sou tão critico como o Ludovico.

Eu cá gostei imenso do October Sky e do Hidalgo. Aliás, neste último nota-se bem a mão do Johnston já que faz lembrar, pelo tipo de realização mais orgânica, os grandes épicos de aventura clássicos. É esse, para mim, o grande talento do Joe Johnston e isso nota-se, apesar de tudo, no Jurassic Park III, com o qual me diverti imenso no cinema. É o que chamo de verdadeiro filme de aventuras série B. Apesar do grande orçamento, o estilo despreocupado, auto-paródico e desvairado está lá todo.

[Ludovico]

Considero o Joe Johnston tudo menos tarefeiro. É provavelmente o realizador que mais se consegue equiparar ao Spielberg dos anos 70-80, na forma orgânica como trabalha o cinema de acção-aventura, que é o seu domínio. Não há ninguém actualmente que consiga ter tão bom domínio dessa forma de filmar o género, como ele. Tarefeiros são os tipos que se arrastam nas várias comédias penosas que as salas vão arrotando por aí e que facilmente se eclipsam, sem deixar memória.

Se há exemplo de tarefeiro puro e duro esse é Joe Johnston.Um imitador feroz dos filmes de Spielberg.Ele decalca as ideias do mestre e mais nada.Não tem um único rasgo criativo no cinema dele.Equiparar ao Spielberg dos anos de 70-80 do cinema de acção e de aventura e ser tão bom nesse dominio,deus me livre .
Johnston nunca se aproximou nem sequer vagamente daquilo que Spielberg fez na década 70 e 80.É um imitador puro e duro daquilo que outros fazem com originalidade,criatividade e engenho.Mas pode um dia fazer um bom filme,é certo.

[Ludovico]

... mas acho o 2º tão mau , que nem me admirava de um dia ler uma historia que ele não esteve envolvido...mas parece que esteve mesmo ! Uma daquelas situações sem vergonha de ir buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores. Nada que hollywood nao faça recorrentemente.

Fica a saber que Spielberg fez Lost World para os fãns,disse ele na altura.
Quanto ao facto de querer buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores,isso todos o realizadores novos,velhos fazem,hoje,ontem e sempre.
Quanto a ser é mau isso já é subjectividade tua.
Lost World é uma boa continuação do primeiro,não atinge o brilhantismo do primeiro mas isso também era dificil.Boa montagem,realização segura e momentos de bom cinema são as qualidades,na minha óptica "Lost World".Depois é que caiu a pique mas percebe-se porquê.

[jimmy]

... mas acho o 2º tão mau , que nem me admirava de um dia ler uma historia que ele não esteve envolvido...mas parece que esteve mesmo ! Uma daquelas situações sem vergonha de ir buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores. Nada que hollywood nao faça recorrentemente.

Fica a saber que Spielberg fez Lost World para os fãns,disse ele na altura.
Quanto ao facto de querer buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores,isso todos o realizadores novos,velhos fazem,hoje,ontem e sempre.
Quanto a ser é mau isso já é subjectividade tua.
Lost World é uma boa continuação do primeiro,não atinge o brilhantismo do primeiro mas isso também era dificil.Boa montagem,realização segura e momentos de bom cinema são as qualidades,na minha óptica "Lost World".Depois é que caiu a pique mas percebe-se porquê.

Claro que é subjectividade minha...fui eu que escrevi o post .

[Elliot]

Sim, sou da opinião do Ludovico. Não nego as capacidades do Joe Johnston para pegar numa camara e saber de cor quais os angulos que o Spielberg utilizaria em determinada cena. Mas o Spielberg que o Johnston emula é o dos anos 80. A partir daí o Joe não quis descobrir o que mais poderia fazer com uma camara. Não tem talento, não tem assinatura e cada projecto seu revelou-se uma expectativa gorada da mesma forma que o Capitão America parece vir a ser mais uma incursão falhada (a ver pelo trailer, um mix de As Aventuras de Rocketeer com o Pearl harbour) se bem que nada irá bater a xungaria do ano no que a super-herois diz respeito, o Green Lantern .
O Joe faz-me lembrar o Frank Marshal, um tipo aparentemente competente na cadeira de produtor a quem é permitido, de quando em vez, fazer uns malabarismos com uma camara e voilá, sai um produto de 90 minutos que assim que acaba, desaparece para sempre. Bem melhor faz a Kathleen Kennedy que prefere manter-se boa no que faz ao inves de irrelevante numa cadeira de realizadora.
Parece-me no entanto que o Joe poderia descobrir uma vida de sucesso se se limitasse a realizar para a TV. Series como Lost, Heroes, Flash Forward entre outras de certeza não destoariam com um episodio lá pelo meio realizado pelo homem. Ou então curtas para Twilight Zones e afins.