The Thing (2011) - Matthijs van Heijningen Jr.

[Cabeças]

...deu-me vontade de ir ver o filme do Carpenter , meti o dvd e aquela porcaria é não-anamórfica...

Existe uma edição chinesa que é "anamórfica", comprei-a há pouco tempo. É uma edição bonita, em digipack. Coloquei as aspas porque penso que é um anamórfico "martelado", já que de origem a imagem não foi filmada nesse formato. E não é uma imagem daquelas que se possa dizer que seja óptima, mas não é má. Pelo menos dá para ver o filme em écrã total e com legendas em inglês. E a versão é a extended.

Podem ver os pormenores na minha colecção, é um dos recentes.

[lud81]

Coloquei as aspas porque penso que é um anamórfico "martelado", já que de origem a imagem não foi filmada nesse formato.

O que queres dizer com isto?

[Cabeças]

Coloquei as aspas porque penso que é um anamórfico "martelado", já que de origem a imagem não foi filmada nesse formato.

O que queres dizer com isto?

Viva,

É que a imagem deste Abyss não é realmente de grande qualidade... daí a minha dúvida se não terá sido apenas esticada e se o "anamorfismo" em causa não é falso... ainda para mais conhecendo os dotes dos chineses para falsificarem tudo e mais alguma coisa...

Não é uma imagem mesmo má... mas não é realmente boa, está uns furos abaixo do expectável, com bastante grão e algumas distorções. Mas pode ser que seja mesmo da fonte, independentemente do alegado tratamento anamórfico.... não dá para comparar com a imagem da minha edição nacional, porque esta na 4:3 parece excelente e no full HD fica num rectângulozinho no meio do écrã por não ser anamórfica e não dá para ver realmente a qualidade nativa.

[Tojal City]

Existem boas edições do The Thing, a última edição DVD americana a sair, e que não saiu na Europa é anamórfica, e para aqueles que já tiverem, tem a edição Blu-Ray, que é um mimo e tem legendas em Português.

http://www.amazon.co.uk/The-Thing-Blu-r ... 076&sr=8-2

[lud81]

É que a imagem deste Abyss não é realmente de grande qualidade... daí a minha dúvida se não terá sido apenas esticada e se o "anamorfismo" em causa não é falso...

Estavas a falar do Abyss? É que parecia que estavas a falar do The Thing...
Seja como for, o anamorfismo dos DVDs não tem a ver com a forma como um filme foi filmado, são coisas diferentes. Realmente, o Abyss do Cameron não foi filmado em anamórfico, mas em Super 35, mas o The Thing e todos os filmes do Carpenter sempre foram filmados em anamórfico. Mas isso não tem nada a ver com o que chamam anamorfico nos DVDs pois qualquer filme pode ser anamórfico em DVD, mesmo que não tenha sido filmado assim. Portanto, acho que aquilo que tu chamas de "anamorfismo falso" não é falso, mas simplesmente o standard em DVD.

[Lorde X]

Discordo absolutamente do Lorde X. Os filmes do Carpenter nao precisam de nenhuma actualização "técnica". O homem é o mestre do ambiente , de criar um tom muito próprio nos seus filmes. É aí que reside o seu génio. Acho que o tempo tem refinado ainda mais os filmes dele.

E durante muito tempo também nao sabia que a musica era do Morricone pois pertence a uma orgânica muito semelhante aos anteriores trabalhos do Carpenter.

Se calhar não me expliquei bem, mas não são os efeitos especiais de baixo orçamento que para mim mereciam ou justificariam ser actualizados. São as muitas deficiências no argumento que tem os seus filmes e que revelam pouco cuidado. Ex? Princípe das Trevas, quando encontram a cripta, esta, que esteve supostamente fechada durante largos anos, está iluminada por várias centenas de velas... e muitos erros do gênero foram cometidos pelo Carpenter. Um dos filmes que adoro dele, o Vampires, é estragado, a mer ver, por um mau final... tb muito série B, com a crucificação no meio da rua...

Quanto ao the Thing, como disse, acho que ele naõ precisa de nenhuma actualização, pois mantém-se ainda hoje como uma grande filme. Apesar de ser bem vinda uma prequela se mantiver o seu espírito.

O Carpenter foi durante parte da sua carreira genial e inovador. E deixou-nos muitos clássicos que naõ precisam de upgrade: The Thing. Halloween, etc. Mas em muitos outros, podemos ver bons momentos a par de cenas fracas, mal interpretadas e mal concebidas. E isso a meu ver não é por culpa do baixo orçamento da maioria dos seus filmes. Aliás, normalmente um baixo orçamento obriga o realizador a ser mais inventivo e a optar, no gênero fantástico, por sugerir em vez de mostrar, o que normalmente dá sempre melhor resultado.

[jimmy]

Ok , tinha percebido mal...mas mesmo assim nao concordo com o que escreveste neste ultimo post

Não acho que os argumentos do Carpenter sejam assim tão bons , que merecem um novo tratamento. Para mim o seu génio reside no seu trabalho. Na sua musica. Na sua progressão de suspense. Na sua forma de editar. Na forma de criar ambientes. Nao propriamente nas histórias. Existe centenas de slasher's pós-Halloween , mas o seu continua a ser único , e a sua qualidade não está propriamente no argumento mas no seu tratamento.

Ainda ontem revi o They Live , e sendo um filme de baixissimo orçamento , com um wrestler como protagonista , a sua valia nao é um gajo desempregado descobrir que existe uma raça extraterrestre no meio de nós através de uns óculos...é exactamente o trabalho do Carpenter a partir desse ponto. A fatalidade á volta dele é nunca ter tido realmente possibilidade de trabalhar com grandes orçamentos por desconfiança /más relações com os estudios. Apesar das limitações financeiras os seus filmes são hoje uma enorme referência para muitos cineastas e toda uma geração de espectadores.

[bisard]

No título do tópico está "remake"... Mas não é uma prequela? Pelo menos foi o que ouvi dizer. Realmente parece ser um remake, mas oficialmente penso que é uma prequela.

[Grande Guru]

Vi o original pela primeira vez não há mto tempo (meses) e até n me faz mta confusão este remake desde que n desvirtue mto o original e tenha um upgrad da parte técnica q é quase inevitável dado a antiguidade do original, embora esteja mto bem neste aspecto para um filme com tanto tempo.

[Lorde X]

Ok , tinha percebido mal...mas mesmo assim nao concordo com o que escreveste neste ultimo post

Não acho que os argumentos do Carpenter sejam assim tão bons , que merecem um novo tratamento. Para mim o seu génio reside no seu trabalho. Na sua musica. Na sua progressão de suspense. Na sua forma de editar. Na forma de criar ambientes. Nao propriamente nas histórias. Existe centenas de slasher's pós-Halloween , mas o seu continua a ser único , e a sua qualidade não está propriamente no argumento mas no seu tratamento.

Ainda ontem revi o They Live , e sendo um filme de baixissimo orçamento , com um wrestler como protagonista , a sua valia nao é um gajo desempregado descobrir que existe uma raça extraterrestre no meio de nós através de uns óculos...é exactamente o trabalho do Carpenter a partir desse ponto. A fatalidade á volta dele é nunca ter tido realmente possibilidade de trabalhar com grandes orçamentos por desconfiança /más relações com os estudios. Apesar das limitações financeiras os seus filmes são hoje uma enorme referência para muitos cineastas e toda uma geração de espectadores.

O They Live é um dos meus filmes preferidos do Carpenter Vi-o quando estreou no cinema e adorei. Há uns 4 ou 5 anos atrás revi-o e algo já não funcionou...Não te sei dizer o quê...se calhar sou eu que já não estou a funcionar como devia, tendo envelhecido...

Acho que o Carpenter, mais do que bons argumentos, teve boas ideias. Mas tenho dúvidas se foi a falta de dinheiro que impediu muitas delas de funcionar... Vê o Escape from LA, que não se compara ao Escape from NY, e teve bem mais dinheiro... Não sei se foi o filme do Carpenter que teve mais investimento na produção, mas lembro-me que foi considerado um fiasco na altura em que saíu no cinema (onde o fui ver).

Um dos melhores filmes dele é o pouco conhecido Dark Star e deve ser o que menos dinheiro custou. Acho que o fez ainda estudante... E tem momentos de antologia... a par de outros que não funcionam tão bem (uma bola extraterrestre...), mas acho que isso é mesmo marca dele...

[NFCDS]

Do Carpenter também gostei muito do Starman: http://www.imdb.com/title/tt0088172/

[jimmy]

No título do tópico está "remake"... Mas não é uma prequela? Pelo menos foi o que ouvi dizer. Realmente parece ser um remake, mas oficialmente penso que é uma prequela.

É prequela sim. Mas quando se começou a falar do assunto , ainda estava na fase do remake...

[jimmy]

Trailer redband

[Deus ex-Machina]

Já fui mais fã do Carpenter (na década de 80 ia sempre ver os filmes dele quando estreavam no cinema), mas tenho a consciência que muitos dos seus filmes tem um certo tom de série B e que poderiam ganhar muito com uma bom investimento em visuais e efeitos especiais...isto claro, desde que se respeite o fundamental...um bom argumento!

Discordo com a parte do investimento em efeitos especiais. Isso hoje em dia significa inundar o filme com efeitos CGI carregados de brilho e "azeite" que tiram a alma daquilo que querem representar.

Eu pessoalmente acho muito mais visualmente apelativo e funcional os velhinhos efeitos com marionetas e "ketchup" do que os efeitos CGI que são utilizados nos filmes de hoje em dia.

Nos anos 80, graças às marionetas e àqueles efeitos viscosos, os filmes ganhavam uma dimensão mais "nojenta" (no bom sentido)... o sangue, as vísceras, etc, pareciam bem mais reais. Eu simplesmente não me consigo "enojar" nos filmes recentes, graças aos efeitos especiais modernos CGI.

E, falando concretamente sobre o The Thing, acho que os efeitos ainda se mantêm muito actuais nos dias de correm. As cenas de transformação estão de topo.

[Samwise]

Houve aí alguma confusão com os quotes. Alguém disse aquilo, mas não fui eu. A primeira frase é minha, mas depois há um corte abrupto e o resto já não me pertence.