The Amazing Spider-Man (2012) - Marc Webb

[DarkPhoenix]

xiiiii, se vamos agora pegar nos comics...
Ainda tínhamos que levar com as Secret Wars para explicar o aparecimento do Symbiote, o que além de ridículo é também impossível.

[Shivers]

Sony confirma «Homem Aranha» em 3D
11 Fevereiro 2010 Visto 88 vezes Escrito por: Fernando Ribeiro Nenhum comentário

Em conferencia de imprensa, a Sony anunciou ontem que o novo filme de Homem Aranha será em 3D. Esta é uma notícia que de certa forma já se esperava, mas o estúdio revelou agora oficialmente a decisão.

Esta é claramente mais uma tentativa de revolucionar a nova saga do super herói. Após o anúncio de Marc Webb para realizar o primeiro filme (ver aqui), a Sony vai agora procurar um nome à altura para substituir Tobey Maguire no papel de Homem Aranha. A data de estreia também já foi anunciada, estando prevista para 3 de Julho de 2012.

http://www.ante-cinema.com/2010/02/sony ... %BB-em-3d/

[siroco]

«Homem Aranha 4» será feito com a tecnologia de «Avatar»

Depois da Universal ter anunciado que «Homem Aranha 4» será em 3D, Marc Webb declarou à MTV News, durante o Spirit Awards, que se encontrou com James Cameron e o produtor Jon Landau para discutir a tecnologia usada em «Avatar». A intenção é clara: ver as possibilidades de trazer o melhor do 3D para «Spider Man Reboot».
«Conversei um pouco com Cameron e Landau. Eu gostaria de conversar muito mais. Eles são representantes fantásticos do 3D e vamos falar mais a esse respeito. Mais informações serão reveladas nas próximas semanas», declarou o realizador.

Webb não falou directamente sobre os rumores de que Joseph Gordon-Levitt será um forte candidato ao papel de Peter Parker. A única que disse foi: «Estamos a montar o elenco. Isto é tudo que eu posso dizer agora.»

Apesar dos boatos, Zac Efron não se cansa em expor o seu desejo de protagonizar o recomeço da história dos heróis. Inclusive, declarou a sua vontade à MTV no tapete vermelho na festa dos Óscares.

«Spider Man Reboot» tem previsão de estreia para 3 de Julho de 2012.

[jimmy]

Trailer

http://movies.yahoo.com/movie/1810165200/trailer

Eu gosto muito dos filmes do Raimi (3º incluido !!!) , e só posso estar desapontado com o trailer. Parece que vamos ter de levar novamente com a origem da personagem .E aquela cena final faz lembrar o cgi do Spidey...1 . Já era conhecido a intenção da Sony fazer o filme com um budget mais pequeno (talvez receio de este sofrer as consequências da péssima recepção do anterior) , mas esperemos que seja os fx seja um work in progress (ou então é uma cena apenas para os promoção do filme).

[Musicslave]

la vamos levar com as origens, mas desta vez parece-me que o tem é mais sombrio, e gosto do casting, resta ver como se portam.
tal como tu tambem não gostei da cena final, o cgi é low-budget, espero que seja melhorada no final, ou então é sinal dos cortes da sony

[DarkPhoenix]

Spiderman 2 do Raimi continua a ser o mais bem conseguido filme baseado em comics.
O que sempre me surpreendeu, pois não aprecio a esquizofrenia/palhaçada habitual no cinema do Raimi.

Depois do tremendo espalhanço que foi o aborto Spiderman 3, só mesmo um recomeço é que poderia salvar o personagem.

Eu acredito neste novo filme, e ainda bem que as teias são artificiais e não uma secreção ridícula e nojenta ( mesmo à Raimi ) que sai dos punhos de um adolescente....
Ainda se lhe saíssem pelo rabo, tinha alguma lógica do ponto de vista natural..........

[lud81]

Spiderman 2 do Raimi continua a ser o mais bem conseguido filme baseado em comics.

Concordo contigo no que diz respeito aos comics mais popularuchos, o Spiderman 2 é um filme que parece mesmo um comic em movimento, tem o espírito lá. Mas há pelo menos mais dois filmes que considero grandes adaptações de comics (ou graphic novels, como lhes queiram chamar, vai tudo dar ao mesmo): Sin City e Watchmen.

[Bladder]

Pessoalmente acho que o primeiro Iron Man é o mais bem conseguido e o Spider 2 bem atrás, seguido do Sin City.

Gosto bastante do Watchmen mas não é uma boa adaptação, (para mim) é uma reformulação superficial de uma obra que é muito mais profunda no seu suporte original mas está bem conseguida mesmo assim, talvez tenha gostado porque li a graphic novel sei lá quantas vezes e ia inconscientemente associando os textos e colmatando lacunas no filme (Vale a pena comprar o DC) porque visualmente este é perfeito.

[DarkPhoenix]

Além do "Spiderman 2", que considero uma adaptação perfeita de um comic do aracnídeo, também entendo serem excelentes adaptações de BD:
"Iron Man"
"Watchmen"
"Batman Begins"
"Sin City"
"Superman" ( apenas o primeiro do Richard Donner )

O primeiro Spiderman e a trilogia X-Men/Wolverine da Fox também não são de se deitar fora.
"Dark Knight" é para mim um filme que falha no seu todo, embora conte com uma série de momentos inesquecíveis e iconográficos.


Em relação ao "Watchmen", penso que apesar de não ser totalmente fiel à graphic novel e de lhe faltar alguma substância presente no livro, não deixa de ser um triunfo admirável como adaptação de uma historia que se julgava impossível de condensar num filme com uma duração aceitável para o público mainstream.
É uma obra pelo qual tenho muito respeito.

[Argaroth01]

A adaptação que mais me surpreendeu foi sem duvida o The Dark Knight. Foi um grande passo no que este tipo de filmes podem almejar.

[p_alucinado]

Nisto sempre fui, sem dúvida, defensor do Spiderman 2 como melhor adaptação de super-heróis ao cinema. Há outros grandes filmes, mas nenhum, na minha opinião, capta tão bem o espírito dos comics e é tão bom filme como Spiderman 2.

Em relação ao trailer deste novo Spiderman fiquei um bocado naquela. apesar de ter todos os ingredientes para resultar, achei muito mais do mesmo e sem algo que o fizesse sobressair. De qualquer forma espero bem mais do filme.

[bisard]

O teaser tem uma sequência que mais parece tirada do Mirrors Edge do que propriamente de um filme.
Continuo na minha, a série não precisava de nenhum reboot. O Raimi fez um trabalho fantástico nos dois primeiro filmes, o terceiro falhou porque lhe tiraram o processo criativo. A inclusão do Venom por exemplo, que nunca foi das favoritas do Raimi.
O dinheiro falou mais alto e a qualidade do filme acabou por pagar a factura. Não sou daqueles que, só porque um filme é pior, a série é completamente afectada. Consigo separar bem as coisas, cada filme deve funcionar por si só. Por isso bastava voltar a dar liberdade criativa ao Raimi que de certeza teríamos um bom quarto filme.
Assim vamos voltar a ter novamente a história da origem, que sinceramente dificilmente estará melhor que a do Raimi. Do que vi do trailer não me devo enganar muito. Nem do novo Peter Parker gosto. A unica coisa positiva do teaser é a Emma Stone.
Bem... sempre há mais coisas positivas. Assim sempre tivemos direito ao Drag Me to Hell, por isso nem tudo é mau.

[jimmy]

la vamos levar com as origens, mas desta vez parece-me que o tem é mais sombrio,

Pois também me pareceu...mas o Spidey nao tem nada que ser sombrio. É uma personagem sem grande espessura dramática. O Peter Parker é um gajo socialmente um pouco inapto que se vê de um momento para o outro com poderes que lhe dão uma tremenda confiança . O Raimi aproximou-se do tom , mas o Spidey é ainda mais vivaço que nos filmes dele.

Esta mais que visto que todos os estudios olham para o Begins e o TDK como a bitola (o que é compreensível considerando a recepção que tiveram , e o estrondoso sucesso do 2º)...mas o Spider Man não é o Batman. Só de pensar que vamos ter de levar novamente com o uncle ben ......

Como o bisard disse , nao existe razão nenhuma para se estar nesta onda dos reboots. Imaginem bem o que era os comics seguirem o mesmo caminho sempre que mudem de autor....

Existe uma base clara , inicialmente a conversa era exactamente que isto nao ia refazer o primeiro Spider e iria existir uma continuação "paralela" dos filmes do Raimi...mas tá visto que nao vai ser assim.

[Bladder]

Os últimos posts dizem tudo.

Mais recentemente nos Comics o Spidey tem sido reformulado e recauchutado até mais não, entre ultimates e linha normal, é preciso ser-se fanático (que eu não sou) para gostar daquilo, prefiro o Spider dos anos 70 e 80 e de algumas graphic novels. Já ressuscitaram e mataram tanta gente de arcs formidáveis que mete nojo.

Difícil é fugir nas tramas do tio Ben e da conversa sobre responsabilidade, tornou-se irritante para quem está habituado ao personagem nos diferentes médias.

Se vou ver este filme? provávelmente, mas é mais um, não espero originalidade.

Sinto é um bocado falta das tiradas cómicas e habilidades que o Spider usa nas lutas para desestabilizar, não é pelo lado dark que devem pegar nele, tentaram fazê-lo com a saga do uniforme negro mas não resultou bem. O Venom é um bom personagem mas mais complexo do que aquilo que vimos no 3º filme e para o mostrarem assim mais valia ficarem quietos, necessitava de um foco de origem semelhante ao Sandman.

[Argaroth01]

Pois também me pareceu...mas o Spidey nao tem nada que ser sombrio. É uma personagem sem grande espessura dramática. O Peter Parker é um gajo socialmente um pouco inapto que se vê de um momento para o outro com poderes que lhe dão uma tremenda confiança . O Raimi aproximou-se do tom , mas o Spidey é ainda mais vivaço que nos filmes dele.

O Homem-Aranha não tem que ser o Batman (apesar de ser, em parte, uma mistura deste com o Super-Homem a um nível mais humano) mas dizer que o personagem não tem grande espessura dramática... isso é ignorar muitas das histórias que fazem parte da sua cronologia. Na sua essência, estamos a falar de um tipo que por muito que salve a cidade é encarado sempre como um perigo. Que teve que lidar com a morte trágica da sua segunda namorada, Gwen Stacy, de cuja morte foi em parte responsável. Já para não falar das implicações da morte do seu tio Ben. As piadas que o Parker diz nos momentos mais tensos servem dois propósitos: para irritar os adversários e quebrar a tensão dos momentos, para não se deixar ir abaixo. E não esqueçamos que o traço de Steve Ditko não glamorizava em nada os personagens, tornando tudo um pouco mais sombrio (e como curiosidade, o fato do Homem-Aranha não era para ser vermelho e azul mas sim vermelho e preto - o azul é quase sempre utilizado para criar textura nas superfícies escuras e por erro, foi a cor que pensaram ter sido utilizada em complemento ao vermelho).

Como o bisard disse , nao existe razão nenhuma para se estar nesta onda dos reboots. Imaginem bem o que era os comics seguirem o mesmo caminho sempre que mudem de autor....

Bem, isso é das práticas mais recorrentes nos comics. Eu acho que quem tem razão é o Grant Morrison quando diz que a própria ideia do reboot é inerente à vida destes personagens, tentando-se refazer para cada época de forma a tornarem-se relevantes.

Existe uma base clara , inicialmente a conversa era exactamente que isto nao ia refazer o primeiro Spider e iria existir uma continuação "paralela" dos filmes do Raimi...mas tá visto que nao vai ser assim.

Eu sempre entendi que o filme ia ser mesmo um reboot, porque existem elementos que não fazem sentido com a continuidade estabelecida dos filmes do Raimi.