Qual foi o último filme que viram ?

[PanterA]

Não sei se é muito por aí, visto que ainda nem se falava nos óscares e o filme já estava a ser recebido como um dos melhores filmes das últimas décadas naquele género. Estar nomeado para 14 óscares só foi o inevitável.

[JoséMiguel]

Fui mesmo ver o tele-filme soviético de 1968, com a primeira adaptação do livro Solaris...

Trailer oficial do canal 4 da Rússia, legendado em inglês, engraçado porque o compara com as versões de 1972 e 2002:



Eu como não li o livro, nem encontrei uma sinopse detalhada dele, tive de ir à procura de comentários de quem viu esta versão e leu o livro, e encontrei uns comentários de russos aqui: https://www.kinopoisk.ru/film/437339/

Basicamente eles são unânimes em confirmar que esta é a adaptação mais fiel ao livro, e apontam problemas com as outras duas versões, a nível do enredo.

Eu gostei, porque aqui o argumento é finalmente acessível sem nada de confuso, e os cientistas finalmente falam e comportam-se como cientistas e pessoas normais lógicas. Nos outros dois filmes aquilo é só malucos!

O enredo até nem é muito diferente da versão americana, mas para além do que indiquei na frase acima existem diferenças fundamentais, que tornam este filme de 1968 mais recompensador, para quem estiver interessado em filosofia científica (questões éticas e científicas que poderão surgir com o progresso da Física e outras ciências duras).

No entanto, este é um filme de nicho, devido ao seu pobre visual. Isto na prática são apenas pessoas a falaram em cenários de estúdio, sem muito para ver.

No meu caso, depressa me ajustei ao pobre visual, e estive mais de duas horas colado ao ecrã, com grande curiosidade no desenrolar da história, mas eu tenho gostos um bocado esquisitos...

Vou tentar criar tópicos para as três versões...

[JoséMiguel]

JoãoMX5, a classificação que o Mansilvd deu ao La La Land, não é caso para implicares com ele.

Eu tenho estado atento aos posts dele e ele também fala aqui de filmes antigos ou independentes.

Depois o La La Land, segundo o wikipedia, é "musical romantic comedy-drama". Eu não conheço o filme, e não estou interessado, mas se contém o género musical é natural que vejas muita gente a dar notas máximas.

Como exemplo tens aqui um tópico de um filme musical francês dos anos 60, que dois membros do fórum acham que é uma excelente obra de arte (eu sou um deles):

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php ... 3&p=613134

Isto do género musical envolve o lado emocional, e se o tal "La La Land" é tão popular assim, o mais provável é encontrares mais membros do DVD a darem notas altas, por uma razão estatística.

Mas eu percebo, que estavas arreliado com os filmes da moda de Hollywood, porque eu também me farto de escrever desabafos assim...

[Samwise]

Realmente começa a valer tudo. És o típico cinéfilo que corre todo o lixo recente a 9's e 10's.. é por esta falta de exigência que o cinema está imerso num imundo lamaçal (vide Oscars 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 ........)

Este filme é apenas mais um - dos inúmeros - exemplos que retratam que hoje em dia a falta de decoro é mais do que muita.

Meu caro, lê com atenção. Está aí a resposta a todas as tuas dúvidas existenciais:

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

[mansildv]

Mas alguém ia dar a 9.5 a essa raça de "filme" se não fosse todo o intoxicamento propagandista que graça por todo o lado? Queria ver se não estivesse nomeado para os Oscares (só para dar o exemplo mais óbvio) se alguém dava um 6 sequer a este "filme".

E qual é a tua explicação para todos os filmes que recebem classificações que tu não aceitas e que não foram nomeados para os Óscares ou que até são mal recebidos pela crítica?
Não achas possível que haja gente com gostos diferentes dos teus (se é que gostas de alguma coisa) e que isso não torna ninguém inferior?
Tem cuidado, temos provas que isso costuma ser um problema!
E estás a insinuar que a forma como classifico os filmes está relacionada com factores externos? Não podias estar mais enganado.

Tens como exemplo o Hacksaw Ridge, nomeado para 6 Óscares, já intitulado o "regresso" do Mel Gibson. Se fores à página 341 deste tópico podes ver que atribuí uma nota 6/10! Inacreditável a minha audácia, mesmo sendo bombardeado pela tal propaganda.

Classifico os filmes que vejo da forma como me apetece e assumo as classificações, visto que não tenho de justificar nada a ninguém, muito menos a um membro como tu, que critica tudo mas não traz nada de positivo, nem partilha os filmes que vê.

[mansildv]

La La Land (2016) - 9.5/10

O realizador/argumentista Damien Chazelle confirma todo o talento que já tinha mostrado no Whiplash com este filme fabuloso, que prima por abraçar vários géneros com mestria e o resultado é brilhante.

Realmente começa a valer tudo. És o típico cinéfilo que corre todo o lixo recente a 9's e 10's.. é por esta falta de exigência que o cinema está imerso num imundo lamaçal (vide Oscars 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 ........)

Este filme é apenas mais um - dos inúmeros - exemplos que retratam que hoje em dia a falta de decoro é mais do que muita.

Só como curiosidade, e porque não fazes a mínima ideia do tipo de cinéfilo que sou, vi até hoje 2199 filmes e dei nota 10 a apenas 20, e desses 20 apenas 2 são desta década. Grande parte dos meus filmes favoritos são das décadas de 40, 50 e 60. Mas também gosto, e muito, de alguns recentes.
E classifico os filmes como objecto de arte, mas também entra a parte pessoal e o efeito que o filme tem em mim.
Para ti o cinema está imerso num imundo lamaçal (triste maneira de ver cinema... uma sugestão, explora outras artes), para mim está muito bem, encontro sempre novos filmes que me cativam.

Agora que já tentei responder de forma educada, pelo respeito que mereces (?) como membro deste fórum, e acreditando que és um amante de cinema (começo a pensar que talvez não passes de um individuo mal intencionado que entrou para o fórum para azedar o ambiente), deixa-me dizer-te que o tipo de comentários que publicas tornam-te desprezível, mas que não vou entrar no teu jogo.
Espero sinceramente que não continues a publicar sempre os mesmos comentários, a tua presença no fórum começa a roçar o ridículo...

[JoséMiguel]

JoaoMx5 e Mansilvd:

O fórum já tem tão pouca gente, que não merece a pena este tipo de conflitos.

Vocês os dois sabiam por acaso, que aqui há uns anos, existiu um grande debate público, entre mim e o Samwise pessoalmente, acerca da vossa mesmíssima questão acerca da lógica da classificação que cada um dá aos filmes?

Eu dei o meu melhor nesse debate, mas o Samwise ganhou-o, conforme assumido por mim.

Mas ele apenas ganhou as preliminares onde defendia que cada um pode usar o critério que quiser para dar uma nota a uma filme, e eu tive de dar razão a ele, nesse aspecto.

Mas eu não mudei a minha maneira de pensar, e o que eu aprendi nesse debate, foi a formular com mais precisão, as classificações com anomalia, perguntando a quem o classificou: "Olhá lá rapaz! Tu estás a dar essa nota para nos dizeres quanto gostaste do filme, a título pessoal, algo que não interessa a ninguém, "nem sequer ao menino Jejus", ou estás a tentar classificar o filme pela qualidade que ele tem, da forma mais justa que consigas?

Por acaso até hoje nunca surgiu nenhum caso, em que eu tivesse de questionar quem deu a nota, de qual o critério que utiliza. Porque se o Samwise ganhou o debate de cada um poder usar o critério que prefere, eu também posso questionar que critério é utilizado por quem dá a nota ao filme, e se alguém usa a escala pessoal, temos um problema, porque o gajo pode dar nota 1/10 a todos os filmes cujas actrizes tenham cabelo curto, apenas porque não gosta de ver mulheres de cabelo curto.

Mas essa questão nem sequer se aplica ao vosso caso tão simples do filme "La La Land", eu espero que o João tenha lido com atenção o que eu escrevi a propósito de se tratar de um filme musical, em que basicamente não será legítimo comparar um filme dessa natureza com algo como "A Lista De Schindler" ou alguma obra-prima do cinema soviético.

Espero também que o João mantenha a calma, e que saiba que eu já escrevi coisas muito piores do que ele fez aqui, houve uma situação grave em que eu perdi a calma e ofendi outro membro do fórum, de forma injusta. Eu depois fiquei muito envergonhado e pedi desculpa publicamente.

João, tu gostas de escrever à bruta (também eu!)... gostas de embirrar com a estagnação do cinema americano do século XXI (também eu!)... mas tu aqui atacaste erradamente outro membro do fórum, como também eu já o fiz, e acho que deves um pedido de desculpas ao Mansilvd. Se estavas enervado com o cinema comercial de Hollywood e descarregaste sem querer noutra pessoa, explica isso...

[Samwise]

José Miguel, eu sei que a tua intenção é boa e vai no sentido de serenar os ânimos e chamar à razão o João MX5. Creio é que não vale a pena tentar qualquer diálogo construtivo com ele, porque não está interessado em ouvir nada nem a debater o que quer que seja. O Walt já tentou, eu já tentei, o Rui Santos já tentou, e em nenhuma das vezes houve qualquer esboço ou tentativa de resposta, ou uma mudança comportamental - só o desprezo do silêncio. É uma personagem que apenas quer irritar as pessoas. Como já viu que a dizer mal dos filmes não vai lá, tenta agora atingir directamente os outros foristas.

[JoséMiguel]

José Miguel, eu sei que a tua intenção é boa e vai no sentido de serenar os ânimos e chamar à razão o João MX5. Creio é que não vale a pena tentar qualquer diálogo construtivo com ele, porque não está interessado em ouvir nada nem a debater o que quer que seja. O Walt já tentou, eu já tentei, o Rui Santos já tentou, e em nenhuma das vezes houve qualquer esboço ou tentativa de resposta, ou uma mudança comportamental - só o desprezo do silêncio. É uma personagem que apenas quer irritar as pessoas. Como já viu que a dizer mal dos filmes não vai lá, tenta agora atingir directamente os outros foristas.

Eu se calhar não tenho acompanhado muito o fórum e não estou a par dos vossos diálogos com ele, mas quero que o João tenha uma oportunidade justa de reflectir sobre o assunto, perante o que eu escrevi acerca das classificações de cinema e da condição especial dos filmes musicais.

Eu já escrevi coisas bem piores, mas depois fiquei envergonhado e pedi desculpa.

Naturalmente o Mansilvd tem todo o meu apoio nesta situação, e espero que o João reconheça o problema do seu comentário/desabafo que insultou injustamente o Mansilvd.

[JoaoMX5]

Apenas um intróito: sou frequentador do DVD Mania desde 2004 e participante desde 2008.

Considero que a forma como tenho sido tratado, simplesmente por ter uma opinião divergente da carneirada seguidista que pulula em torno da outrora sétima arte (não me refiro a NINGUÉM deste fórum em particular), é absolutamente injusta e não condizente com um fórum que já frequento há mais de uma década (e onde aprendi muito; muito mais como leitor do que como "opinador").

Agradeço as palavras realistas do caro forista JoséMiguel mas simplesmente creio não existirem condições mínimas para continuar a minha participação neste fórum; claramente não se trata de um espaço democrático, já que quem diverge é selvaticamente atacado em público e em privado com expressividades reveladores da mais vil baixeza que presenciei em mais de 20 anos de participação em fóruns.

Posto isto, solicito à administração do fórum (a quem dirijo um solene cumprimento por terem sido pioneiros neste tipo de plataformas de debate) que retire o meu registo com efeito imediato.

[Samwise]

Apenas um intróito: sou frequentador do DVD Mania desde 2004 e participante desde 2008.

Considero que a forma como tenho sido tratado, simplesmente por ter uma opinião divergente da carneirada seguidista que pulula em torno da outrora sétima arte (não me refiro a NINGUÉM deste fórum em particular), é absolutamente injusta e não condizente com um fórum que já frequento há mais de uma década (e onde aprendi muito; muito mais como leitor do que como "opinador").

Agradeço as palavras realistas do caro forista JoséMiguel mas simplesmente creio não existirem condições mínimas para continuar a minha participação neste fórum; claramente não se trata de um espaço democrático, já que quem diverge é selvaticamente e atacado em público e em privado com expressividades reveladores da mais vil baixeza que presenciei em mais de 20 anos de participação em fóruns.

Posto isto, solicito à administração do fórum (a quem dirijo um solene cumprimento por terem sido pioneiros neste tipo de plataformas de debate) que retire o meu registo com efeitos imediatos.

João, por estas duas afirmações se vê o quão distanciado da realidade estás (ou o quão te estás a borrifar para os outros foristas). No privado não posso falar, porque desconheço o conteúdo de tais mensagens, mas no espaço público tiveste sempre todas as oportunidades para dialogar com os foristas os que te foram abordando ao longo do tempo acerca do teu comportamento. E foram ainda algumas pessoas e mensagens, eu incluído. Não fizeste caso nenhum. Agora fazes-te de vítima e falas em "falta de espaço democrático" - só podes estar a brincar. Se não fosse o Rui Santos que estivesse a administrar o espaço, com a tolerância imensa que se lhe reconhece e que a ti te falta, já tinhas sido posto na rua há muito tempo. Não há pachorra para aturar birras dessas.

[mansildv]

Para voltar ao tópico...

Batman: The Dark Knight Returns, Part 2 (2013) - 8/10

Esta sequela consegue superar o antecessor, com Gotham mergulhada em completa anarquia. Não me vou alongar para evitar spoilers, mas para quem gosta deste género de filmes, é obrigatório!

[mansildv]

Forrest Gump (1994) - 9.5/10

Um portento a nível técnico, com o Tom Hanks no seu melhor (e na melhor fase da carreira), e uma história que mistura na perfeição vários géneros, e que me agarra sempre que vejo este filme.

1994 foi um ano incrível - Pulp Fiction, Four Weddings and a Funeral, Quiz Show, The Shawshank Redemption, Bullets Over Broadway, Il Postino, The Lion King, Léon, Heavenly Creatures, Nobody's Fool, Ed Wood, Interview with the Vampire...

[PanterA]

Creepy - 7/10

Vive demasiado das coincidências. E foram demasiadas para se levar aquilo demasiado a sério, num thriller que tinha tudo para brilhar. Principalmente quando nos dão a premissa de entrar na cabeça de um serial killer, e depois não nos entrega nem metade do exigido inicialmente. Mas aquilo que nos deram deu para agarrar, e depois da 1º hora ainda se consegue tornar bastante interessante com 1/2 twists interessantes pelo meio.

[Rui Santos]

Apenas um intróito: sou frequentador do DVD Mania desde 2004 e participante desde 2008.

Considero que a forma como tenho sido tratado, simplesmente por ter uma opinião divergente da carneirada seguidista que pulula em torno da outrora sétima arte (não me refiro a NINGUÉM deste fórum em particular), é absolutamente injusta e não condizente com um fórum que já frequento há mais de uma década (e onde aprendi muito; muito mais como leitor do que como "opinador").

Agradeço as palavras realistas do caro forista JoséMiguel mas simplesmente creio não existirem condições mínimas para continuar a minha participação neste fórum; claramente não se trata de um espaço democrático, já que quem diverge é selvaticamente atacado em público e em privado com expressividades reveladores da mais vil baixeza que presenciei em mais de 20 anos de participação em fóruns.

Posto isto, solicito à administração do fórum (a quem dirijo um solene cumprimento por terem sido pioneiros neste tipo de plataformas de debate) que retire o meu registo com efeito imediato.

Envia-me uma mensagem privada e poderemos conversar. (sobre algumas das coisas que aqui escreves)
Existem todas as condições para que continues por cá, mas peço-te que leias o que escrevi aqui: http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php ... 5&#p623782
Não vamos encher os tópicos todos com uma mesma discussão.
Relembro que as mensagens privadas são privadas... e quando contenham razões de queixa (como de certa maneira foram insinuadas), existe um botão para as reportar à administração (leia-se a mim).
Dito isto, ontopic please. Esta discussão, a haver alguma, será feita noutro local.