O Gangs of New York não é 2.35:1?

Insano · Post by **Insano** » October 3rd, 2003, 1:42 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Cabeças
 Greenforest, confirmo que o Titanic está em 16:9!

Insano... espanha tem tradicção de respeitar culturas?![:D][:D][:D]
A civilização Maia, diz-te alguma coisa?! Ou neste caso a extinção da civilização Maia! [}:)]
Eu era um quadro especializado da Nestlé Portugal e depois de 8 anos de leais serviços, tive que negociar a saída (eu e mais 12 da equipa de 15) por causa de uma reengenharia ordenada por espanha (a minúscula da primeira letra é propositada) onde nos lixaram a todos por causa do "mercado ibérico"![:(!] O mercado é ibérico mas quem manda são os infiéis!

Quando nos tiram a água do Tejo... quando inundam o nosso mercado com os produtos deles por causa dos incompetentes dos nossos políticos...

E agora que vêm para cá e vai ACABAR a pesca portuguesa (como já acabou a indústria e a agricultura)... não percebo onde está o respeito!

Precisávamos de outra Brites, mas para dar pazadas nos nossos políticos ridículos e incompetentes.

E de espanha, nem bom vento nem bom casamento. Olé!

Cabeças
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

F.....

Cabeças, estás bem???

Qual foi a parte da ironia q n percebeste qd disse q me preocupava mais q os nossos filmes passassem por lá, do que se os americanos sabem onde fica Portugal (aliás, já agora um piada non-sense, melhor é da forma q a CIA n deixxa escapar nenhuma boa informação para os terroristas...).

Tu ja me devias conhecer e saber q eu n curto certas coisas nos espanhóis nomeadamente esse aspecto da História deles, ou esqueces-te q qd te dá aqueles ataques "à lá velho do restelo" q eu reforço o meu amor à pátria e aponto os vários defeitos aos outros países q vcs gostamd e prezar.... ai... a idade n perdoa...[}:)]

_________________________
"I Exist, I can!"
Insano's Top Ten - Dead Poets Society; Lord of the Rings; Cidade de Deus; Happiness; Braveheart; Magnolia; La Vitta é Bela; L'Ours; Pulp Fiction; Star Wars

lud81 · Post by **lud81** » October 3rd, 2003, 2:05 am

É só para dizer que o Titanic não está em 16:9. Está no formato de imagem original, 2.35:1, mas não é anamórfico, i.e. não é 16:9.

Podem ver aqui, http://www.dvdcompare.org.uk/comparison ... hp?fid=181 , pois a edição portuguesa é a que está aí em R2 como podem ver pelas legendas.

Ainda há pessoas que não compreendem bem as diferenças entre o ser anamórfico (ser 16:9) e não ser anamórfico (ser 4:3) e o meu conselho é que aprendam o mais depressa possível...

_________________________________________________________________________________________________________________

Ludovic Mestre
"Now men came bearing raiment of war from the king's hoard, and they arrayed Aragorn and Legolas in shining mail. Helms too they chose, and round shields: their bosses were overlaid with gold and set with gems, green and red and white. Gandalf took no armor; and Gimli needed no coat of rings, even if one had been found to match his stature, for there was no hauberk in the hoards of Edoras of better make than his short corslet forged beneath the Montains of the North. But he chose a cap of iron and leather that fitted well upon his round head; and a small shield he also took. It bore the running horse, white upon green, that was the emblem of the House of Eorl."

J. R. R. Tolkien, The Lord of the Rings, Book III, Chapter VI

Post by **Rui Santos** » October 3rd, 2003, 2:31 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by lud81
Ainda há pessoas que não compreendem bem as diferenças entre o ser anamórfico (ser 16:9) e não ser anamórfico (ser 4:3) e o meu conselho é que aprendam o mais depressa possível...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sei que 16:9 não anamorfico, é o mesmo que 4:3, mas como tb sabes a designação 4:3 quando é utilizada refere-se normalmente a Pan&Scan, logo, acho muito mais simples usar a designação 16:9 não anamorfico.... Nomenclatura essa que como sabes (visto seres tão velho como eu aqui nos foruns) é a mais usada por aqui. E se quiseres posso-te indicar dezenas de links onde isso é referido...
Convém é moderar os termos da resposta... dispenso as ironias.

Rui Santos - 33 Anos - Lisboa

tok · Post by **tok** » October 3rd, 2003, 2:48 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by greenforest
pq não criar um tópico ou melhor ainda 1 separador (se assim o poderei chamar) só para Erros e problemas com os dvds?

...

Penso que era uma forma de evitarmos (os mais distraídos) compras desnecessárias
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ora aqui está uma ideia em que ninguém pegou e parece-me ser bastante boa !

lud81 · Post by **lud81** » October 3rd, 2003, 3:11 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Rui Santos
 
Convém é moderar os termos da resposta... dispenso as ironias.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hmm.... Eu não fui irónico nem ofensivo em nada do que disse.... Deves-me ter compreendido mal...

O meu comentário sobre pessoas que ainda não sabem distinguir entre uma coisa e outra não foi dito com intenção de ironias nem de ofensas mas sim um conselho para aprenderem. Nada mais. Nem sei como foste ler algo mais nessa frase, mas enfim...

_________________________________________________________________________________________________________________

Ludovic Mestre
"Now men came bearing raiment of war from the king's hoard, and they arrayed Aragorn and Legolas in shining mail. Helms too they chose, and round shields: their bosses were overlaid with gold and set with gems, green and red and white. Gandalf took no armor; and Gimli needed no coat of rings, even if one had been found to match his stature, for there was no hauberk in the hoards of Edoras of better make than his short corslet forged beneath the Montains of the North. But he chose a cap of iron and leather that fitted well upon his round head; and a small shield he also took. It bore the running horse, white upon green, that was the emblem of the House of Eorl."

J. R. R. Tolkien, The Lord of the Rings, Book III, Chapter VI

Cabeças · Post by **Cabeças** » October 3rd, 2003, 7:18 am

Tudo bem, Insano... o post não era contra ti e sim contra os infiéis!

Os meus ataques à velho do Restelo são mesmo por que adoro Portugal e custa-me vê-lo da maneira que está. O modo algo incisivo com que a ele me refiro tem a ver com o facto de ser um pouco radicalista... embora não tendo partido e me situe ideológicamente à esquerda, também gosto de algumas coisas da direita, como a o achar que devíamos fechar a emigração (principalmente aos ciganos, africanos e de leste).

Mas não vou começar outra vez!

PS: A idade não perdoa MESMO! Preparem-se![8D]

Cabeças

AC DC · Post by **AC DC** » October 3rd, 2003, 10:05 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by lud81
 É só para dizer que o Titanic não está em 16:9. Está no formato de imagem original, 2.35:1, mas não é anamórfico, i.e. não é 16:9.

Podem ver aqui, http://www.dvdcompare.org.uk/comparison ... hp?fid=181 , pois a edição portuguesa é a que está aí em R2 como podem ver pelas legendas.

Ainda há pessoas que não compreendem bem as diferenças entre o ser anamórfico (ser 16:9) e não ser anamórfico (ser 4:3) e o meu conselho é que aprendam o mais depressa possível...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Sim!?
2:30:1...
No link que indicaste, vê as "Notas"...
Vê também isto:
http://forum.dvdmania.org/foruns/topic. ... ms=Titanic

O que acontece com o Titanic é que ainda não existe uma Edição como deve ser...

E porque é que isto não me espanta nada!?

DHolland · Post by **DHolland** » October 3rd, 2003, 11:12 am

Tenho a edição UK (da Cd-wow)!
Só quero referir que apesar de não ter problemas com os dvd's não legendados em pt (a maioria deles, pois praticamente não compro em Portugal... nem vale a pena referir porquê) este deu-me algumas dores de cabeça, pois a linguagem utilizada e o idioma não são fáceis de entender.... apesar do pequeno dicionário de termos...

"I think this is the beginning of a beautiful friendship!!"

Frances · Post by **Frances** » October 3rd, 2003, 11:43 am

Já tinha pensado nessa listagem de erros à semelhança de outra listagem que se fez e que se vai actualizando (os filmes com DTS).

E acho que, mais do que colocar apenas erros de formatos e eventuais problemas dos dvds, também se podia listar erros de capas, não só os que não afectam o filme em si mas também aqueles erros que acabam por ser positivos como quando se indica o filme em 4:3 e ele vem em 1:85, por exemplo.

Posso deixar um exemplo que embora não tenha importância no que diz respeito ao filme em si, demonstra a falta de cuidado geral das edições portuguesas... é que na capa do filme O Cowboy da Meia Noite vem o símbolo do Oscar e depois diz "Melhor filme" de 1988!!! 1988? [B)]

Cumprimentos desta actriz dos anos 30

Frances Farmer

"Improvisação é a arte de nos prepararmos para a nossa própria surpresa"

greenforest · Post by **greenforest** » October 3rd, 2003, 12:40 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by tok
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by greenforest
pq não criar um tópico ou melhor ainda 1 separador (se assim o poderei chamar) só para Erros e problemas com os dvds?

...

Penso que era uma forma de evitarmos (os mais distraídos) compras desnecessárias
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ora aqui está uma ideia em que ninguém pegou e parece-me ser bastante boa !
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ok então como é que se vai fazer isso? Talvez seja até melhor por um post nas sugestões da dvdmania para os moderadores decidirem se se faz ou não? [?][;)]

Victor Melo · Post by **Victor Melo** » October 3rd, 2003, 1:22 pm

Óptima ideia!!! [^]

Uma sugestão: podemos começar a reunir casos num tópico preliminar e depois, quando forem reunidos casos suficientes apagava-se esse e criava-se um definitivo, em constante actualização.

«morrer, dormir, nada mais... mas neste sono da morte, que sonhos?»
Hamlet

tok · Post by **tok** » October 3rd, 2003, 1:47 pm

Já fiz aqui a minha proposta : http://dvdmania.co.pt/foruns/topic.asp?TOPIC_ID=10074

AC DC · Post by **AC DC** » October 3rd, 2003, 2:19 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by greenforest
 ...pq não criar um tópico ou melhor ainda 1 separador (se assim o poderei chamar) só para Erros e problemas com os dvds? E tb onde poderiamos comprar a edição mais correcta? No qual as pessoas pudessem estar cosntantemente informadas e não ter de abrir os folders todos à procura de tais informações.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
De uma utilidade elevadíssima penso que até tería todas as condições para ser um dos "Temas!?" mais bem sucedidos (em termos de participações) dos Fórums...
Uma sugestão: se for implementado coloquem no "Subject" sempre e só o Título do filme...[;)]

lud81 · Post by **lud81** » October 3rd, 2003, 2:51 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by AC DC
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by lud81
 É só para dizer que o Titanic não está em 16:9. Está no formato de imagem original, 2.35:1, mas não é anamórfico, i.e. não é 16:9.

Podem ver aqui, http://www.dvdcompare.org.uk/comparison ... hp?fid=181 , pois a edição portuguesa é a que está aí em R2 como podem ver pelas legendas.

Ainda há pessoas que não compreendem bem as diferenças entre o ser anamórfico (ser 16:9) e não ser anamórfico (ser 4:3) e o meu conselho é que aprendam o mais depressa possível...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Sim!?
2:30:1...
No link que indicaste, vê as "Notas"...
Vê também isto:
http://forum.dvdmania.org/foruns/topic. ... ms=Titanic
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Em que é que isso contradiz o que eu disse?

Quando digo que um DVD é 2.35:1 4:3 estou a dizer que tem o filme no formato 2.35:1 mas não é anamórfico...

Se tens DVD's da Fox ou da Warner vai ler os versos das capas e verás que os anamórficos dizem 16:9 e os não anamórficos dizem 4:3, independentemente dos aspect ratios serem 2.35:1, 2.30:1, 1.85:1, 2.20:1, 2.00:1, 2.55:1, 2.75:1, etc, etc, etc.
O Titanic é da Fox e se vires o verso diz 2.35:1 4:3. Já o Fight Club, só por exemplo, que também é da Fox, diz 2.35:1 16:9 pois é anamórfico.

Resumindo, para o anamórfico ou não usa-se a fracção em números inteiros (16:9, 4:3) e para o aspect ratio usa-se o resultado da fracção. É assim que se distingue entre 1.78:1 e 16:9 que são a mesma fracção (a primeira está arredondada) mas a primeira é para aspect ratios e a segunda é para dizer que é anamórfico, ie, tem a largura de imagem comprimida para poder ser descomprimida nas tvs 16:9 e ter uma resolução superior nessas tvs.

_________________________________________________________________________________________________________________

Ludovic Mestre
"Now men came bearing raiment of war from the king's hoard, and they arrayed Aragorn and Legolas in shining mail. Helms too they chose, and round shields: their bosses were overlaid with gold and set with gems, green and red and white. Gandalf took no armor; and Gimli needed no coat of rings, even if one had been found to match his stature, for there was no hauberk in the hoards of Edoras of better make than his short corslet forged beneath the Montains of the North. But he chose a cap of iron and leather that fitted well upon his round head; and a small shield he also took. It bore the running horse, white upon green, that was the emblem of the House of Eorl."

J. R. R. Tolkien, The Lord of the Rings, Book III, Chapter VI

AC DC · Post by **AC DC** » October 3rd, 2003, 3:20 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by lud81
 Em que é que isso contradiz o que eu disse?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Desculpa, provavelmente tens razão!...

Devo reconhecer que pertenço ao "tal" grupo que não domina completamente esta "floresta" de siglas!...[:I][:D]

Se calhar, é chegado o momento, como sugeriste, de "queimar um pouco as pestanas" com isto...[;)]

Um tipo vai-se apercebendo do "essencial" destas coisas e nunca chega a aprofundar porque pensa que não é preciso!... Depois descobre que afinal é extremamente fácil saír daquelas "linhas" e já não estar devidamente informado!...

"Pan&Scan"
"Letterbox"
"16:9"
"4:3"
"WideScreen"
"x.yy:z"

[...]

Já agora, sei que já foi aqui muitas vezes indicado mas, podes-me dar um endereço onde isto esteja bem explicado?

Obrigado!...