Cannes: «Código Da Vinci» recebido com assobios

[Nuno Guerreiro]

Ou então os jornalistas foram pagos pelo estúdio para assobiarem

Ou pela igreija, ou ainda melhor, pelo estudio e igreja...

Epah digam o q se disser, n se assobia num cinema, ainda para mais sendo num festival, num festival como o de Cannes e vindo de jornalistas profissionais do meio. Boa edução e respeito pela obra dos outros faz bem à saude e aconselha-se a todos...

[Cabeças]

Não entendo porque estás a criticar a reacção dos jornalistas. Se calhar o filme é mesmo mau e a reacção teve a ver com isso e não com as convicções religiosas de cada um, já te passou pela cabeça?

A crítica que fiz aos jornalistas foi perfeitamente consubstanciada! Baseou-se na reacção que eles tiveram que achei perfeitamente imprópria e mal-educada.. Não sei se são religiosos ou não, mas se forem pior ainda. E não é para mim porque em Cannes é comum ter reacções dessas que o que disse deixa de fazer sentido. Pelo contrário.

Não leste o livro e não viste o filme e andas chamas estúpidos aos outros? Eu acho estúpido é criticar e julgar os outros quando não se sabe do que se está a falar! E desde quando realizadores e actores garantem a qualidade de um filme. Às vezes, e não é assim tão raro, filmes com todos os ases simplesmente não resultam.

Sim, não li o livro, ainda não vi o filme, e continuo a achar a reacção dos 2 mil jornalistas estúpida e alarve. E sei perfeitamente do que estou a falar, critiquei a forma como a manifestação de descontentamento foi feita. O que não tem a ver com tecer juízos de valor sobre o filme ou o livro, embora no meu entender pelo realizador, pelos actores e pelo argumento geral, como já disse, duvido que não vá gostar. E como também já disse, se não gostar, não é por isso que irei assobiar, rir-me ou bater palmas. Uma ida ao cinema, na minha se calhar antiquada maneira de ver as coisas, não é a mesma coisa que ir ao Circo.

Para seres completamente justo e não mandares só postas de pescada para o ar, então faz o favor de ir ler as 2.000 críticas que devem ter sido escritas. Não gostar do filme é falta de respeito? Aplausos são manifestação de satisfação e quando não gostamos? Aplaudimos também? Se tivessem todos aplaudido já não eram vendidos?

Alguns de vocês, não só lêem os posts como parece que está agora na moda, ou seja "na diagonal" - (por isso é que eu passo a vida a repetir-me) como são às vezes de uma agressividade deveras infeliz. Eu não costumo atirar postas de pescada para o ar. Nem sei porque razão teria, segundo a tua opinião, de ler as tais 2000 críticas! Claro que não gostar do filme, não é nenhuma falta de respeito. Leste isso escrito por mim nalgum sítio? Já no meu entender, a maneira com se manifesta esse desagrado depois, já faz alguma diferença. Repetindo-me... pelo que sei, os jornalistas foram convidados, não foram? Achei estranha a reacção, descrita como "gélida, com assobios e risos"! Achei de uma extrema falta de educação! Daí ter apelidado essa reacção de estúpida, chamando-lhes estúpidos a eles. Não por não terem gostado do filme, mas pela reacção que tiveram! E acho deveras estranho que no meio de tantos, nenhum tenha gostado! Ou que tenham todos destestado tanto que não se tenham contido, a ponto de desatar (estupidamente no meu entender) aos risos e assobios. Para mim é uma conduta alarve e ordinária, de extremo mau gosto e indelicadeza. Ainda por cima convidados! Se eu fosse jornalista e estivesse lá, não percebo porque razão ia desatar aos gritos... ainda por cima o bilhete não custou nada...ia para casa e escrevia uma crítica contundente e documentada do que tinha visto. Acho que era assim que devia ser.

Em jeito de conclusão: vi o filme ontem. É mau! Assobiei? Não. Mas não vamos comparar o ambiente duma salinha de cinema ao de um festival de cinema! É que também não ouvi nenhuma ovação!

Bom, a mim sempre me chateou à brava quando havia palmas ou assobios nos filmes... chateava-me tanto dantes como me chateiam agora os telemóveis e as pipocas. O que prova que pessoal que não se sabe comportar nem tem qualquer tipo de problema em chatear os outros com condutas alarves, sempre houve e sempre haverá. Confesso-te que nunca estive num festival de cinema, se calhar esse tipo de coisas é costume... eu pensava que não, que eram pessoas com algum grau de sofisticação e nível intelectual! E não percebo a tua comparação entre a salinha e o festival. Na salinha pode-se ser alarve e no festival não, ou é ao contrário? Pelos vistos, agora pode-se ser alarve nos dois lados, não é? É por essas e por outras que cada vez mais o meu cinema é em casa.

[wavey]

Apesar das más criticas nos EUA e dos assobios em França, isso não quer dizer que este filme não venha a ser um grande sucesso. Eu nunca li o livro e não me interessa lê-lo. Não sei se vou ver o filme...

[Skywatcher]

Mas, assobiaram os 2000?
Ou assobiaram uns 10 lá no meio, de forma à reportagem poder referir assobios?

É que referir "reacção gélida", que para mim seria dado por uma expressão generalizada de desinteresse, não combina com 2000 marmelos aos assobios...
Digo eu. E aí que no meio de 2000 haja uma "meia dúzia" mais "expansiva", chamemos-lhe assim, já me soa mais plausível.

Um abraço,

[ultra_gmr]

parece que está na moda criticar o filme «Código Da Vinci»...
não sou grande adepto do livro e não sei se terei tempo de ver o filme, mas sei de certeza que esta moda está a tornar-se numa verdadeira estupidez... será pelo mediatismo? talvez...
...mas há tanta coisa má por aí... e ninguém espirra...

Enfim... haja "tolerancia" e respeito pelo trabalho efectuado por todas as pessoas envolvidas no filme independentemente de ser muito fraco...

[bisard]

parece que está na moda criticar o filme «Código Da Vinci»...
não sou grande adepto do livro e não sei se terei tempo de ver o filme, mas sei de certeza que esta moda está a tornar-se numa verdadeira estupidez... será pelo mediatismo? talvez...
...mas há tanta coisa má por aí... e ninguém espirra...

Enfim... haja "tolerancia" e respeito pelo trabalho efectuado por todas as pessoas envolvidas no filme independentemente de ser muito fraco...

Porque será que está na moda criticar o filme? Será porque o filme é péssimo?

[ultra_gmr]

ok... mas que critiquem no fim...

[bisard]

ok... mas que critiquem no fim...

No fim? Como assim no fim?
Eu vi o filme hoje por isso tenho a minha opinião.

[Rui Santos]

Relembro que a discussão do filme deveria ficar aqui: O Código Da Vinci (2006) - Ron Howard ...
Deixe-mos este apenas e estrictamente pare este episódio.

[Leão de Ouro]

O que há a dizer deste episódio? Apenas que demonstra a falta de classe de todos aqueles que apuparam o filme, que quase que apostaria são todos católicos devotos...Que vergonha...Cada vez me enoja mais a mer... da igreja...

[Shivers]

Mas será que o filme não pode ser mau!? Porque é que será que todos dizem o mesmo? Já tou como o bisard...

Para já começa logo pela escolha do realizador, e depois na escolha de Tom Hanks para o papel principal, é muita pressa para facturarem antes que esta febre de Dan Brown passe...

A meu ver, numa plateia como Cannes assobios é mau... muito mau para um filme, seja qual for. Mas também que mau era se o publico não se pudesse manifestar de forma ordeira, que eu saiba não destruiram a sala... Foi mal recebido e ponto final. É um consenso que estou a ver que está a tornar-se cada vez mais comum.

No entanto tenho a certeza que o filme será na mesma e apesar de tudo, um sucesso de bilheteira.

The film isn't lacking for interesting or appealing performers, but they're given so little do; the film squanders the normally sympathetic Hanks and Tautou in scenes where they're essentially shouting historical quasi-facts at each other while running from somebody. Their characters have almost no back stories, other than some childhood traumas revealed in flashbacks. Ian McKellen, Alfred Molina, and Jean Reno do what they can with their roles, but ultimately, after an overdose of information and five or six and things-aren't-as-they-seem moments, it gets awfully hard to care about the characters or the plot.

The film isn't to Christianity what "JFK" is to American politics; heck, it isn't even as sharp as "Indiana Jones and the Last Crusade," a Holy Grail search that was more exciting, more amusing, and frankly, more theologically interesting. For all of the controversy surrounding "The Da Vinci Code," the biggest problem with the film isn't sacrilegious (it isn't, really), it's that it feels so dramatically flat.

[bisard]

Parece que anda a ideia no ar que quem não gosta do filme é um fanático religioso...

[Shivers]

Mas é que é mesmo isso.

Ou uma conspiração da igreja, com espiões nas salas e tudo...

[Leão de Ouro]

Simplesmente a maioria das críticas ao filme vêm da imprensa americana (eles até não são nada religiosos... ) e vieram de um festival conservador ( )...Aposto que aquelas pessoas já não gostaram do livro ou pelo menos no que ele tocava...

[Skywatcher]

Leão de Ouro,

Se vires muitas das opiniões de que o filme é verdadeiramente mau, vieram de pessoas que adoraram o livro (o exemplo que eu dei é um desses).
Entretanto outra pessoa minha conhecida (desta vez que não leu o livro) foi ver o filme ontem. Não gostou. As críticas do costume. Sem química, sem nada que nos prenda ao acrã. Mau filme (no sentido de filme). Ah, e posso-te garantir que esta é tudo menos religiosa

Faço a ressalva que são opiniões que ainda não a minha, pois ainda não fui ver (embora sejam de pessoas que costumam ter gostos parecidos com os meus).
Mas que, de facto, esta onda que quem não goste do filme está comprado pela igreja, e de que o filme não pode ser mau, faz-me lembrar aquela igreja de há uns anos atrás em que quem insinuasse que algo feito pela igreja podia ser menos bom era automaticamente herege...

Um abraço,