Qualidade de transferências dos filmes em dvd e BR

[Cabeças]

Vivam,

Tenho apanhado fortes decepções com a transferências dos filmes que tenho em dvd. Quando os via na televisão, parecia-me tudo bom. Mas agora que tenho um écrã de LCD, é espantosa a má qualidade que alguns filmes têem.

Jacob's Ladder, uma desgraça. Estive agora também a rever alguns do Lynch, nomeadamente a Estrada Perdida (muito má imagem), o Mulholand Drive (igual) e o Wild at Heart (a primeira edição), também péssimo.

Sinceramente, agora até tenho medo de cada vez que revejo os filmes. Por acaso ontem à noite vi o Before Sunrise e o Before Sunset e estão bem.

Bom, isto é só para partilhar com vocês e ver se também se têem dado conta deste facto. Constato que apesar das campanhas de marketing que diziam maravilhas acerda dos dvds, no fundo a ganância e a má-fé das empresas é sempre a mesma. As más transferências não se notavam nas televisões, mas agora começo a constatar que no fundo muitos dvds não são mais do que VHS transpostas para um disco digital. Resumindo, enganaram os consumidores mais uma vez.

E agora apregoa-se o BR como o suprasumo da batata. Será que são mesmo, ou que mais uma vez muitos deles não são apenas dvds transpostos para um disco BR? Bom, para mim tanto faz, quero que se lixem os BR, era o que faltava estar a comprar tudo outra vez, só se fosse maluco. Qualidade dvd desde que seja normal e não aldrabada, chega-me perfeitamente.

Alguém que tenha por acaso a nova edição especial do Wild at Heart, pode dizer se a imagem já é ao menos normal?

É uma pena que não haja uma autoridade qualquer que fiscalize a qualidade das transferências. Isto é um autêntico roubo, uma autêntica aldrabice. E para quem gosta mesmo dos filmes como eu, uma verdadeira tristeza e uma perda de dinheiro.

[Psico_Mind]

Sim, eu também tenho muitos dvds que no meu lcd são um nojo completo e não notava isso na televisão. É a vida.

[Wickedbug]

Mas se na altura a norma eram os CRT's de dimensões bastante infereriores as de agora e grande parte em 4:3 até, esperavam o quê?

É um negócio, as empresas estão nisto para fazer dinheiro (voces porventura trabalham de borla?), deal with it.

[Hal9000]

Eu cá apostava mais era na culpa ser do LCD

[Glorioso]

Eu cá apostava mais era na culpa ser do LCD

O que também é verdade, o LCD não perdoa a falta de qualidade, mas quando lhe forneces um sinal bom é imbatível.

[justlooking]

É verdade Cabeças, isso até acontece, noutra escala, com as próprias emissões televisivas. Eu tenho cá uma TV pequenita, aí de umas 14" se tanto, e a imagem da tv cabo (analógica) é impecável. No plasma de 50" a maior parte dos canais é uma treta, embora existam uns tantos onde a imagem é impecável, contudo.

Voltando aos DVDs, houve uma evolução enorme na codificação, edições mais recentes como o senhor dos anéis, "últimos" capítulos da guerra das estrelas, apocalypto, último james bond, e tantos outros, a imagem é de qualidade extrema mesmo em grandes painéis. Em edições mais antigas, ou com transferências mais manhosa, é notória a falta de qualidade de imagem.

[Hal9000]

Eu cá apostava mais era na culpa ser do LCD

O que também é verdade, o LCD não perdoa a falta de qualidade, mas quando lhe forneces um sinal bom é imbatível.

Acho que te enganaste...imbativel? Ainda está para nascer o LCD que tenha uma qualidade de imagem que chegue aos pés do meu plasma (e olha qu eo meu plasma é de 2003)

[Skywatcher]

Nem vou responder a essa Rosado.... sinceramente.
E sabes que até sou fã dos plasmas Panasonic.

[Tojal City]

Agora entendem o porque das pesadas criticas do pessoal que tinha projectores e retro-projectores a muitos filmes de DVD, quando para nós parecia apresentar uma imagem perfeitamente normal.
O padrão à 5 anos atrás era o CRT SD de 32´ e este era o mínimo pelo qual os estúdios se guiavam.

Agora o padrão são os ecrãs HD de 40´ a 50´ e o DVD já não serve. Mesmo muitos filmes recentes apresentam fracas transferências, muito por culpa das limitações técnicas do DVD, que usa um codec pesado, que requer mais espaço que o DVD permite, e ser SD.

O Blu-Ray é uma das respostas as nossas necessidades, pois usa codec´s mais avançados e permite muito mais espaço de manobra aos estúdios e só em projectores de 100´para cima deveremos ver os defeitos da imagem. Já nem falo da qualidade de som, que é avassaladora.
Tal como muitos não penso recomprar todos os títulos, excepção feita das grandes obras.

[DarkPhoenix]

Cabeças, sê benvindo ao clube dos decepcionados do dvd em displays.
Eu já vivo com isso desde 2005, quando adquiri o meu plasma...

A tua melhor hipótese é investir num bom leitor dvd com bom upscalling ou ( melhor ainda ) ler os dvds num media center pc.

[Cabeças]

Cabeças, sê benvindo ao clube dos decepcionados do dvd em displays.
Eu já vivo com isso desde 2005, quando adquiri o meu plasma...

A tua melhor hipótese é investir num bom leitor dvd com bom upscalling ou ( melhor ainda ) ler os dvds num media center pc.

Obrigado...

Isso do upscalling funciona mesmo, ou é mais uma daquelas coisas anunciadas que depois mal se nota o efeito?

[DREAMASTER]

Eu cá apostava mais era na culpa ser do LCD

Realmente. Eu na minha tv analogica 4:3 a maioria deles ve-se com uma imagem muito boa. O LCD's só servem pra um gajo depois ficar chateado com os dvd's q tem

[justlooking]

Isso do upscalling funciona mesmo, ou é mais uma daquelas coisas anunciadas que depois mal se nota o efeito?

Para questões de ruído não há upscale que te valha. O upscale serve para que a imagem nativa dos DVDs (576i teórico), ou de outras fontes, seja escalonada da forma mais perfeita possível para a resolução nativa dos ecrãs (1366x768 1024x768 1280x720 1920x1080 são alguns exemplos). O processo de upscale vai inventar pixels e quanto mais essas invenções coincidirem com aquilo que seria a imagem original em ponto grande, tanto melhor. Agora se a imagem original tem ruído, o upscale ainda vai "inventar" mais ruído.

Para questões de ruído a única coisa que pode valor são os "motores" de processamento digital que as TVs trazem incorporados (pixel plus da philips, brava da sony, xd da lg and soi on) e alguns settings dos players (noise reduction, filtros digitais), mas não fazem milagres. Por vezes até conseguem limpar algum lixo, mas depois acabam por suavizar a image, retirar-lhe recorte.

[Hal9000]

Um bom leitor também ajuda e muito. Especialmente um Denon de gama média (29xx)

[Tojal City]

Eu cá apostava mais era na culpa ser do LCD

Realmente. Eu na minha tv analogica 4:3 a maioria deles ve-se com uma imagem muito boa. O LCD's só servem pra um gajo depois ficar chateado com os dvd's q tem

Honestamente, não sei como consegues ver filmes com formato 2:35 numa TV 4:3.
Sempre que vejo um assim tenho de fazer um esforço ridículo a vista. Alias eu nunca vejo filmes no canal Hollywood que tenham o formato 2:35, pois acho o tamanho ocupado das barras pretas ridículo. Gosto de ver os filmes no seu formato original, mas também quero ver o filme.